Если судить по продолжительности

Если судить по продолжительности существования рассматриваемых проектов, то можно выделить «большие» проекты, реализуемые на долгосрочной основе и пользующиеся авторитетом и в политическом, и в академическом сообществах. К их числу относятся: «Полития» ( «Polity» ), проекты «Freedom House» , индекс человеческого развития ПРООН проект Института Катона «Экономическая свобода в мире» .

Проект «Полития» - Все началось с исследований политических систем, а именно причин их устойчивости в 1960 годах - Тед Роберт Гурр организовал и возглавил собственный научный проект «Полития» , целью которого был сбор информации и индексации о политических режимах независимых государств. - В 1970– 1990 -е гг. реализовали проекты «Polity II» и «Polity III» , обновления страновой информации особое внимание уделялось процессам упадка авторитарных режимов и демократизации в Восточной Европе и Латинской Америке, а также динамике режимов третьей «волны» демократизации.

Проект «Полития» • Особенностью «Политии» выступает концентрация внимания исследователей собственно на политических факторах и составляющих динамики политических режимов. «Полития» представляет собой образец исследований, увязывающих перспективы политических режимов с особенностями политических институтов и структур. • Серьезное достоинство подхода разработчиков «Политии» заключается в том, что этот проект открывает возможность анализа разнообразных политических режимов во всех независимых государствах мира (с населением от 500 тысяч человек и выше) в динамике. • Вместе с тем нельзя не отметить, что заложенная в проекте универсальность оборачивается абстрактностью переменных и выводов. Дихотомия «демократия – автократия» отражает лишь самые общие тенденции и векторы развития. Кроме того, «демократия» и «автократия» – слишком широкие понятия, имеющие множество разновидностей, которые в данном случае учесть просто невозможно.

Проекты Хельсинского университета • Тату Ванханен – руководитель проектов • Исследовательский коллектив исходит из постулата о принципиальной возможности объяснения уровня развития демократии (демократизации) одним фактором, который бы не отрицал остальные независимые переменные, но выступал бы в качестве общего знаменателя для них, в противовес широко распространенному тезису о том, что факторы генезиса конкретных демократических систем могут не совпадать. • Исследуемые страны делятся на семь региональных групп • Уровень демократизации как объясняемый феномен определяется через такие переменные, как конкуренция (Competition – C) и участие ((Participation – P). • Что же касается итогового показателя ID, то он будет высоким только при условии высокого уровня обоих исходных показателей. ID рассчитывается начиная с 1850 г. • Несмотря на очевидные достоинства, проекты Ванханена не раз подвергались критике за линейность и однонаправленность (по мнению критиков, траектории развития демократии являются скорее разновекторными), за концентрацию на одном факторе или на одной группе факторов, а также за сознательное игнорирование уникального исторического и политико-культурного контекста.

Фонд Бертельсманна • Фонд Бертельсманна был основан в 1977 г. Райнхардом Моном. На сегодняшний день это крупнейший в Германии частный фонд, который разрабатывает и курирует проекты, нацеленные на поиск решений актуальных проблем современности. • Международные проекты организации охватывают Египет, Польшу, Испанию, США, Израиль, Палестинскую автономию и Россию. • Главный и наиболее цитируемый проект Фонда в области исследования политико-экономических систем мира – индекс трансформации Бертельсманна (ИТБ). Целью исследования является сравнительный анализ уровня развития демократии и рыночной экономики, а также качества политического управления в 119 странах мира. • Непосредственным результатом проекта являются два обновляемых рейтинга, сочетающих качественные оценки с количественными показателями развития государств, находящихся в стадии развития и трансформации. • ИТБ измеряет уровень развития демократии и рыночной экономики, а также качество государственного управления в каждой из рассматриваемых стран и его динамику за последние пять лет.

Институт Катона • Институт Катона (Cato Institute), основанный в 1977 г. Эдвардом Крейном , является частной некоммерческой организацией. • Более 10 лет Институт Катона совместно с канадским Институтом Фрейзера и 50 другими организациями из разных стран мира ежегодно выпускает обзор «Экономическая свобода в мире» , анализирующий устойчивость экономических институтов и проводимой политики в 130 странах мира (в обзоре, подготовленном в 2006 г. , оценивается ситуация в этих странах в 2004 г. ) с точки зрения обеспечения ими экономической свободы. • Впервые индекс экономической свободы (Economic Freedom of the World Index) был представлен в 1996 г. Этому событию предшествовали почти 10 лет работы более 60 ученых, представлявших разные области науки, включая нескольких лауреатов Нобелевской премии по экономике. .

Институт Катона • Как утверждают авторы обзора 2005 г. , «экономическая свобода является в 50 раз более эффективным инструментом, сдерживающим государства от войны, чем демократия» . Целью проекта является измерение уровня экономической свободы, критериями которой институт называет свободу личного выбора, добровольный обмен, свободную конкуренцию и безопасность частной собственности. • Для построения индекса экономической свободы используются около 40 показателей, объединенных в пять основных групп и характеризующих: • 1) размер государства; • 2) правовую среду и защиту прав собственности; • 3) доступ к «надежным» деньгам; • 4) свободу обмена с иностранцами; • 5) регулирование кредитной политики, трудовых отношений и предпринимательской деятельности.

Freedom House • В 1950 -е гг. «Freedom House» приступила к реализации проекта «Баланс свободы» ( «Balance Sheet of Freedom» ), который достаточно поверхностно оценивал политические тенденции в странах мира с точки зрения влияния на состояние свободы в них. • В 1972 г. данный проект был расширен и получил новое название – «Свобода в мире» ( «Freedom in the World» ). • Методологию разработал представитель Вашингтонского университета Рэймонд Гастил. • Для ранжирования стран Гастил начал применять рейтинги политических прав и гражданских свобод, подразделяя государства на «свободные» , «частично свободные» и «несвободные» . • В методологическом пояснении к проекту «Свобода в мире» отмечается, что стандарты в области политических прав и гражданских свобод, которых придерживается организация во всех своих проектах, прямо или косвенно зафиксированы во Всеобщей декларации прав человека и «применимы ко всем странам и территориям, независимо от географического положения, этнического или религиозного состава населения, уровня экономического развития» . • Попытка ранжировать страны по шкале от 1 (абсолютно «свободные» ) до 7 (абсолютно «несвободные» ) с использованием единой, но вместе с тем не принимающей во внимание локальные особенности методики провоцирует критику и встречает сопротивление не только среди политиков, но и в академических кругах.