Элемент синтаксической подсистемы языка Синтаксическая подсистема

Элемент синтаксической подсистемы языка

Синтаксическая подсистема — это подсистема языковых структур. синтаксема, словосочетание, простое предложение, осложненные и сложные предложения, текст и другие.

элемент син таксической подсистемы языка простое предло жение группаслов, выражающая за конченную мысль. теория членов предложения; обороты, обособления и другие ослож няющие компоненты. Было построено учение о сложном пред ложении, понимаемом как результат сложения нескольких простых.

словосочетание — минимальное объединение слов, обычно двух, связанных грамматически и по смыслу. (Филипп Федорович Фортунатов ) синтагма — объединение двух слов, связанных подчинительной связью ( де Соссюр) син таксема, (словоформа), участвующая в организации дан ного предложения (Галина Александровна Золотова)

все конструкции являются предметом синтаксического исследования, но элементом, ис ходной структурой для синтаксической системы является про стое предложение. факт обязательного присутствия простого предложения во всех языках мира. Ни один человеческий язык без простого предложения не существует

Словосочетание как парное соединение слов, вычленяе мое в составе простого предложения, имеется не во всех язы ках мира, оно невозможно в тех языках, у которых отсутству ют формы словоизменения. Предложение не делится на слово сочетания без остатка, оно делится на синтаксемы, которые в языках со словоизменением могут быть частью словосочета ния, но могут входить в состав простого предложения и само стоятельно.

Сложное предложение также имеется не во всех языках мира В отличие от простого — монопредикативного, слож ное предложение всегда дву или более предикативно (поли предикативно). полипредикативность может быть выраже на и осложненным предложением. Сложное предложение формируется сравнительно поздно, обычно уже в составе тек стов, складывающихся с появлением письменности.

простое предложение выступает в качестве эле мента синтаксической подсистемы языка фрагменты: сло восочетания и синтаксемы. Взаимосвязи следующих друг за другом в речи простых предложений ведут к возникновению более крупных единиц: осложненных и сложных предложений и текстов.

Опору конструкции простого предложения образует струк турная схема складывается из словоформ, выражаю щих субъект и предикат мысли. является оз начающим для одного предикативного акта, состоявшегося в мозгу говорящего. Одна структурная схема монопредикативна, т. е. является знаком одного предикативного отношения

В речевом акте структурная схема часто, развертывается в позиционную схему, включающую пози ции второстепенных членов предложения. Ряд словоформ, ор ганизованный в позиционную схему, представляет собой кон кретное высказывание. Члены позиционной схемы являются знаками определенных синтаксических отношений (времен ных, объектных, причинных и др. ). Набор таких отношений, выражаемых конкретной позиционной схемой, называется ее пропозицией.

Структурная схема простого предложения тип предложения определяется не только подлежащим и ска зуемым, но и другими словоформами, выражающими субъект и предикат мысли. молния ударила в дерево и молнией ударило в дерево; я рад и мне радостно.

и подлежащее, и его эквиваленты (молния — молнией; я — мне) обозначают один и тот же субъект мысли. Обозначенный именительным падежом, этот субъект заключает мысль об активном деятеле обозна ченный творительным или дательным осмысляется как пас сивный носитель действия

Два члена предложения, обозначающие субъект и преди кат мысли, находятся в предикативном отношении и образуют структурную схему простого предложения.

Предикативное отношение — это субъективная реаль ность, оно существует и возникает только в мозгу человека и не существует нигде вне мозга может адекватно отражать какие либо отношения в реальном мире, но может и искажать реальность, сочетать фантастические образы.

Структурная схема — это знак только мысли тельного акта предицирования, но не той денотативной ситуа ции, которая входит в предложение через его лексическое на полнение. Структурные схемы обладают национальной специ фикой, строятся из имеющихся в языке субъектных и предикатных словоформ частей речи. Виды предикативных отношений по содержанию общечеловечны, это своего рода разные виды логической формы мысли — суждения

Физиологический процесс установления предикативной связи — напряженный творческий акт В готовом предложении налицо лишь резуль тат этого акта, статичная фотография прошедшего движения мысли. Есть форма афазии, при которой больной теряет спо собность к предицированию. Он произносит отдельные слова, но не может сочетать их, у него из языковой памяти выпали структурные схемы.

А. Р. Лурия перед таким больным положить какие либо мелкие предметы (фиш ки, пустые карточки, картонные квадратики), то, располагая их друг за другом, больной обретает способность воспроизвести структурную схему, например, сказать: Мальчик читает. Ут раченнаямыслительная структурная схема заменяется кон кретно чувственной цепочкой предметов. в мозгу человека структурные схемы су ществуют в виде линейных последовательностей словоформ.

Предикативное отношение и логическое суждение Логическое суждение — классическая форма строения мысли Логицизм грамматист Карл Беккер и русский языковед Федор Иванович Буслаев.

Немецкие ученые Г. Пауль, Б. Дельбрюк, В. Вундт, русские лингвисты А. А. Потебня, Ф. Ф. Фортунатов субъект и предикат мысли — это нечто отличное от субъекта и предиката логического суж дения, выраженных подлежащим и сказуемым предложении Сегодня мы поговорим о равнобедренных тре угольниках предикатом мысли будет равнобедренные тре угольники, а не поговорим.

в предложении выражается не только логическая мысль, но и чувство, воля человека, что предложения различаются собственно языковыми категориями, такими, например, как категории времени, наклонения, лица и др.

Академик Алексей Александрович Шахматов односоставные предложения, структурная схема которых не отвечает классической подле жащно сказуемостной схеме (Ни шагу! Воды! Будет вам! Где там! Вон! Вот те и на! и др. ) наглядно свидетельствуют о невозможности отождествления простого предложения с логическим суждением, а субъекта и предиката мысли с подлежащим и сказуемым.

вопросы о множественности спо собов выражения субъекта и предиката мысли, о возможно сти обойтись без словесного выражения субъекта или пре диката мысли в предложении. вопрос об отсутствии прямой связи между логическим суждением и содержанием вопросительных и побудительных предложе ний, в которых ничего не утверждается и не отрицается.

основные расхождения между содержанием предложения и устройством логическо го суждения. Логическое суждение не обнаруживается в содержании вопросительных и побудительных предложений. Нет прямых соответствий между членами логического суждения и членами односоставных предложений. Не существует жесткой связи между субъектом и предикатом мысли, с одной стороны, и конкретными члена ми предложения, например подлежащим и сказуемым, с другой.

логическое суждение содержится в семан тике предложения, но не исчерпывает ее. Предикативное от ношение не обязательно сводится к утверждению или отрица нию связи между субъектом и предикатом мысли, оно может быть и более сложным

Вопрос и побуждение содержат в себе несколько суждений Прежде чем попросить «Закрой окно» , надо установить что окно открыто что его пора закрыть что говорящему почему либо нельзя или неудобно это сделать, а другой человек может это сделать легко и т. д.

Вопрос — это сложная форма мысли, отражающая позна вательный поиск, присущий мышлению человека. Формулиро ваниевопроса требует оперирования серией суждений

«Ты пойдешь в кино? » необходимо иметь предвари тельное знание, состоящее из ряда суждений, например таких: собеседник обычно ходит в кино, он имел намерение это сде лать, есть возможность пойти в кино и т. п. Если вопрос задан без учета этих или подобных предварительных знаний, то со беседник будет вправе на вопрос ответить вопросом: «С чего ты взял, что я собираюсь пойти в кино? » .

Сложная логическая природа вопроса и побуждения еще не вполне прояснена, однако логические суждения не исклю чаются из содержания предикативных отношений, заключен ных в вопросе и побуждении, поскольку они входят в него как составляющие.

содержание предикативных отношений в одно составных предложениях Вера Васильев на Бабайцева предложение не может су ществовать без обозначения предиката мысли. Все, что сообщается, высказывается исключительно во имя предиката мысли. Субъект мысли очень часто представлен наглядно: это может быть общее для участников разговора место и время, предмет, который находится перед глазами разговаривающих, событие, которого все участники разговора одинаково ожида ют и мн. др.

Предложения Молодец! Чепуха! Прелесть! несут преди кативные оценки некоторой известной ситуации, одинаково воспринимаемой всеми собеседниками. Футболист забил гол — Молодец! Прослушали утомительное нравоучение, не идущее к делу — Чепуха! Рассматриваем картинки в новой детской книжке — Прелесть! В этих случаях именно ситуация является субъектом мысли, но она не получает словесного обо значения.

существование односоставных предложений не отменяет нашего исходного положения о принципиальной двусоставности структурной схемы и двучленности предика тивного отношения.

Субъектив и предикатив могут быть связаны третьей сло воформой, обозначающей вид отношения между ними. В таких случаях структурная схема оказывается трехчленной. Бывают и четырехкомпонентные структурные схемы простого предло жения, но их очень мало

В конкретных высказываниях говорящие специальными средствами — интонацией, частицами и порядком слов — обя зательно обозначают наиболее важную информацию, которая, как правило, составляет содержание предиката мысли. Эта часть высказывания получила название рема часть высказы вания, обозначающая субъект мысли, название тема.

Структурная схема предложения не коррелирует с темой и ремой высказывания. Одна и та же структурная схема может быть использована для разных последовательностей тем и рем: Поезд пришел и Пришел поезд

Поэтому изучение структурных схем и заключенных в них логических суждений выполняется независимо от соотношения с членением высказывания на те му и рему. Логическое суждение связано со структурной схемой простого предложения и составляет основу предикативно го отношения, знаком которого эта схема является. Возмож ность выражать в конкретных высказываниях тему и рему воз никает благодаря сцеплению высказываний в тексте и является категорией текста, а не системы языка.

факт расхож дения между темой / ремой высказывания и членами логиче ского суждения привел к развитию нового направления в син таксической науке — коммуникативного синтаксиса, к теории текста. Однако этот факт никак не отменяет самостоятельной значимости изучения структурных схем простого предложения в их отношении к членам логического суждения. Структурная схема — категория системы языка, знак предикативного отно шения, включающего субъект и предикат мысли.

В составе текста структурные схемы могут входить в сложные взаимодействия друг с другом, менять свои функции, но это уже план речи, план функционирования элементов и структур системы языка. В системе языка структурная схема простого предложения является микроструктурой. Благодаря ей простое предложение выступает как знак предикативного отношения, в основе кото рого лежит логическое суждение.