Электоральная география России Лекция 1. Теоретическая.

Электоральная география России Лекция 1. Теоретическая. Кафедра региональной политики и политической географии. Амбурцев Р. А. Зиновьев А. С.

Электоральная география Исследование политико- географической дифференциации территории через анализ различий в политических ориентациях населения. Основной метод ЭГ– сравнительный анализ результатов голосований в территориальном разрезе.

Избирательная система Избирательная Система (ИС) Пропорциональная ИС: распределение мест в Мажоритарная ИС: парламенте в Смешанная ИС: в каждом избирательном соответствии с часть депутатов округе кандидат процентами голосов избирается по ПС, избирается поданных за часть – по МО большинством голосов партийные списки

Избирательная система Выборы по пропорциональной системе избиратели голосуют за партийные списки в рамках одного округа, совпадающего с территорией страны (распределение мест в парламенте производится в соответствии с процентами голосов, поданных за партийные списки). Выборы по мажоритарной системе страна делится на избирательные округа, в каждом из которых большинством голосов избирается депутат - представитель определенной партии или “независимый” (возможны однотуровая и двухтуровая

Избирательная система РФ Избирательная Система (ИС) РФ Пропорциональная ИС РФ: Смешанная ИС РФ: Мажоритарная ИС РФ: Парламентские выборы Выборы региональных (с 2003 года, парламентов избирательный барьер 5%, Муниципальные выборы затем 7%)

Значение границ округов для результатов выборов при М ИС Возможные манипуляции с границами округов Джерримендеринг Упаковка: несколько округов Распыление: Непропорциональное с наибольшим во всех или почти во распределение округов по преимуществом противника. всех округах преимущество числу жителей. В на остальных партии, в чью пользу РФ по территориях преимущества осуществляется манипуляция принципам: своей партии. границами округов число жителей или АТД

Методика исследования электоральной карты России 1 -я группа методы ОБЩЕЙ ТЕОРИИ. u Абсолютные показатели (число голосов за партию или кандидата в президенты). u Доля голосов за партию или кандидата в президенты от активной части избирателей, т. е. от числа избирателей, принявших участие в голосовании. u Доля голосов за партию или кандидата в президенты от общего числа избирателей; u Место, занятое партией или кандидатом на выборах (ранговый показатель).

Методика исследования электоральной карты России 2 -я группа – МЕТОД ИНДЕКСОВ. 1. Индекс популярности партии (доля проголосовавших «ЗА» данную партию в регионе к среднестатистическому показателю). 2. Индекс консерватизма (% проголосовавших за оппозицию в регионе к среднероссийской величине). 3. Показатель концентрации электората (электоральный вес региона, доля избирателей данной партии в регионе от общего числа сторонников в России). 4. Разнообразие электоральных ориентаций (число блоков, преодолевших % барьер). 5. Типичность электоральных ориентаций (отклонение показателей голосования за различные партии, кандидатов в президенты в данном регионе от среднероссийских показателей).

Методика исследования электоральной карты России 3 -я группа – МЕТОД ФАКТОРНОГО АНАЛИЗА 1. Эффект друзей и соседей (или голосование за кандидата). Подразумевается, что кандидат получает дополнительные голоса на своей родине (эффект малой родины) или в районах, с которыми так или иначе связан его жизненный путь. 2. Проблемное голосование. В каждом районе существует свой рейтинг проблем, которые беспокоят избирателей. Фактор проблемного голосования означает, что кандидат (или партия) получает дополнительные голоса в тех районах, где поднятые им проблемы особенно актуальны.

Методика исследования электоральной карты России 3 -я группа – МЕТОД ФАКТОРНОГО АНАЛИЗА 3. Эффект избирательной кампании. Территориальные различия в интенсивности и эффективности ведения кампании имеют свой электорально-географический результат. 4. Эффект соседства. Такие коллективные решения характерны для небольших компактных сообществ, называемых соседскими общинами (neighbourhood). Популярность определенной политической силы может усиливаться за счет эффекта мультипликатора в компактных сообществах и распространяться по территории от одного сообщества к другому (по схеме диффузии инноваций).

Методика исследования электоральной карты России 4 -я группа – Метод корреляционного анализа. 1. Фактор социально-экономических условий. Районы с высоким качеством жизни ЗА партию власти. Районы с низким качеством жизни ЗА оппозицию нынешнему режиму. 2. “Отраслевое голосование”. За партию власти – экономические центры, ориентированные на экспорт своей продукции: ТЭК, нефтяная и газовая промышленности; «закрытые города» наукограды, гарнизонные части, ВМФ, армия, флот и т. д. За оппозицию – районы с аграрной специализацией, кризисные центры машиностроения и ВПК , другие депрессивные регионы.

Методика исследования электоральной карты России 3. Национальный фактор. Православные финно-угорские народы, православные тюрки (чуваши) - за ЛДПР. «Контролируемые» республики (Ингушетия, Дагестан, Тыва, Калмыкия) – за партию власти. Отторжение от ЛДПР республик с тюркским, мусульманским населением. «Неконтролируемые» республики (Марий Эл, Адыгея, Чувашия) – за оппозицию.

Методика исследования электоральной карты России 5 группа – метод анализа расколов. Вертикальные расколы. 1. Идеологические (либералы против коммунистов, националисты против либералов). 2. Социально-экономические (бедные против богатых и наоборот). 3. Национальные и демографические ( «белые» против «черных» , пожилые против молодых). Горизонтальные расколы. 1. Север – Юг. 2. Город – Село. 3. Центр – Периферия.

Методика исследования электоральной карты России Типы голосования. Конформистский тип голосования. Либерально - модернизационный тип голосования. Традиционный (консервативный) тип Голосования.

Конформистский тип голосования. (эволюция). u Парламентские выборы 1993 г. : Партия российского единства и согласия – 6, 7% голосов. u Парламентские выборы 1995 г. : «Наш дом – Россия» - 10, 1% голосов. С учетом Партии российского единства и согласия – 10, 6% голосов. u Президентские выборы 1996 г. (первый тур): Б. Ельцин – 35, 3% голосов. u Парламентские выборы 1999 г. : «Единство» (национал- конформистский подтип голосования – 23, 3% голосов), «Отечество – Вся Россия» (13, 3% голосов), «Наш дом – Россия» . Итого – 37, 8% голосов. u Президентские выборы 2000 г. : В. Путин – 52, 9% голосов. u Парламентские выборы 2003 г. : «Единая Россия» - 37, 4% голосов. u Президентские выборы 2004 г. : В. Путин – 71, 3% голосов. С учетом С. Миронова – 72, 1% голосов.

Либеральный тип голосования. (эволюция). u Парламентские выборы 1993 г. : «Выбор России» (15, 5% голосов), «Яблоко» (7, 9% голосов), Российское движение демократических реформ (4% голосов). Итого - 27, 4% голосов. u Парламентские выборы 1995 г. : «Яблоко» (6, 9% голосов), «Демократический выбор России» , движение Б. Федорова «Вперед, Россия!» , «Общее дело» И. Хакамады, блок «Памфилова – Гуров – Лысенко» , Партия экономической свободы К. Борового, Федеральное демократическое движение. Итого - 15, 2% голосов. u Президентские выборы 1996 г. : Г. Явлинский – 7, 3% голосов. u Парламентские выборы 1999 г. : СПС (8, 5% голосов), «Яблоко» (5, 9% голосов), Консервативное движение России Л. Убожко. Итого - 14, 6% голосов. u Президентские выборы 2000 г. : Г. Явлинский (5, 8% голосов), К. Титов. Итого – 7, 3% голосов. u Парламентские выборы 2003 г. : «Яблоко» (4, 3% голосов), СПС (4% голосов), «Новый курс – Автомобилисты России» Б. Федорова и В. Похмелкина, Партия развития предпринимательства, Российская конституционно- демократическая партия, СЛОН бывшего «яблочника» В. Игрунова. Итого - 9, 85% голосов. u Президентские выборы 2004 г. : И. Хакамада – 3, 8% голосов.

Левый тип голосования (эволюция). u Парламентские выборы 1993 г. : КПРФ (12, 4% голосов), АПР (8% голосов). Итого - 20, 4% голосов. u Парламентские выборы 1995 г. : КПРФ (22, 3% голосов), «Коммунисты – Трудовая Россия» (4, 5% голосов), АПР, «Власть – народу!» . Итого - 32, 2% голосов. u Президентские выборы 1996 г. (первый тур): Г. Зюганов – 32% голосов. u Парламентские выборы 1999 г. : КПРФ (24, 3% голосов), «Коммунисты – Трудовая Россия – За Советский Союз» , Движение в поддержку армии, «Сталинский блок – за СССР» В. Анпилова, Партия мира и единства С. Умалатовой. Итого - 28, 1% голосов. u Президентские выборы 2000 г. : Г. Зюганов – 29, 2% голосов. С учетом А. Тулеева – 32, 2% голосов. u Парламентские выборы 2003 г. : КПРФ (12, 65% голосов), Партия мира и единства С. Умалатовой. Итого – 12, 9% голосов. С учетом «Родины» (лево-националистический подтип голосования, 9% голосов) - 21, 9% голосов. С учетом «Родины» , АПР, блока Российской партии пенсионеров и Партии социальной справедливости – 28, 7% голосов. u Президентские выборы 2004 г. : Н. Харитонов – 13, 7% голосов. С учетом С. Глазьева – 17, 8% голосов.

Национал-популистский тип голосования. (эволюция). u Парламентские выборы 1993 г. : ЛДПР - 22, 9% голосов. u Парламентские выборы 1995 г. : ЛДПР (11, 2% голосов), Конгресс русских общин (4, 3% голосов), «Держава» А. Руцкого, «Блок Станислава Говорухина» , «Мое Отечество» , «За Родину!» , Национально-республиканская партия России, Русское общенародное движение. Итого - 20, 7% голосов. u Президентские выборы 1996 г. : А. Лебедь (14, 5% голосов), В. Жириновский (5, 7% голосов), Ю. Власов. Итого - 20, 4% голосов. u Парламентские выборы 1999 г. : «Блок Жириновского» (6% голосов), «Конгресс русских общин – Движение Юрия Болдырева» , Российский общенародный союз С. Бабурина, «Русское дело» , «Духовное наследие» А. Подберезкина. Итого - 7, 2% голосов. u Президентские выборы 2000 г. : В. Жириновский, С. Говорухин, А. Подберезкин. Итого – 3, 3% голосов. u Парламентские выборы 2003 г. : ЛДПР (11, 5% голосов), партия «Русь» , партия «За Русь Святую» , Народно-республиканская партия России (создана на основе движения А. Лебедя «Честь и Родина» ). Итого - 12, 4% голосов. u Президентские выборы 2004 г. : О. Малышкин – 2% голосов.