Экономическая стратификация Два основных типа флуктуаций I

Экономическая стратификация

Два основных типа флуктуаций I. Флуктуация экономического статуса группы как единого целого: а) возрастание экономического благосостояния; б) уменьшение последнего. II. Флуктуации высоты и профиля экономической стратификации внутри общества: а) возвышение экономической пирамиды; б) уплощение экономической пирамиды.

Флуктуации экономического статуса группы как единого целого I. Опирается на колебания подушного национального дохода и богатства, измеренных в денежных единицах. Верны следующие утверждения: Благосостояние и доход различных обществ существенно меняется от одной страны к другой, от одной группы к другой. показатели среднего уровня благосостояния целых наций (средний уровень материальных ценностей Висконсина в 1900 году взят за 100 денежных единиц) Великобритания (1909) 106 единиц Франция (1909) 59 единиц Пруссия (1908) 42 единицы Для менее обширных территориальных групп (провинции, области, графства, районы города, деревни и пр. ) данное утверждение также будет верным

II. Средний уровень благосостояния и дохода в одном и том же обществе не постоянный, а меняется во времени. Верно для всех социальных групп (Средний уровень благосостояния и дохода колеблется с течением времени то вверх, то вниз. Материальные "подъемы" и "падения", иногда резкие и значительные, иногда небольшие и постепенные, ) Пример: Средний национальный доход на душу населения в США($) Год ценза доход 1850 1860 1870 1880 1890 1900 1911 95 116 174 147 192 236 332 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 340 344 330 357 449 525 595 637 Конкретные формы проявления этих колебаний различны в разных странах, но само явление — общее для всех наций.

III. В истории семьи, нации или любой другой группы не существует устойчивой тенденции ни к обогащению, ни к обнищанию. Все хорошо известные тенденции фиксированы только для ограниченного периода времени. В течение длительных периодов они могут действовать в обрат ном направлении. История не дает достаточного основания утверждать ни тенденцию в направлении к раю процветания, ни к аду нищеты История показывает только бесцельные флуктуации'. (существует ли в рамках одного и того же общества непрерывная цикличность в колебаниям среднего уровня благосостояния и дохода или нет. Наука не располагав достаточными основаниями для определенного ответа на этот вопрос. Все, что можно сделать, — это выдвинуть гипотезу, которая может оказаться верной, а может и нет. ) Если представить экономическое развитие во времени схематично, то это не будет ни прямая линия (А), ни спираль (Б), восходящая или постоянно нисходящая. Оно скорее ближе к изображению (В), которое не имеет какого либо постоянного направления (см. диаграмма 1).

Теория бесконечного экономического прогресса ошибочна, так как: • Экономическая история семьи, или корпорации, или любой другой экономической организации показывает, что среди таких групп не существовало ни одной, которая бы непрерывно экономически росла. Спустя короткий или длительный промежуток времени, при жизни одного или нескольких поколений, возрастающая тенденция вытеснялась ей противоположной • Судьба многих наций прошлого свидетельствует, что они в более широком масштабе повторяют судьбу малых социальных групп. (особенно важен тот факт, что во многих прошлых обществах, как и, впрочем, в ныне существующих, конечные или более поздние этапы истории были скорее в экономическом отношении скромнее, чем предшествующие периоды. Если дело обстоит именно так, то эти исторические факты не дают никакого основания допустить наличие постоянной тенденции в каком либо направлении. ) • Реальное количество материальных ценностей несравнимо меньше, чем оно было бы в соответствии с гипотетическими расчетами, следовательно, уровень их роста намного меньше предполагаемого, и периоды накопления богатств сопровождались периодами его растраты и уничтожения • Гипотеза цикличности подтверждается фактом деловых циклов. ( "мелкие деловые циклы" (3— 5, 7— 8, 10— 12 лет), крупные циклы (впервые обнаружил профессор Кондратьев) – 40 60 лет ) 5. "закон сокращения доходов действует неумолимо. Чем больше людей населяют нашу землю, тем меньше получает каждый от природы для поддержания своего существования. По достижении определенной плотности большие массы людей приходят к большей бедности. Изобретения и открытия могут оттянуть, но не могут предотвратить день расплаты"

ФЛУКТУАЦИИ ВЫСОТЫ И ПРОФИЛЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТРАТИФИКАЦИИ Основные гипотезы: 1) 2) 3) 4) Гипотеза Парето. Гипотеза Карла Маркса. Гипотеза выравнивания экономической дифференциации. Гипотеза колебаний высоты и профиля экономической стратификации

Гипотеза Парето Профиль экономической стратификации или частность распределения дохода в любом обществе (первоначальное утверждение ученого) или по крайней мере во многих обществах (более позднее ограничение Парето) представляет собой нечто постоянное и единообразное и может быть выражено логико математической формулой, где X – доход, Y количество людей с доходом, превышающим X. Y X График строится по формуле Y=A(x a), a – минимальный доход A и a – параметры зависимости, получаемые статистически

Заключение тщательного матанализа закона Парето, выполненного Ф. Маколи при участии Э. Бенджамина I. Закон Парето совершенно неприемлем как математическое обобщение по следующим причинам: а) конечные фазы распределения на двойной логарифмической щкале не линейны в достаточной степени; б) они могли бы быть более линейными без особого условия, так как многие распределения самых различных видов имеют конечные фазы, приближающиеся к линейным; в) прямые линии, соответствующие конечным фазам, не обнаружива ют даже приблизительного постоянства кривизны от года к году, от страны к стране; г) конечные фазы являются не только прямыми линиями постоянной крутизны, но и неодинаковой формы из года в год, от одной страны к другой. II. Кажется невероятным, что может быть сформулирован какой либо действенный математический закон, описывающий все распределе ния 4. Достаточно показать, что высота и профиль экономической стра тификации (кривая распределения дохода) изменяются от страны к стране и с течением времени. Экономическая стратификация может вытянуться или сократиться, стать менее или более крутой.

Гипотеза Карла Маркса В европейских странах происходит процесс углубляющейся экономической дифференциации. Средних экономических слоев становится все меньше, и они постепенно беднеют; экономическое положение пролетариата ухудшается, а одновременно богатство концентрируется вес у меньшего числа людей. Узкий слой средних классов, обедневший пролетариат у основания и маленькая группа магнатов капитала на вершине пирамиды — таков профиль экономической стратификации, соответствующий марксистской теории общества. Богатые становятся еще богаче, а бедные становятся еще более нуждающимися. Как только устанавливается такое положение, добавляет Маркс, то достаточно национализировать богатство меньшинства — и социализм был бы установлен Пример: Общенациональный доход США (по удельному весу труда, капиталовложений, ренты и чистой прибыли) Год ценза Заработная плата Капитало вложения Рента Чистая прибыль Итог 1850 1860 1870 1880 1890 1900 1910 35. 8 37. 2 48. 6 51. 5 53. 5 47. 3 46. 9 12. 5 14. 7 12. 9 18. 6 14. 4 15. 0 16. 8 7. 7 8. 8 6. 9 8. 7 7. 6 7. 8 8. 8 44. 0 39. 3 31. 6 21. 3 24. 6 30. 0 27. 5 100. 0 100. 0

Удельный вес роста доходов в пяти экономических группах Экономические группы Саксония 1886 1906 Пруссия 1892 1906 Дания 1870 1903 Первая (самые богатые) Вторая Третья Четвертая Пятая Средний показатель 403 40. 8 52. 5 28. 7 34. 6 40. 9 360 354 24. 7 45. 2 18. 0 24. 7 32. 7 54. 4 86. 0 61. 4 Обе предложенные таблицы подтверждают ошибочность гипотезы Маркса

Гипотеза выравнивания экономической дифференциации. Если ни гипотеза постоянного профиля экономической стратификации (В. Парето), ни гипотеза ее постоянного увеличения (К. Маркс) или уменьшения не верны, то остается только одно возможное заключение, а именно: верна лишь теория ненаправленного колебания и циклов, независимых от периодичности или случайности самих колебаний.

Гипотеза колебаний высоты и профиля экономической стратификации Мелкие и крупные колебания экономической стратификации неизбежны. Благодаря им происходит выравнивание экономической стратификации. На примере истории видно, что в примитивнейших обществах экономическая стратификация была невелика. Постепенно с их развитием и усложнением возникает институт частной собственности в своих очевидных формах. Стратификация становится более заметной. Она растет до полной насыщенности, которая неодинакова для разных типов общества. В результате возникают выравнивающие силы (природные катаклизмы, войны, голод, реформы, эпидемии и пр. ), которые «отсекают вершину экономического конуса» . Постепенно экономическая стратификация восстанавливается и процесс «отсекания» снова повторяется. Таким образом сотни раз в разных обществах в разные периоды происходило монотонное повторение одного и того же сценария. Из этого следует вывод, что существование колебаний в экономической стратификации общества — факт достаточно определенный.

Периодичность флуктуации Из за отсутствия достаточных данных и невозможности точно опреде лить время усиления или ослабления дифференциации нельзя и совершенно определить периодичность флуктуации. Колебания происходят так постепенно, что крайне сложно точно указать год начала или конца любого цикла. Всякая попытка сделать это будет в достаточной мере субъективной. И все же чисто экспериментально можно допустить существование нескольких видов приблизительной периодичности. Стоит отметить, что наличие строгой периодичности вероятно, хотя еще и не доказано.

Показатели покупательной способности денег и цен, приведенные Д'Авенелем для Франции,

Существует ли предел флуктуации экономической стратификации? При нормальных условиях, свободных от социальных. потрясений и обществе, которое прошло первобытную ступень и обладает сложной структурой, в котором наличествует институт частной собственности, изменении высоты и профиля экономической стратификации ограничено. В. Парето, Г. Шмоллер и некоторые другие исследователи отметили, что форма экономического конуса различных обществ, да и одного и того же общества в разные периоды, почти одинаковая. Однако стоит отметить, что случаются самые радикальные изменения высоты и профиля экономической стратификации. Но они всегда носят характер большой катастрофы и происходят при чрезвычайно неблагоприятных обстоятельствах, и если общество не погибает, то "плоскостность" его стратификации регулярно вытесняется конусом и неизбежной дифференциацией слоев. Помимо всего прочего, существует точка "насыщения", дальше которой общество не может продвигаться без риска крупной катастрофы. Когда же она достигнута, социальное здание рушится, и его верхние слои низвергаются Из приведенной ниже таблицы видно, что форма экономического конуса различных обществ (в том числе и того же общества, но в разное время) колеблется, но эти изменения ограничены, и профили в основном схожи.

Пример: Удельный вес четырех экономических классов (по доходам) Период Базель: 1453— 1454 1881 Аугсбург: 1471 1554 Ольденбург: 1892 Пруссия 1893— 1894 Англия: 1688 1867 Саксония: 1892 Богатейший класс Второй(по доходу) класс Третий(по доходу) класс Беднейший класс Итог 4. 3 4. 6 17. 0 17. 2 27. 8 18. 2 50. 9 60. 0 100. 0 0. 29 2. 7 3. 98 31. 6 40. 5 65. 4 53. 2 100. 0 2. 8 5. 8 33. 4 57. 6 100. 0 1. 4 2. 5 26. 1 70. 0 100. 0 0. 6 0. 5 2. 9 1. 5 34. 1 30. 2 62. 4 67. 7 100. 0 0. 7 2. 7 30. 5 66. 9 100. 0

Существование постоянной тенденции во флуктуациях высоты и профиля экономической стратификации Не существует постоянной тенденции к экономическому равенству. Любое общество, переходя от первобытного к более развитому состоянию, обнаруживает не ослабление, а именно усиление экономического неравенства Все, что можно увидеть из истории общества— лишь колебания стратификации. В прошлом было не меньше экономических контрастов, чем сейчас. В течение последних нескольких столетий стратификация колебалась то вверх, то вниз, и ничего более. Не было определено ни постоянной тенденции в направлении роста экономического неравенства, ни в направлении его ослабления. «Исторический процесс скорее напоминает мне человека, который вращается в разных направлениях без определенной цели или пункта назначения. » Как правильно подметили В. Парето и Г. Шмоллер, существует корреляция (статистическая зависимость) между периодом интенсивного экономического развития и усилением экономической стратификации и, при общих равных условиях, увеличение размера общества в форме увеличения числа его членов, вероятно, приводи г к ослаблению роста неравенства. Но это, однако, не всегда так и часто нарушается вмешательством разнородных и неожиданных факторов.