Экономическая оценка природных благ Вопросы к

Экономическая оценка природных благ

Вопросы к лекции 1. Для чего нужна экономическая оценка природных благ? 2. Корректно ли ставить вопрос о цене природных благ? 3. Каковы современные подходы к определению цены (стоимости) природных благ?

Литература 1. Бобылев С. Н. , Ходжаев А. Ш. Экономика природопользования: Учебник. – М. : ИНФРА-М, 2004 2. Мазуров Ю. Л. , Пакина А. А. Экономика и управление природопользованием – М. : Изд-во МГУ, 2003 3. Нуреев Р. М. Курс микроэкономики: учебник для вузов. – М. : Норма, 2007. 4. Холина В. Н. Основы экономики природопользования: Учебник для вузов. – СПб. : Питер, 2005. 5. Экономический словарь / под ред. А. Н. Азрилияна. – М. : Институт новой экономики, 2007.

Общеэкономические категории, образующие концептуальную основу экономики природопользования ОЦЕНКА (природных благ) УЩЕРБ (природным ценностям) ЗАТРАТЫ (экологические или природоохранные) ЭФФЕКТИВНОСТЬ (экологических затрат, в т. ч. инвестиций)

Для чего нужна экономическая оценка природных благ? «Горькая правда состоит в том, что наша экономическая система частично слепа. Она тщательно просчитывает то, что представляет наибольшую ценность для покупателей и продавцов… Но в расчетах часто не учитывается ценность … чистой воды и свежего воздуха, красоты гор, лесов с разнообразнейшей флорой и фауной…» . Альберт Гор «Земля на чаше весов» , 1992

ВВП – совокупная рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг, произведенных в экономике страны в течение одного года. Номинальный ВВП (GDP – Gross Domestic Product) на душу населения в долларах США (по состоянию на 2008 год) http: //ru. wikipedia. org

Факторы, способствующие увеличению валового национального продукта (ВНП) Разлив Вырубка нефти и тропических последующая лесов и доход борьба с от продажи загрязнением древесины вод

«Рынок не является подходящим механизмом для обеспечения всех коллективных или «общественных» товаров и услуг, таких как социальное обслуживание, дешевые жилье и транспорт, образование, здравоохранение, возможности отдыха, чистые воздух и вода…» . У. Дженкс (1972)

Необходимость смены традиционной модели экономического роста q Потребление природных ресурсов и объемы загрязнений на душу населения в развитых странах превосходят эти же показатели в развивающихся странах в 50 раз q Длявоспроизводства образа жизни развитых стран для населения развивающихся стран понадобится увеличение потребления ископаемого топлива в 10 раз , рост потребления минеральных ресурсов в 200 раз Бобылев С. Н. , Ходжаев А. Ш. (2004)

Система эколого-экономического учета ( System for Integrated Environmental and Economic Accounting) Экологически адаптированный чистый внутренний продукт (EDP – Environmentally adjusted domestic product) EDP = (NDP – DN) - ED NDP – чистый внутренний продукт DN – стоимостная оценка истощения природных ресурсов ED – стоимостная оценка экологического ущерба

Показатель истинных сбережений (Genuine Domestic Savings) Истинные сбережения – реальная скорость накопления национальных сбережений после учета истощения природных ресурсов и ущерба от загрязнения ОС* GS = (GDS – CFC) + EE – DN - ED GDS – CFC – чистые внутренние сбережения ЕЕ – расходы на образование DN – истощение природных ресурсов ED – ущерб от загрязнения среды * все расчеты производятся в процентах от ВВП

Экспериментальная оценка национального богатства России № п/п Элементы национального Денежная оценка, % к итогу богатства трлн. руб. 1. Основной капитал 15. 5 3. 6 2. Материальные оборотные 0. 9 0. 2 средства 3. Домашнее имущество 0. 9 0. 2 населения 4. Природные ресурсы 412. 8 95. 7 5. Нематериальные активы 1. 0 0. 3 Итого: 431. 1 100 По: Холина В. Н. Основы экономики природопользования. М. , 2005.

К числу природных благ, требующих оценки, относят : Ш природные ресурсы (тела и силы природы, вовлекаемые в процессы производства и потребления); Шприродные условия (потенциал самоочищения природных сред, эстетические достоинства природных объектов и явлений и т. п. ); Шобъекты природного наследия

Любое благо может рассматриваться как экономическая категория при условии его ограниченности. Если благо присутствует в количестве, полностью удовлетворяющем потребность, оно перестает быть экономическим.

Факторы превращения природных благ в экономическую категорию и объект рыночных отношений: Øналичие спроса на природные богатства Øограниченность предложения

Ключевые термины Стоимость Шобщественный труд, затраченный на производство товара и овеществленный в этом товаре; Швыраженная в деньгах ценность чего-либо или величина затрат на что-либо

Согласно трудовой теории стоимости: всякий товар стоит столько, сколько в него вложено труда Корректно ли оценивать природные блага на основе трудовой теории стоимости?

Природные блага как предмет оценки Природные блага Общечеловеческая Потребительная ценность стоимость Как соотносятся понятия ценность (value) и стоимость (cost)?

Ключевые термины Потребительная стоимость – полезность блага, его способность удовлетворять какие-либо человеческие потребности

Ключевые термины Ценность блага – полезность предельного экземпляра блага, удовлетворяющего наименее настоятельную потребность

Общая и предельная полезности блага Полезность блага Общая Предельная полезность (total utility) (marginal utility) TU MU

Соотношение понятий «общая полезность» и «предельная полезность» Общая полезность (TU) – субъективная ценность, которую потребитель приписывает определенному товару. Предельная полезность (MU) – изменение общей полезности, вызванное изменением в потреблении данного товара или услуги ( прирост полезности ). Выражает зависимость между количеством благ и их полезностью

Общая и предельная полезности блага

Парадокс воды и алмаза Вода Алмазы § Жизненно необходима § Не являются жизненной § Присутствует в избытке необходимостью § Количество ограничено § Общая полезность велика § Общая полезность невелика § Предельная полезность мала § Предельная полезность велика § Цена отсутствует или очень низкая § Высокая цена

Оценка природных благ стоимости цене

Подходы к экономической оценке природных благ 1. Затратный подход 2. Рыночная оценка 3. Рентный подход 4. Концепция альтернативной стоимости 5. Концепция общей экономической стоимости (ценности)

R. Constanza, H. E. Daly «Природный капитал и устойчивое развитие» TNC = RNC + NNC Природный капитал – это «запасы (активы) природной среды, дающие поток ценных товаров и услуг в будущем» .

«Закон прибыли проникает в последние уголки прир Даже воздух станет товаром; этим завершится тотализациякапитала и вместе с ним монополизация экономик М. Боске (1972)

Затратный подход V = C + EK C – себестоимость K – капитальные вложения E – нормативный коэффициент эффективности Противоречие: лучший по качеству ресурс требует меньших вложений и получает более низкую оценку

Затратный подход Является основой для оценки стоимости воссоздания (восстановления) природного блага при его утрате или деградации. Хорошо разработан для оценки биологических видов

Рыночная оценка Цены, складывающиеся на рынке природных ресурсов: - не отражают реальные общественные издержки; - не включают стоимость экологических услуг; - не способствуют рациональному природопользованию

Рентный подход Природная рента - доход от использования благ естественного происхождения Природная рента как форма дохода не связана с вложением финансового капитала, эффективным управлением трудовыми ресурсами или предпринимательскими рисками. Она обусловлена естественными свойствами ресурса и корректируется спросом на те или иные полезности природного блага.

Рентный подход P=R/e R – величина годовой ренты e – коэффициент (ссудный процент) Особенно широко используется при оценке земельных ресурсов

Рентный подход m Rr = max bi Li (Zi – Si ), i=1 Rr - размер годовой ренты с данного участка земли при i = 1, 2, … , m - виды сельскохозяйственных культур на данном участке; bi - урожайность i-культуры; Li - площадь, отводимая под i-культуру; Zi - замыкающие затраты на i-культуру; Si - приведенные затраты на производство i-культуры.

Концепция альтернативной стоимости (упущенной выгоды) Альтернативная стоимость – потенциальная отдача от лучшего из вариантов использования данного ресурса (блага), который был принципиально возможен, но остался неиспользованным Альтернативные стоимости ООПТ – выгоды, потерянные из-за их консервации

Общая экономическая ценность (стоимость) TEV = UV + NV UV – стоимость использования NV – стоимость неиспользования

А также: Øоценка стоимости существования Ø метод субъективной оценки стоимости (готовность платить) Øметод транспортно-путевых затрат Øметод гедонистического ценообразования

Нулевая стоимость или занижение цены природных ресурсов приводят к: q занижению величины экологического ущерба в результате недоучета экстернальных издержек q занижению цены на конечную продукцию сырьевых отраслей

Отсутствие стоимости природных ресурсов Неоправданно высокие прибыли, провоцирующие рост производства и потребления Экономические и экологические кризисы вследствие перепроизводства товаров и подрыва сырьевой базы

Экономическая оценка природных ресурсов позволяет решать следующие теоретические и прикладные задачи: • совершенствование ценообразования в природопользовании; • развитие экономических механизмов управления природопользованием; • сравнительный анализ макроэкономических показателей развития регионов; • отражение ценности природных благ в структуре национального богатства стран