Экологическое нормирование в сфере использования объектов флоры и

Зарегистрируйтесь, чтобы просмотреть полный документ!

Экологическое нормирование в сфере использования объектов флоры и фауны Тема 8

Критерии состояния растительности и животного мира и нарушенности экосистем Характеристика растительности в проектах хозяйственной деятельности должна отражать: • площади, занимаемые лесами, кустарниками, лугами, болотами, неудобиями; • зональные особенности растительности на рассматриваемой территории, типы лесов, кустарников, луговой и травянистой растительности; • промышленную ценность леса, его санитарное состояние; • наличие редких и реликтовых видов растительности, деревьев, занесенных в Красную книгу России и региональные Красные книги; • наличие и площади лесонасаждений, садов, парков, заказников, растительных памятников природы; • существующее техногенное поражение лесов, кустарников, лугов кислотными дождями, загрязнением атмосферы и поверхностных вод, подтоплением или иссушением территории

Оценка состояния растительного мира Важнейшие характеристики популяций растительных видов: Плотность популяции видов-индикаторов – сильно зависит от основных антропогенных факторов. В результате антропогенного воздействия плотность популяции отрицательных видов-индикаторов снижается, а положительных видов-индикаторов возрастает. qпороговое значение антропогенной нагрузки – нагрузки снижение/ повышение плотности популяции видаиндикатора на 20%, qкритическое значение – на 50%. значение Возрастные характеристики – доля участия в ценопопуляции особей разных возрастных состояний. Возрастные состояния определяют по комплексу морфологических признаков либо на основе абсолютного возраста, если его определение не представляет особых затруднений. Параметр реагирует на разные формы антропогенных воздействий – прямых (выпас, рубки, техногенные воздействия) и опосредованных – через изменение экотопа.

Оценка состояния растительного мира Важнейшие характеристики популяций растительных видов: Состояние растительности – индикатор уровня растительности антропогенной нагрузки на природную среду обитания (повреждение древостоев или хвои техногенными выбросами, уменьшение проективного покрытия и продуктивности пастбищной растительности). Изменение проективного покрытия – результат покрытия антропогенных воздействий на растительность: механическое нарушение фитоценоза (выпас, рекреация и т. д. ) и химическое воздействие, приводящее к изменению жизненного состояния видовых популяций через изменение процессов метаболизма и водного баланса. Уменьшение запаса древесины основных лесообразующих пород свидетельствует о процессе деградации пород лесных экосистем в результате неудовлетворительной лесохозяйственной деятельности. Лесные пожары приводят к деградации значительных площадей лесных экосистем. Обширные гари, где лес не восстанавливается в течение не менее 10 лет, являются признаком необратимых изменений в экосистеме. В оценках состояния лесных культур должны быть учтены региональные особенности территории, прежде всего – возможность естественного возобновления леса.

Состояние растительности как индикатора экологического состояния территории Показатели Экологическое бедствие Уменьшение биоразнообразия (индекс разнообразия Симпсона, % от нормы) Плотность популяции вида-индикатора антропогенной нагрузки, % Площади коренных (или квазикоренных) ассоциаций, % от общей площади Видовой состав естественной травянистой растительности Возрастной спектр ценопопуляций доминантов, возобновление, в отн. единицах Лесистость, % от оптимальной (зональной) Запас древесины основных лесообразующих пород, % от нормального Повреждение древостоев техногенными выбросами, % от общей площади Повреждение хвойных пород техноген. выбросами (повреждение хвои), % Заболевание древостоев, % Более 50 Чрезвычайная экологическая ситуация 25 - 50 Относительно удовлетворительное Менее 10 Более (менее) 50 Менее 5 Более (менее) 20 50 Менее 30 Менее (более) 20 Господствующие виды сменились на вторичные 0, 1 - 0, 3 Естественнаясмена доминантов, субдоминантов и характерных видов Более 0, 5 Менее 10 Менее 30 Более 90 Менее 30 30 - 60 Более 80 Более 50 30 - 50 Менее 5 Более 50 30 - 50 Менее 10 Уменьшение обилия вторичных видов Менее 0, 1 Более 80

Состояние растительности как индикатора экологического состояния территории Показатели Гибель лесных культур, % от площади лесокультурных работ Площадь гари, не облесившейся в течение не менее 10 лет Площадь посевов, поврежденных вредителями, % от общей площади Гибель посевов, % от общей площади Проективное покрытие сухостепной и полупустынной растительности, % от нормальной Продуктивность пастбищной растительности, % от потенциальной Изменение ареалов редких видов Повреждение заповедников растительности Экологическое бедствие Более 70 Чрезвычайная экологическая ситуация 50 - 70 Относительно удовлетворительное Менее 5 Более 10 тыс. Га Более 50 5 - 10 тыс. Га Отсутствие 20 - 50 Менее 10 Более 30 Менее 10 15 - 30 10 - 50 Менее 5 Более 80 Менее 5 5 - 30 Более 80 Исчезновен Разделение и ие ареала сокращение площади ареала Вызывающие ие смены формаций ассоциаций Отсутствует Фенотипические, не вызывающие смены ассоциаций

Шкала нарушенности лесных экосистем [Антипов и др. , 2002] Балл нарушенности Пожарная Виды нарушенности Техногенная (включая рубки) Ненарушенные Рекреационная и хозяйственно-бытовая I (ненарушенные) Коренные Практически не посещаемые II Молодые, Снижение полноты, Тропы, кострища, (слабонарушенн возобновляющиеся частично пройдены механические ые) коренными породами выборочными вырубками повреждения III (средне. С возобновлением коренными породами нарушенные) Временно-производные с Снижение полноты, Смешанный состав, частичной сменой упрощение ярусности. очаговая деградация лесообразующих пород смена лесообразователя почв и нижних ярусов IV Возможно возобновление коренными породами только при условии содействия (сильнонарушенн Вторичные со смешанной Вторичные леса с ые) послепожарные длительно лесообразующей породой упрощенной структурой устойчиво-производные и составом, уплотнение почв V (разрушенные) Восстановление коренными породами невозможно Частично или полностью Полная смена состава и Редколесья и травяные разрушенные структуры леса и почв сообщества с деградированными почвами VI Невозобновляемые гари с Техногенные площадки Карьеры, свалки, обочи(разрушенные) прогоревшей почвой со снятой почвой ны дорог, пустыри

Оценка состояния животного мира При проектировании в состав сведений о состоянии животного мира в зоне действия объекта необходимо включать: • видовой состав диких животных, птиц, ихтиофауны; • основные пути и направление миграции диких животных и птиц; • наличие редких и исчезающих видов животных, птиц, рыб, занесенных в Красную книгу; • численность и ареалы обитания по видам животного мира; • наименование рыбохозяйственных водных объектов и места нереста (нагула) ценных промысловых рыб; • наличие и расположение звероферм и хозяйств по разведению диких животных. Критерии и показатели состояния животного мира рассматриваются на уровне зооценоза и отдельных видов и популяций животных.

Шкала нарушенности зооценозов Вырубки леса и лесные пожары Факторы воздействия Техногенные и хозяйственно-бытовые Ландшафтные индикаторы состояния биотопов А. ГЛАВНЫЕ ПРОМЫСЛОВЫЕ ВИДЫ ЖИВОТНЫХ Ненарушенные зооценозы (I) Естественные таежные, Полночленные сообщества с преобладанием аборигенных болотные и приречные (фоновых) промысловых видов (соболь, белка, медведь, глухарь) с естественной структурой популяций и связей Слабо нарушенные зооценозы (II) Естественные, частично Дестабилизация уровня численности и плотности популяций нарушенные пожарами, фоновых промысловых и редких видов (соболь, белка, кабарга, энтомофагами, дорогами и выдра). Изменение численности отдельных видов без смены просеками видового состава Средне нарушенные зооценозы (III) Нарушенные низовыми Трансформация видового состава с сокращением числа фоновых пожарами леса. промысловых видов (соболь, белка, глухарь) и появлением новых (изюбр, косуля). Раздробление ареалов, появление помех для Техногенное воздействие миграций вблизи дорог Сильное снижение Эпизодическое посещение в миграционных численности потоках фоновых видов (лось, изюбр, соболя и белки соболь), появление антропотолерантных видов (белка, медведь) при отсутствии преследования со стороны человека Б. СОПУТСТВУЮЩИЕ ПРОМЫСЛОВЫЕ ВИДЫ ЖИВОТНЫХ Сильно нарушенные зооценозы (IV) Гари с полностью сгоревшим Сильные изменения среды обитания. Полная трансформация растительным покровом. естественной структуры сообществ. Появление новых, Техногенное воздействие частичное сохранение фоновых видов животных вблизи буровых площадок с краткосрочным проживанием людей

Шкала нарушенности зооценозов Факторы воздействия Ландшафтные индикаторы состояния Вырубки леса и лесные пожары Техногенные и хозяйственно-бытовые биотопов Увеличение численности Частичная замена копытных, эпизодическое антропотолерантных видов присутствие соболя и белки синантропными сообществами В. МЕЛКИЕ МЛЕКОПИТАЮЩИЕ И ПТИЦЫ (СИНАНТРОПНЫЕ ВИДЫ) Разрушенные зооценозы (V) Гари с обнажением Полная деградация среды обитания. Исчезновение промысловых видов. грунтов и активизацией Критическое состояние зооценозов с возможным самовосстановлением эрозии. Техногенное условий воспроизводства воздействие вблизи вахтовых поселков с Эпизодическое посещение Посещение таежными видами для долгосрочным мелкими млекопитающими и защиты от человека. Увеличение проживанием людей птицами для поиска укрытий синантропных видов Г. ПРИРУЧЕННЫЕ И АНРОПОТОЛЕРАНТНЫЕ ЖИВОТНЫЕ Искусственные (культурные) зооценозы (VI) Техногенные площадки Возможно искусственно поддерживаемое существование животных или синантропных видов. Эпизодическое появление диких животных. Условий для самовоспроизводства зооценозов нет. Гнездование антропо. В естественном состоянии животных толерантных и синантропных нет. Возможно содержание в вольерах птиц, редкие заходы диких и на пастбищах. Поддержка животных в периоды бескормицы. Искусств. угодья Д. БЕСПОЗВОНОЧНЫЕ И НИЗШИЕ ВИДЫ Техногенные зооценозы (VII) Природные и Без условий для гнездования, питания и воспроизводства животных. техногенные пустоши Возможно существование беспозвоночных и низших видов Послепожарные и Техногенные пустоши катастрофически обусловленные пустоши

Оценка состояния фауны Состояние фауны и степень изменения генофонда могут свидетельствовать о том, что экологическое состояние территории не вызывает опасений (относительно удовлетворительно) либо достигло определенного уровня нарушенности. Динамика численности наиболее массовых видов полевок в Европе Изменение разнообразия характеризует состояние зооценоза в целом. Его необходимо рассчитывать, учитывая, что данный критерий связан с оценкой обилия, а численность многих животных подвержена циклическим изменениям

ТПО отвалов вскрышных пород разного возраста Контрольные участки Лес (уч. 10) Залежь (уч. 11) Литострат (уч. 7) Почва Микробоценоз Литострат (уч. 8) Реплантозем (уч2) Реплантозем (уч. 4) Почвогрунты Фитоценоз Зооценоз Сукцессионные изменения биоразнообразия в техногенно-нарушенных экосистемах Сибири (Бородинский угольный разрез) – Сорокин Н. Д. и др. , 2011

Состояние фауны и изменения генофонда животных как индикатор экологического состояния территории Показатель Экологическое бедствие Чрезвычайная экологическая ситуация Относительно удовлетворительные Уменьшение биоразнообразия, % от исходного Более 50 25 - 50 Менее 5 популяции видаантропогенной Более (менее) 50 Более (менее) 20 – 50 Менее (более) 20 Уменьшение численности (плотности) охотничьепромысловых видов животных (в том числе дикого северного оленя, сайгака), число раз от нормального Более или равно 10 3 – 10 Менее 2 Плотность индикатора нагрузки, %

Состояние фауны и изменения генофонда животных как индикатор экологического состояния территории Для оценки необходимо определить временной шаг, сравнивая 10 -летние периоды. Оценка разнообразия проводится по критерию Симпсона (D) где P 1, . . . , Рn - доля каждого вида в суммарном обилии, взятом за единицу. Для проведения данной оценки не обязательно использовать данные по всей фауне, можно ограничиться анализом характерных групп видов, по которым имеется надежная информация. Изменения хозяйственно-значимых видов животных рекомендовано оценивать с использованием данных по абсолютной численности в среднем за 10 -летние отрезки. Эта информация требует статистической обработки. Пример: изменение численности популяции диких северных оленей обязательно должно быть учтено при оценке экологического состояния территорий проживания малочисленных народов Крайнего Севера.

Схема фитоиндикационных признаков (М. Г. Опекунова, 2013)

Методические рекомендации по выполнению оценки качества среды по состоянию живых существ (оценка стабильности развития живых организмов по уровню асимметрии морфологических структур) (утв. Распоряжением Росэкологии от 16. 10. 2003 № 460 -р) Качество среды – ее состояние, среды необходимое для обеспечения здоровья человека и других видов живых существ. Степень отклонения среды от нормы определяется по состоянию населяющих ее живых организмов. Оно определяется по нарушению стабильности развития наиболее массовых (фоновых) видов и оценивается по пятибалльной шкале Стабильность развития как способность развития организма к нормальному развитию (без нарушений и ошибок) – чувствительный индикатор состояния природных популяций; позволяет оценивать суммарную величину антропогенной нагрузки. Методика основана на выявлении, учете и сравнительном анализе асимметрии у разных видов живых организмов по определенным признакам. Стабильность развития в баллах Качество среды 1 -ый балл - Условно нормальное 2 -ой балл - Начальные (незначительные) отклонения от нормы 3 -ий балл - Средний уровень отклонений от нормы 4 -ый балл - Существенные (значительные) отклонения от нормы 5 -ый балл - Критическое состояние

Оценки качества среды по состоянию живых существ: выбор объекта Оценка качества среды предполагает анализ наиболее обычных фоновых видов (модельных объектов) разных групп животных и растений. Рекомендуются следующие критерии отбора модельных объектов: объектов • выбор представителей различных систематических групп, групп занимающих разное место в экосистемах; • выбор видов, обычные миграции которых не выходят за миграции пределы исследуемых территорий; • выбор относительно крупных организмов, которые в организмов меньшей степени зависят от микробиотопических условий в пределах исследуемых местообитаний, и пригодны для характеристики исследуемой территории в целом; • выбор фоновых видов для общей характеристики видов местообитания и возможности сбора необходимого материала на всех исследуемых участках в течение ограниченного промежутка времени; • выбор объектов для экстраполяции получаемых данных на человека.

Оценки качества среды по состоянию живых существ: выбор объекта Для оценки состояния наземных экосистем чаще всего используются следующие виды: • древесные растения - береза повислая, а также другие виды берез, древесные растения произрастающие на территории России; • массовые виды мелких млекопитающих в большинстве массовые виды мелких млекопитающих местообитаний представлены рыжей полевкой или малой мышью, в условиях с большой антропогенной нагрузкой – полевой мышью. Для характеристики водных экосистем: • наиболее обычные, массовые виды рыб – плотва, окунь, лещ; массовые виды рыб • земноводных - прудовая или озерная лягушка. земноводных Минимальное необходимое и достаточное количество объектов для проведения оценки качества среды – по одному виду от каждой исследуемой группы наземных и водных организмов (растений, млекопитающих и т. д. ). Для этих объектов были разработаны шкалы балльных оценок состояния организма по уровню стабильности развития.

Оценки качества среды по состоянию живых существ: пример - растения При выполнении исследований выполняют следующие операции. Для измерения лист березы помещают пред собой брюшной (внутренней) стороной вверх. Брюшной стороной листа называют сторону листа, обращенную к верхушке побега. С каждого листа снимают показатели по пяти промерам с левой и правой сторон листа. Рисунок 1. Схема морфологических признаков, использованных для оценки стабильности развития березы повислой (Betula pendula) 1 - ширина левой и правой половинок листа. Для измерения лист складывают пополам, совмещая верхушку с основанием листовой пластинки. Потом разгибают лист и по образовавшейся складке измеряется расстояние от границы центральной жилки до края листа. 2 - длина жилки второго порядка, второй от основания листа. 3 - расстояние между основаниями первой и второй жилок второго порядка. 4 - расстояние между концами этих же жилок. 5 - угол между главной жилкой и второй от основания листа жилкой второго порядка.

Оценки качества среды по состоянию живых существ: пример - растения Образец таблицы для обработки данных по оценке стабильности развития с использованием мерных признаков (промеры листа) Номер признака* N 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 сле ва 18 20 18 18 20 12 14 13 12 14 2 спр ава 20 19 18 19 20 14 12 14 14 14 сле ва 32 33 31 30 30 22 26 25 24 25 3 спр ава 33 33 31 32 33 22 25 23 25 25 сле ва 4 3 2 2 6 4 3 3 5 4 4 спра ва 4 3 3 5 4 сле ва 12 14 12 10 13 11 11 10 9 9 5 спра ва 12 13 11 11 14 9 11 8 9 8 сле ва 46 50 50 49 46 39 34 39 40 32 спра ва 50 49 46 49 53 39 40 42 32 32 Пятибалльная шкала оценки отклонений состояния организма от условной нормы по величине интегрального показателя стабильности развития для березы повислой q. Сравнение модельных площадок, выделенных на территориях с разной степенью антропогенного воздействия q. Сравнение выборок с одной и той же площадки, собранных в разное время для выявления возможного ухудшения или улучшения состояния организма ВЫВОД О КАЧЕСТВЕ СРЕДЫ Расчет интегрального показателя флуктуирующей асимметрии в выборке Балл I II IV V Величина показателя стабильности развития 0, 040 - 0, 044 0, 045 - 0, 049 0, 050 - 0, 054

Оценка территорий по биогеохимическим данным Экологически неблагополучные территории рассматриваются как биогеохимические провинции с резким изменением химического элементного состава компонентов окружающей природой среды. Эти провинции могут быть не только природного, но и техногенного происхождения [Критерии отнесения территорий, 2001]. Для оценки экологического состояния территорий используют: 1) показатели изменения соотношений содержаний в элементов средах : C: N Ca: P Ca: Sr 2) уровни содержания токсичных и биологически активных микроэлементов в укосах растений с пробных площадок и в растительных кормах. При этих оценках учитывают: qсбор материалов должен осуществляться на основании стандартных и общепринятых методов с обязательной статистической обработкой общепринятых методов данных, с использованием аттестованных методов; qанализ данных должен проводиться в лабораториях, прошедших лабораториях государственную аккредитацию и получивших аттестат аккредитации; государственную аккредитацию qматериалы необходимо оформлять в виде отчетов с обязательным картографическим приложением.

Оценка территорий по биогеохимическим данным Биогеохимические провинции — области на поверхности Земли, провинции различающиеся по содержанию (в почвах, водах и т. п. ) химических элементов (соединений), с которыми связаны определенные биологические реакции со стороны местной флоры и фауны. Состав почв влияет на подбор, распределение растений и на их изменчивость под влиянием тех или иных химических соединений или химических элементов, находящихся в почвах. Резкая недостаточность или избыточность содержания какоголибо химического элемента в среде вызывает в пределах биогеохимической провинции биогеохимические эндемии — биогеохимические эндемии заболевания растений, животных и человека.

Биогеохимические провинции. Экологические патологии Примеры патологических явлений в организме при недостатке микроэлементов Название Кобальт Марганец Медь Цинк Йод Химический знак Со Mn Сu Zn I Признаки недостаточности микроэлементов в организме Анемия, потеря веса Стерильность, нарушение костеобразования Талассемия, нарушение обмена железа Нарушение роста, выпадение волос Эндемический зоб Биогеохимическое районирование СССР (В. В. Ковальский). Зоны: 1 — таежно-лесная нечерноземная; 2 — лесостепная и степная черноземные; 3 — сухостепная, пустынная и полупустынная; 4 — горные; зональные биогеохимические провинции: 5—обогащенные Sr, бедные Са; 6 — бедные Cu, богатые Mo и сульфитами; 7 — богатые В; 8 — бедные J и Со; азональные биогеохимические и (некоторые горные) провинции: 9 — богатые Со; 10 — богатые Cu; 11 — богатые Мо; 12 — богатые Ni; 13 — богатые Pb; 14 — богатые F; 15 — богатые Са и Sr; 16 — богатые Se.

Биогеохимические критерии оценки территорий [Критерии отнесения территорий, 2001] Показатели Экологическое бедствие Чрезвычайная экологическая ситуация Относительно удовлетворительн ые Менее 4 4– 8 8 – 20 Менее 4 или более 20 Менее 4 Менее 8 или 16 – 20 4 -8 8 - 12 Менее 4 или более 16 Менее 8 или 12 – 16 4– 8 Более 10 5 – 10 1, 1 – 1, 5 Менее 0, 02 или более 0, 5 0, 02 – 0, 05 0, 1 – 0, 5 Основные показатели Соотношение С: N в почвах в поверхностных водах в растениях в растительных кормах 8 – 12 Содержание химических элементов в укосах и растительных кормах: ртуть, кадмий, мышьяк, сурьма, никель, хром, по превышению МДУ* селен, мг/кг воздушно-сухого вещества фтор, мг/кг вещества воздушно-сухого Менее 2 или более 200 2 – 10 или 50 – 200 10 – 20 медь, мг/кг вещества воздушно-сухого Менее 3 или более 100 3 – 5 или 80 - 100 10 – 20 Более 10 5 – 10 Менее 1, 5 таллий, бериллий, превышению фона барий, по

Биогеохимические критерии оценки территорий [Критерии отнесения территорий, 2001] Показатели Экологическое Чрезвычайная бедствие экол. ситуация Дополнительные показатели Соотношение Са: P в кормах (числитель) с Менее 0, 1 0, 4 – 0, 1 учетом площади аномального ландшафта % или более 10 или 5 – 10 (знаменатель) более 20 Менее 0, 1 0, 8 – 3 или более 1 менее 20 5 – 20 Соотношение Са: Sr в растениях и кормах Менее 10 – 1 (числитель) с учетом площади аномального более 20 ландшафта % (знаменатель) Менее 1 10 – 100 5 – 20 до 20 Уровень содержания хим. веществ в укосах растений и растительных кормах: Al, Sb, Bi, Te, W, Mn, Ga, Ge, In, Y по Более 100 10 – 50 превышению фона Менее 0, 05 – 0, 1 йод, мг/кг воздушно-сухого вещества или более 20 Уровень содержания биологически важных микроэлементов в укосах растений и растит. кормах, мг/кг воздушно-сухого вещества: Zn Менее 10 10 – 30 или более 500 или 100 – 500 Fe Менее 20 20 – 50 или более 500 или 200 – 500 Mb Менее 0, 2 0. 2 – 2 или более 50 Более 10 – 50 Co Менее 0, 1 - 0, 3 или более 50 или 5 – 50 B Менее 0, 1 0. 1 – 1 или более 300 или 30 – 300 Относит. удовлетворительные 1– 2 более 20 Более 100 до 100 1, 5 – 2 0, 2 – 2, 0 или более 20 Более 30 – 60 Более 50 – 100 Более 2 – 3 Более 0. 3 – 1. 0 Более 1 – 30

Нормирование допустимых воздействий на объекты флоры и фауны Нормативы допустимого изъятия компонентов природной среды – нормативы, установленные в соответствии с ограничениями объема их изъятия в целях сохранения природных и природно-антропогенных объектов, обеспечения устойчивого функционирования естественных экологических систем и предотвращения их деградации. Эти нормативы разрабатываются с учетом возможностей воспроизводства видов, сохранения устойчивого функционирования естественных экологических систем. Регламенты изъятия ресурса должны предусматривать различные ресурса показатели и нормативы, в первую очередь: • допустимый норматив для организации сбора и заготовок размер промыслового массива; • допустимое количество достигших продукционной зрелости растенийпродуцентов в промысловой заросли; • допустимые повреждения, в том числе почвенного покрова при использовании средств механизации сбора и при транспортировке; • допустимый уровень промысловой нагрузки (количество промысловых сезонов для одного и того же места за определенный период времени); • допустимые квоты изъятия и/или оставления в природе для целей возобновления и сохранения кормовых ресурсов диких животных; • допустимый возраст (диаметр для древесных пород), с которого можно начинать сбор.

ПРИМЕР: нормативы изъятия ресурсов рыболовства (Федеральный закон Российской Федерации от 20 декабря 2004 г. N 166 -ФЗ О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов) Статья 26. Ограничения рыболовства 1. В целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства: 1) запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов; 2) закрытие рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов; 3) минимальные размер и вес добываемых (вылавливаемых) водных биоресурсов; 4) виды разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов; 5) размер ячеи орудий лова, размер и конструкция орудий добычи (вылова) водных биоресурсов; 6) объем и состав водных биоресурсов, добыча (вылов) которых допускается одновременно с добычей (выловом) водных биоресурсов, указанных в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов (разрешенный прилов); 7) распределение районов промысла между группами судов, различающихся по орудиям добычи (вылова) водных биоресурсов, типам и размерам; 8) периоды промысла для групп судов, различающихся орудиями добычи (вылова) водных биоресурсов, типами и размерами; 9) количество и типы судов, которые могут осуществлять промышленное рыболовство одновременно в одном районе промысла; 10) минимальный объем добычи (вылова) водных биоресурсов на одно промысловое судно; 11) время выхода в море рыбопромысловых судов для осуществления промышленного рыболовства; 12) периоды рыболовства в водных объектах рыбохозяйственного значения; 13) иные установленные в соответств. с федеральными законами ограничения рыболовства. 2. Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства. 3. Порядок установления ограничений рыболовства определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

ПРИМЕР: нормативы изъятия ресурсов рыболовства Статья 27. Ограничение добычи (вылова) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов 1. В целях сохранения занесенных в Красную книгу РФ и (или) Красную книгу субъекта РФ редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещена. 2. В исключительных случаях добыча (вылов) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов допускается на основании разрешений на добычу (вылов) водных биоресурсов в порядке, предусмотренном Правительством РФ. Статья 28. Общие допустимые уловы водных биоресурсов 1. Общие допустимые уловы водных биоресурсов определяются для рыбохозяйственных бассейнов и районов промысла во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах РФ, а также в территориальном море РФ, на континентальном шельфе РФ и в исключительной экономической зоне РФ, в Азовском и Каспийском морях. 2. Ежегодно общие допустимые уловы водных биоресурсов определяются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства и утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов. 3. В случае, если в период осуществления промышленного рыболовства и (или) проведения государственного мониторинга водных биоресурсов будет обнаружено различие между фактическим наличием водных биоресурсов и объемом утвержденных общих допустимых уловов водных биоресурсов во внутренних морских водах РФ, а также в территориальном море РФ, на континентальном шельфе РФ и в исключительной экономической зоне РФ, вносятся изменения в ранее утвержденные общие допустимые уловы водных биоресурсов. 4. Порядок и сроки определения и утверждения общих допустимых уловов водных биоресурсов, а также порядок внесения в них изменений устанавливается Правительством РФ.

Квоты добычи (вылова) водных биоресурсов Общие допустимые уловы водных биоресурсов ежегодно распределяются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства и утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, применительно к следующим видам квот: Квоты добычи (вылова) водных биоресурсов для осуществления промышленного рыболовства (за искл. рыболовства прибрежного рыболовства) на континентальном шельфе РФ и в исключительной экономической зоне РФ (промышленные квоты) Квоты добычи (вылова) водных биоресурсов для осуществления рыболовства в целях рыбоводства, воспроизводства и акклиматизации водных биоресурсов Квоты добычи (вылова) водных биоресурсов для осуществления прибрежного рыболовства во внутренних морских водах РФ, в территориальном море РФ, на континентальном шельфе РФ и в исключит. экономической зоне РФ (прибрежные квоты) Квоты добычи (вылова) водных биоресурсов для организации любительского и спортивного рыболовства Квоты добычи (вылова) водных биоресурсов в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хоз. деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ Квоты добычи (вылова) водных биоресурсов для осуществления рыболовства в научноисследовательских и контрольных целях (научные квоты) Квоты добычи (вылова) водных биоресурсов для РФ в районах действия международных договоров РФ в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов Квоты добычи (вылова) водных биоресурсов для осуществления рыболовства в учебных и культурнопросветительск их целях) Квоты добычи (вылова) водных биоресурсов в исключительной экономической зоне РФ для иностранных государств, устанавливаемые в соответствии с международными договорами РФ в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов

Нормирование в области использования и охраны животного мира Федеральный закон от 24. 04. 1995 № 52 -ФЗ «О животном мире» : нормирование в области использования и охраны животного мира и среды его обитания осуществляется в соответствии с указанным обитания Законом и другими федеральными законами, а также иными законами и другими нормативными правовыми актами субъектов РФ и заключается: заключается • в установлении лимитов использования объектов животного мира; • в установлении стандартов, нормативов и правил в области использования и охраны животного мира и среды его обитания. Устойчивое использование объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, обеспечивается введением Министерством сельского хозяйства РФ лимитов добычи объектов животного мира ПРИМЕР: установленный на период по 31. 07. 2006. лимит на кабанов: кабанов в Вологодской области – 100 голов, в Калининградской области – 700 голов; лимит на на бурого медведя в Магаданской области – 300 голов, в Чукотском автономном округе – 100 голов, причем в весенний период выделяется не более 20% от общего лимита.

Нормативы лесопользования Нормативы изъятия лесных ресурсов определяются расчетной лесосекой – это лесосекой плановый норматив изъятия спелого леса при главном пользовании на расчетный период. Расчетная лесосека должна обеспечить непрерывное и относительно равномерное (неистощительное) лесопользование в течение длительного времени. Ее рассчитывают с учетом: qналичия спелой древесины, qхарактера воспроизводства, qпотребности в древесине и других факторов, qисходя из необходимости соблюдения принципа непрерывного и неистощительного пользования лесом. Расчетная лесосека исчисляется по каждому лесохозяйственному предприятию в территориальном разрезе, а также по группам лесов и хозяйствам (хвойному, твердолиственному и мягколиственному).

Нормативы лесопользования Расчетная лесосека — научно обоснованная норма рубок, устанавливаемая по группам лесов (хвойных, твердолиственных и мягколиственных) для хозяйства и в целом для субъекта РФ. Различают понятие лесосечный фонд и расчетная лесосека. Лимит (размер) заготовки древесины, выделенный лесопользователям на год, обозначают лесосечным фондом, а расчетная лесосека — норматив, при соблюдении которого должно обеспечиваться непрерывное, неистощимое и рациональное использование лесных ресурсов, возобновление леса и сохранение его функций. Ограничения рубок главного пользования устанавливаются для лесов I группы. Эти рубки нельзя проводить в лесах национальных парков, лесах, имеющих научное или историческое значение, памятниках природы, лесопарках, городских лесах, зеленых зонах, лесах орехопромысловых зон, лесоплодовых насаждениях; в лесах первого и второго поясов зон санитарной охраны источников водоснабжения; лесах первой и второй зон округов санитарной охраны курортов, государственных защитных лесных полосах, противоэрозионных, притундровых лесах.

Ограничения лесопользования В особо ценных лесных массивах и запретных полосах лесов, защищающих нерестилища ценных промысловых рыб, разрешены только санитарные рубки, рубки реконструкции и рубки при расчистке лесных площадей под здания и сооружения, прокладку трубопроводов, дорог, просек, противопожарных разрывов и т. д. В лесах заповедников, на заповедных лесных участках и лесах I группы не допускается большинство рубок. В лесах I группы разрешено проводить выборочные и постепенные рубки, обеспечивающие возобновление основных пород и устойчивость древостоев. В лесах II группы осуществляются все виды рубок главного пользования: сплошные, выборочные и постепенные, включая длительно-постепенные и чересполосные постепенные. Цель рубок: рациональная эксплуатация лесов с целью заготовки древесины, возобновление леса ценными древесными породами, сохранение и восстановление их средообразующих функций. В лесах III группы также ведутся сплошные, постепенные и выборочные рубки, заготовка древесины. В целях видообновления леса при сплошных рубках должен сохраняться жизнеспособный подрост второго яруса, а также высадка лесных культур в течение 2 -3 лет после рубки.

Динамика площадей основных лесообразующих пород, тыс. га Основные лесообразу ющие породы Год учета 1988* 1993* 1998 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2010 117016. 8 75966. 4 264996. 1 116614. 5 75748. 8 265074. 1 116656. 1 74363. 9 275201. 8 120227. 1 77660. 7 275785. 9 41075. 8 41047. 3 38792. 8 38867. 3 Хвойные Сосна 113564 114326 116740 117473 117205 Ель Лиственни ца Кедр сибирский 78810 75866, 3 77658 77198, 4 76737, 4 277898 263348 265719 264287 263986 117295, 0 76417, 7 264269, 9 40166 39797, 6 41033, 2 40852 41054, 6 41171, 6 Твердолиственные Дуб высокоство льный Дуб низкоствол ьный Бук 3761 3808 3719 3633, 7 3650, 2 3611, 9 3610. 6 3703. 2 3623. 5 3670. 8 3198, 7 2971, 3 3110, 3 3200 3169, 6 3161, 0 3137. 0 3062. 0 2947. 2 3206. 1 698, 5 701, 3 786 789, 6 790, 1 793, 1 Мягколиственные 792. 2 789. 8 683. 6 685. 2 Береза 85531 87732, 5 94170, 5 97950 98824, 8 99683, 7 Осина 17711, 4 18907, 9 20035 20573, 4 20682 20802, 0 100716. 8 20943. 3 101761. 1 20995. 0 104010. 4 21379. 2 115723. 5 23739. 5 Примечание: *) Данные ГУЛФ без лесов заповедников.

Сведения о землях лесного фонда и лесах, расположенных на землях других категорий Земли, на которых расположены леса Площадь земель, на которых расположены леса в т. ч. по целевому в т. ч. назначению лесов лесные покрытые всего лесной земли эксплуата резервны раститель защитные -ционные е ностью 1143563. 7 275002. 8 610723. 6 257837. 3 862575. 3 770315. 6 Земли лесного фонда 4745. 9 1281. 9 3462. 9 1. 1 Земли обороны и безопасности 1350. 4 0. 0 Земли населенных пунктов, на которых расположены леса 26944. 0 0. 0 Земли особо охраняемых природных территорий 7078. 2 3152. 7 3767. 5 158. 0 Земли иных категорий в т. ч. участки лесного фонда, ранее находившиеся во владении сельскохозяйстве 2016. 3 2587. 5 0. 0 нных организаций 4603. 8 Всего 1183682. 2 307731. 8 617954. 0 257996. 4 3952. 3 3656. 7 1110. 6 1007. 3 17850. 3 16878. 4 6466. 4 5638. 3 891954. 9 797496. 3

Распределение площади насаждений с утраченной устойчивостью по причинам гибели в 2010 г. , % Ослабление и гибель лесов неравномерны по годам и носят явно выраженный циклический характер (рис. 1. 5). Динамика площадей погибающих лесных насаждений Российской Федерации с 1989 по 2010 г.

Нормативы лесопользования Лесоводственные нормативы комплексного ухода за насаждениями в Восточной Сибири Группы насаждений по составу до ухода Группы типов леса Смешанные с кедром до 4 ед. состава Крупнотравная, разнотравная, травянозеленомошная, черничнозеленомошная Травяно зеленомошная, разнотравная, зеленомошная, бадановая С преобладание м кедра (5 ед. состава и более) Класс бони тета Уход за молодняками Прореживания Проходные рубки Нач ало ухо да, лет Интенс ивност ь, %: по числу деревье в по массе Кедр Сомкн утость после ухода повтор ный уход, лет Интенси вность, % : по числу деревьев по массе Сомк нутос ть после ухода повто рный уход, лет Интенсив ность, %: по числу деревьев по массе Сомкн утость после ухода повтор ный уход, лет II – IV 12 – 15 30 – 50 50 – 70 0, 3 – 0, 4 7– 8 20 – 30 35 – 45 0, 4 8 – 10 15 – 25 30 – 40 0, 5 – 0, 6 8 – 10 III – IV 15 – 20 50 – 70 40 – 50 0, 4 – 0, 5 8 – 10 30 – 40 30 – 35 0, 5 8 – 10 30 -40 25 – 30 0, 5 10 – 15 Сосна Смешанные с участием сосны 4 -6 ед. Сосновые чистые и с примесью лиственныхдо 3 ед. состава Разнотравная, рододендроновобрусничная, травянозеленомошная Зеленомошная, брусничная, рододендроновозеленомошная, сухоразнотравна я II – IV 15 – 20 30 – 40 50 – 60 0, 5 6– 8 25 -35 30 – 40 0, 5 8 – 10 25 – 40 30 – 50 0, 7 15 – 20 II – IV 20 – 25 30 – 50 30 – 40 0, 6 10 – 12 30 – 40 25 – 30 0, 6 10 – 12 30 – 50 25 – 30 0, 7 20

Нормативы лесопользования Лесоводственные нормативы комплексного ухода за насаждениями в Восточной Сибири Группы насаждений по составу до ухода Группы типов леса Смешанные с участием лиственницы 4 -6 ед. Зеленомошная, травянозеленомошная, рододендроновобрусничная, брусничная Влажные: ольховная, багульниковоголубичная, моховая Лиственничн ые чистые и с примесью лиственныхдо 3 ед. состава Класс бони тета Уход за молодняками Нач ало ухо да, лет Интенс Сомкн ивност утость ь, %: после по ухода числу повтор деревье ный в уход, по лет массе Лиственница Прореживания Проходные рубки Интенси вность, % : по числу деревьев по массе Сомк нутос ть после ухода повто рный уход, лет Интенсив ность, %: по числу деревьев по массе Сомкн утость после ухода повтор ный уход, лет II – IV 15 – 20 30 – 40 40 – 50 0, 5 10 – 15 25 – 30 30 – 40 0, 6 10 – 12 30 – 35 25 – 35 0, 6 15 – 20 II – IV 20 – 25 40 – 50 35 – 40 0, 6 15 – 20 30 – 40 25 – 35 0, 6 10 – 15 30 – 40 20 – 30 0, 7 20 – 25 Ель С преобладание м ели (6 ед. состава и более) Смешанные с елью 6 ед. состава и более Травянозеленомошная, зеленомошная Сырые: моховая, кустарниковомоховая, травяно -болотная II – IV 20 20 – 30 35 – 45 0, 6 8 – 10 20 – 25 30 – 40 0, 6 10 – 12 25 – 30 30 – 50 0, 7 15 – 20 II – IV 20 – 25 30 – 40 0, 7 10 – 15 30 – 40 30 – 35 0, 7 12 – 15 25 – 35 20 – 30 0, 7 20

Нормативы лесопользования Лесоводственные нормативы комплексного ухода за насаждениями в Восточной Сибири Группы насаждений по составу до ухода Группы типов леса Клас с бони тета Уход за молодняками Нач ало уход а, лет Интенс ивност ь, %: по числу деревье в по массе Прореживания Сомкну тость после ухода повтор ный уход, лет Интенсив ность, %: по числу деревьев по массе Проходные рубки Сомк нутос ть после ухода повто рный уход, лет Интенс ивност ь, %: по числу деревье в по массе Сомкну тость после ухода повтор ный уход, лет Пихта Смешанные с пихтой до 5 ед. состава Зеленомошная, травянозеленомошная С преобладанием пихты (6 ед. состава и более) Зеленомошная, травянозеленомошная II – IV 20 – 25 25 – 35 30 – 40 0, 7 10 – 12 20 – 30 0, 7 10 – 12 15 – 25 20 – 25 0, 7 15 – 20 II – IV 25 – 30 40 – 50 30 – 40 0, 7 15 30 – 40 20 – 30 0, 7 10 – 15 25 – 35 20 – 30 0, 7 15 – 20

ПРИМЕР: вылов байкальского омуля Байкальский омуль Coregonus autumnalis migratorius (Georgi) впервые описан в научной литературе И. Г. Георги (Georgi, 1775). Эта сиговая рыба – наиболее ценный объект рыбного промысла на Байкале. Еще в ХVII-XVIIIвв. было известно о большом изобилии омуля в Байкале. Уловы омуля значительно колебались.

ПРИМЕР: вылов байкальского омуля Первое существенное снижение уловов омуля отмечено уже в начале XIX века. Это снижение было настолько значительным, что для регулирования численности омуля были приняты специальные правовые акты. В 1830 -1840 гг. уловы омуля выросли до 8, 7 - 10 тыс. т в год (Пежемский, 1853), затем они вновь снизились во второй половине Х 1 Х в. до 1, 8 тыс. т (Пантелеев, 1926; Соллертинский, 1929; Селезнев, 1942). Это снижение было кратковременным, уже в 1879 г. омуль стал весьма многочисленным, и его коммерческий вылов вырос до 5 -6 тыс. т в год. Следующий продолжительный период малых уловов омуля наступил в конце Х 1 Х - начале ХХ века, годовой вылов упал до 1 тыс. т (Пантелеев, 1926). Уловы стали расти в 1930 -х гг. и достигли величины 6 -9 тыс. т в год в 1937 -1942 гг. (Попов, 1958). В середине 1950 -х гг. уловы вновь резко снизились. Согласно официальным данным, в 1968 г. вылов омуля составил лишь 1 тыс. т. В период с 1969 по 1981 г. действовал полный запрет на коммерческий вылов омуля. В 1980 -1990 гг. вылов омуля поддерживался на уровне 2 тыс. т в год благодаря специальным нормам регулирования промысла.

ПРИМЕР: вылов байкальского омуля Учет омуля по специальной Учет омуля комплексной методике проводится Востсибрыбцентром. Проводятся контрольные отловы сетями с разными размерами ячеи в июне, июле, в то время, когда омуль сосредоточен на мелководьях. Методика включает также оценку численности рыб, проходящих осенью на нерест в главные притоки Байкала, численности молоди омуля, которая ежегодно выпускается в Байкал рыборазводными заводами, и учитывает многие другие особенности биологии этой рыбы С 1965 по 1975 гг. произошло измельчание омуля - при неизменной биомассе в интервале от 15 до 30 тыс. т средний вес рыб снизился от 300 до 100 г. Этот показатель сохранялся до 1996 г. Причина измельчания осталась неизвестной. Данные тралового учета последних лет не позволяют получить соответствующую оценку. Однако в составе популяции имеется значительное число особей большого размера и возраста. Однако ни размеры популяции рыб, ни размеры коммерческих уловов не дают возможности оценивать состояние озерных экосистем. Одна из причин – невозможность учета незаконного вылова.

Государственная система мониторинга http: //www. geol. irk. ru/baikal/bulletins/omul_05/public. htm АННОТАЦИЯ Настоящий бюллетень составлен по заказу Управления Росприроднадзора по Иркутской области… При подготовке бюллетеня использованы база данных и программные средства информационной системы государственного экологического мониторинга Байкальской природной территории (ИС ГЭМ - Байкал). Бюллетень предназначен для подготовки и принятия управленческих решений в органах государственной власти и местного самоуправления по предотвращению вредных воздействий на экосистему озера Байкал. СОДЕРЖАНИЕ 1. ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ 2. ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ОБЪЕКТЫ МОНИТОРИНГА 3. СХЕМА РАСПОЛОЖЕНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ МОНИТОРИНГ 4. ТАБЛИЦЫ 4. 1. Динамика общей ихтиомассы байкальского омуля 4. 2. Колебания численности нерестовых стад байкальского омуля 4. 3. Численность личинок байкальского омуля, скатившихся в оз. Байкал 4. 4. Величина общих допустимых уловов (ОДУ) и официального вылова байкальского омуля 4. 5. Вылов отдельных промысловых видов рыбы в оз. Байкал 5. ДИАГРАММЫ 5. 1. Динамика общей ихтиомассы байкальского омуля 5. 2. Колебания численности нерестовых стад байкальского омуля 5. 3. Численность личинок байкальского омуля, скатившихся в оз. Байкал 5. 4. Количество подрощенной молоди байкальского осетра, выпущенной в р. Селенга 5. 5. Величина общих допустимых уловов (ОДУ) и вылова байкальского омуля 5. 6. Соотношение отдельных промысловых видов рыб в уловах 5. 7. Динамика объема вылова отдельных промысловых групп рыб 6. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ОБЪЕКТОВ 7. ОЦЕНКА ИЗМЕНЕНИЙ ОБЪЕКТОВ 8. ПРОГНОЗ ИЗМЕНЕНИЙ ОБЪЕКТОВ

Колебания численности нерестовых стад байкальского омуля

Величина общих допустимых уловов (ОДУ) и официального вылова байкальского омуля

Скачать презентацию Экологическое нормирование в сфере использования объектов флоры и

5cc4780af78c5430a6518d39a5f09591.ppt

Количество слайдов: 45