ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ Экологический показатель ЭП

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ Экологический показатель (ЭП) – это признак, на основании которого качественно или количественно классифицируется состояние экологических систем, процессов и явлений. "Эффективный" ЭП должен приниматься как юридическая норма для управления. Отсутствие нормативного статуса сводит решения, принятые на его основе ЭП в теоретические заявления или декларации. ЭП ориентированы на решение определенных задач: • природоохранных – определение состояния окружающей среды (ОС); • техногенно–экологических – оценка уровня воздействия человека на ОС; • ресурсно-хозяйственных – выявление проблем, связанных с развитием территориально-промышленных комплексов • социально-экономических – оценка уровня и качества жизни. Часто ЭП носит комплексный характер. Например, оценка химического загрязнения ОС важна для решения любой из перечисленных задач. Чаще применяют природоохранные и техногенно-экологические показатели. Характерно высокое удельное значение природоохранных показателей (environmental media based) в двух принципиально различающихся по природным условиям и степени изменения ОС странах - Голландии и Канаде. 1

Классификация ПКС по региональному признаку Глобальный – изменения климата, кислотные дожди и т. д. Геосистемный - относится к крупному регион, обособленному, например, по ландшафтно-географическим принципам (водосборный бассейн какого-либо порядка или Балтийское море). Параметрический - выбираются таксоны по свойствам одного критерия (районирование по степени радиационной опасности). Ландшафтный - основой являются ландшафты. Административно-территориальный принцип. Это наиболее критикуемый подход. Он не отражает экологические особенности объекта, однако отвечает требованиям индикации процесса, с точки зрения его управления. Комплексная природа большинства индикаторов и многообразие природных систем приводит к проблемам, из которых наиболее важны: • представительность (зона влияния) индикатора; • территориальная привязка. 2

КОМПЛЕКСНАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА Универсальной формой оценки качества среды является экологический риск, отражающий вероятный экономический ущерб при наступлении негативного события Для комплексной оценки риска необходимо знание: состояния природных или антропогенных экосистем; качества ОС – того чем мы дышим, что мы пьем и почему мы ходим; характера природопользования; геологических условий, комплексная оценка которых основана на изучении: свойств геологической среды; геологических процессов. Законодательная основа Закон РФ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Закон РФ "Об охране окружающей природной среды"; Федеральный закон "Об экологической экспертизе"; ГН 2. 6. 1. 054 -96. Гигиенические нормативы. М. Госкомсанэпиднадзор России, ; СНи. П 11 -02 -96. "Инженерные изыскания для строительства. Основные положения"; CП 11 -04 -96. Свод правил. Инженерно-экологические изыскания для строительства. 3

Санитарно-гигиенические критерии Исходят из требований безопасности населения. К ним относятся: предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в воздухе, воде, почвах и продуктах питания; предельно допустимые выбросы в воздух (ПДВ); предельно допустимые сбросы в водоемы (ПДС); предельно допустимые дозы или уровни физических полей (ПДУ). Степень загрязнения среды характеризует кратность превышения ПДК/ ПДУ, кратность превышения фоновых концентраций загрязнителей, класс опасности вещества, повторяемость концентраций заданного уровня. 4

ПДК, ПДУ, ПДВ и ПДС ПДК/ ПДУ – это максимальная концентрация веществ/максимальный уровень физических полей, не влияющих негативно на здоровье человека и его потомков при воздействии на организм человека в течение: 30 лет для не канцерогенных веществ и 70 лет для канцерогенных веществ. ПДВ и ПДС – это максимальные объемы выбросов в единицу времени загрязняющих соответственно в атмосферу и водоемы, которые не приведут к превышению ПДК в сфере влияния источника загрязнения. При обосновании ПДК учитывают четыре показателя вредности вещества: транслокационный – переход из почвы в растение, миграционный водный – способность перехода из почвы в грунтовые воды, миграционный воздушный – переход из почвы в атмосферу, общесанитарный – влияние вещества на способность почвы к самоочищению и ее биологическую активность. Для каждого показателя определяют допустимые уровни содержания вещества. Наименьший уровень является лимитирующим и принимается за ПДК. 5

Состояние среды обитания определяют Ш Уровни загрязнения воздуха. Ш Качество вод, а также, защищенность и запасы водных источников. Ш Загрязненность почв. Ш Захламленность территории; Ш Радиоэкологическая обстановка. Ш Условия геологической среды. 6

Класс опасности химических веществ Устанавливается не менее, чем по трем показателям (см. табл. ). Класс опасности соответствует худшему из трех показателей. 7

Оценка качества атмосферы Требования к качеству воздуха определяют стандарты Минздрава. Допуски установлены для двух видов показателей концентраций: разовых (средние за 20 мин); среднесуточных. ПДК определены для более чем 400 веществ. Дополнительные показатели загрязнения атмосферы: средние за месяц и год концентрации веществ. Их обычно сравнивают со среднесуточными ПДК; максимальные разовые концентрации, измеренные за 20 минут; число случаев с концентрациями примесей выше 10 ПДК; наибольшая повторяемость превышения разовой ПДК; стандартный индекс (СИ) - наибольшая разовая концентрация, нормированная на ПДК. При СИ>10 загрязнение характеризуется, как очень высокое. Статистические данные о выбросах предприятий и автомобилей содержатся в Ежегодниках, том "Выбросы вредных веществ", составляемых ГГО Росгидромета и НИИ Атмосферы Госкомэкологии. 8

ПДК для некоторых веществ (мкг/м. З) Вещество Азота диоксид Аммиак Бенз(а)пирен Бензол Марганец Никель Озон Ртуть Сажа Свинец Серы диоксид Сероуглерод Сероводород Сумма взвесей (пыль) СО 2, г/м 3 Фенол Формальдегид Фторид водорода 1 год 40 Стандарт ВОЗ 24 часа 1 час 200 0, 001 25 0, 15 120 (8 ч) 1, 0 60 0, 5 50 90 125 500 (10 мин) 120 10 (8 ч) 60 (30 мин. ) ПДК, Россия 20 мин. сред. суточная 40 85 40 200 0, 001 100 1500 1, 0 30 160 3, 0 50 150 0, 3 50 500 5 30 8 150 500 3 5 j 10 35 5 20 9

Критерии оценки суммарного загрязнения воздуха Качество атмосферы характеризует индекс загрязнения атмосферы (ИЗА), который приводит уровень загрязнения к эквиваленту загрязнения диоксидом серы. Для т веществ ИЗА равен: где Xi и ПДКi - среднегодовая концентрация и среднесуточная ПДК i -го вещества, Сi - коэффициент приведения степени загрязнения i -м веществом к загрязнению воздуха диоксидом серы. Значения Сi = 0, 85; 1, 0; 1, 3 и 1, 5, соответственно для веществ 4, 3, 2 и 1 классов опасности. Чтобы значения l(m) были сравнимы для разных территорий и интервалов времени, необходимо рассчитывать их для одинакового количества веществ. Накопленный опыт показывает, что в РФ 4 -5 веществ являются основными загрязнителями атмосферы. Поэтому обычно принимается m = 5 и берут загрязнители с наибольшим Ii. Для учета климатических условий вводят дополнительную характеристику - потенциал загрязнения атмосферы (ПЗА). Он зависит от скорости ветра, тумана, количества осадков, приземных загрязнений атмосферы. Чем выше ПЗА, тем хуже условия рассеивания загрязняющих веществ из атмосферы. 10 При сложном распределении загрязнения во времени ограничиваются балльной оценкой.

Балльная оценка уровня загрязнения атмосферы Уровень загрязнения Низкий Повышенный Высокий Очень высокий НП <10 10 -20 29 -50 50 -100 Значения показателей СИ <1 1 -5 3 -10 10 -50 ИЗА <5 5 -7 7 -14 14 -21 (НП) - наибольшая повторяемость превышения разовой ПДК по данным для всех веществ; (СИ) - стандартный индекс наибольшая разовая концентрация Основные источники загрязнения в крупных городах Ш автотранспорт – до 83%, Ш промышленные предприятия – около 11%, Ш объекты теплоэнергетики – примерно 6% от суммарного объема выбросов. Эти обстоятельства следует учитывать при подготовке слоев карт, отражающих состояние воздушного бассейна над мегаполисами и промышленными предприятиями. 11

Методы отбора проб воздуха в сорбционные трубки с хемосорбентом (для определений газов); на аэрозольные фильтры-планшеты, взвешенные частицы выпадают на фильтр в течение определенного интервала времени (обычно месяц); на фильтры из ткани ФПП при прохождении через фильтр заданного объема воздуха в течение 20 минут. Единство методик отбора проб и методов определения концентраций необходимо для Государственной сети мониторинга. Основные сведения о методах определения концентраций приведены в Руководстве [1991]. Методы определения концентраций веществ диоксид серы - фотометрическим ТХМ-метод или ФАП-методом (с отбором проб воздуха в слабый раствор формальдегида. диоксид азота - метод основан на реакции Грисса. При анализе NO его окисляют до NO 2. оксид углерода - оптико-акустические газоанализаторы. Измерение тока при электрохимическом окислении СО на электроде при постоянном потенциале. бенз(а)пирен - после извлечения из фильтра Н-гексаном, по линии 402, 4 нм в спектре флуоресценции при температуре жидкого азота (77 К). аэрозоли - по массе, задержанной фильтром при прохождении заданного объема воздуха. радиоизотопов - по ионизирующему излучению. Контроль точности Контролируют точность анализа проб по стандартным образцам или контрольным растворам Главной геофизической обсерватории (ГГО) им. А. И. Воейкова в С. -Петербурге, которые сопоставляют с данными лабораторий ЕРА США и Европейского Центра управления качеством воздуха и контроля загрязнения. 12 Погрешности отбора проб не учитывают.

Показатели качества вод Основой оценки качества вод является индекс загрязненности вод (ИЗВ), ИЗВ=1/6∑Ci/ПДКi, где Сi и ПДКi - среднее за год и ПДК i –го вещества; 6 - лимитируемое число показателей, берущихся для расчета. Следует различать загрязнение водоемов веществами: угнетающими биоту, стимулирующими развитие биоты (эвтрофикацию). Обязательные показатели: содержание кислорода и БПК. Помимо обязательных в расчет входят вещества с максимальным превышением ПДК. При равных значениях Сi предпочтение отдается веществам более высокого класса токсичности. При расчете ИЗВ требуется не менее 5 определений в год. Для СПб компоненты, концентрация которых в воде регулярно превышает ПДК, следующие: БПК, ХПК. фенолы, медь, цинк, общее железо, марганец. Недостаток системы ПДК - не учитывает специфику экосистем в различных природноклиматических зонах и биогеохимических провинциях. Сан. Пи. Н 2. 1. 4. 544 -96. "Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Требования к качеству воды 13 нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников".

Балльная оценка качества вод Классификация вод по ИЗВ (Росгидромет) Класс вод Характеристика класса Величина ИЗВ 1 Очень чистая <0, 3 2 Чистая 0, 3 -1, 0 3 Умеренно загрязненная 1, 0 -2, 5 4 Загрязненная 2, 5 -4 5 Грязная 4 -6 6 Очень грязная 6 -10 7 Чрезвычайно грязная >10 Ущерб от загрязнения вод Ущерб = ∑(Масса(ЗВ) ∙ БНП(ЗВ)), где БНП(ЗВ) - норматив платы за сброс 1 тонны конкретного ЗВ. Суммирование ведется по всем загрязняющим веществам. 14

Характеристика подземных вод Выделяют два типа подземных вод: грунтовые водоносные горизонты Описание включает: площадь распространения, мощность, защищенность, общие и эксплуатационные запасы, извлечение, степень минерализации. Обязательно выделение мест загрязнения вод (склады. автотрассы, территория промпредприятий, свалки, нарушения системы канализации, с/х комплексы и т. п. ). Важны сведения о водоотливе из подземных выработок. Основные показатели: изменение уровня; температура; химическое и биологическое загрязнение; защищенность. Для грунтовых вод важен их уровень, для водоносных горизонтов - их защищенность. На территории СПб выделяют два режима уровней: техногенно-компенсированный – характерен для центральной части города о обусловлен асфальтированием, застройкой, влиянием ливневых и бытовых коллекторов; 15 слабонарушенный – районы рассредоточенной застройки и зеленых массивов.

Оценка санитарно-гигиенического состояния почв Определяется химическим и биологическим загрязнением, а также захламлением. Последнее важно для крупных городов. "ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ПОЧВЫ НАСЕЛЕННЫХ МЕСТ. МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ. МУ 2. 1. 7. 730 -99" Химическое загрязнение Выделяют два основных вида химического загрязнения: тяжелыми металлами (элементы с плотностью более 6 -7 г/см 3); органическими и другими токсикантами (нефтепродукты, бенз(а)пирен и другие ПАУ, диоксины, пестициды, гербициды и т. п. ). Суммарное загрязнение характеризуют: кратность превышения ПДК; коэффициент концентрации; экологически допустимый уровень. Первый учитывает ПДК и применяют для оценки опасности человеку или отдельным видам. Второй отражает геохимическое поведение элементов, а так же уровень содержаний, привычных для обитающих в данном регионе организмов. Третий используют для оценки ситуации в 16 городах.

Кратность превышения ПДК ZПДК=∑(Ci/ПДКi). Иногда вводят условие Ci>1, 5 ПДКi Коэффициент концентрации равен Zc=∑(Ci/Cfi)-(n-1), где Сi, Cfi – измеренное и фоновое содержание i -го элемента; п - число элементов. Экологически допустимый уровень ЭДУ = ∑ (Сi/ ЭДСi) при ЭДСi > 1, 5 ЭДС - экологически допустимое содержание, при котором экосистема на разрушается. Применяют для характеристики почв, которые не будут используется для получения с/х продукции. При обосновании ПДК учитывают четыре показателя вредности вещества: транслокационный – переход из почвы в растение, миграционный водный – способность перехода из почвы в грунтовые воды, миграционный воздушный – переход из почвы в атмосферу, общесанитарный – влияние вещества на способность почвы к самоочищению и ее биологическую активность. Для каждого показателя определяют допустимые уровни содержания вещества. 17 Наименьший уровень является лимитирующим и принимается за ПДК.

Балльные оценки Недостатки перечисленных выше показателей: зависят от числа определяемых элементов. Чтобы иметь сопоставимые оценки разных территорий, можно поступать по аналогии с оценкой ИЗА или ИЗВ, вводя индекс загрязнения почв (ИЗП) и ограничиваясь заданным числом наиболее опасных элементов; не учитывают характер землепользования. В определенной степени этого недостатка лишены балльные оценки (см. табл. ) Оценки с/х земель по степени загрязнения химическими веществами (Госкомгидромет СССР, № 02 -10 51 -233 от 10. 12. 90) Категория Допустимое Балл 1 Умеренно опасное 2 Высоко опасное 3 Чрезвычайно опасное 4 Zc <16 Загрязненность относительно ПДК Превышает фоновое, но не выше ПДК Превышает ПДК по общесанитарному и 16, 1 -32, 0 миграционному показателю вредности, но ниже ПДК по транслокационному показателю Превышает ПДК при лимитирующем 32, 1 -128 транслокационном показателе вредности > 128 Превышает ПДК по всем показателям 18

Предельно-допустимые и ориентировочно допустимые концентрации часто встречающихся химических загрязнителей в почвах (Предельно-допустимые уровни загрязняющих веществ в объектах окружающей среды, СПб, 1994) Наименование веществ ПДК, мг/кг почвы с учетом фона Класс опасности Марганец 700, 0 3 Никель 4, 0 2 Кобальт 5, 0 2 Ванадий 150 3 Хром 6, 0 2 Молибден -» - 2 Вольфрам -» - 3 Следует отметить, что в России применяют одноуровневые нормативы веществ. Общей мировой тенденцией, однако, является переход на двух и трехуровневые нормативы, причем с учетом вида использования объекта. 19

Особенность почвенного покрова населенных пунктов Для населенных пунктов и прилегающих территорий характерно: биологическое загрязнение - участки, содержащие бактерии группы кишечной палочки (БКП) и энтерококки; захламленность - физически отчуждает территорию из хозяйственного использования, является вторичным источником загрязнения среды. засоление и осолонцевание - результат естественных процессов или применения противогололедных реагентов. Загрязнение урбаноземов Москвы тяжелыми металлами и мышьяком % территории города с содержанием ТМ в пределах Менее ЭДС От ЭДС до ОДК Более ОДК Элемен т Ni 91. 6 8. 0 0. 4 Cu 73. 4 24. 5 2. 1 Zn 49. 9 37. 8 12. 3 Pb 69. 9 25. 8 4. 3 Cd 50. 3 47. 6 2. 1 As 89. 3 9. 6 1. 1 Максимальное содержание в долях ОДК 2. 2 16 16 198 17 5. 3 20

Особенности балльной оценки опасности при характеристики эндогенных и экзогенных процессов Оценки должны учитывать как вероятность опасносных процессов, так и использование территории (категорию сооружений). Примером являются карты сейсмического районирования территории России На картах сейсмического районирования (ОСР-97) выделяют 6 зон по балльности землетрясений: менее 6, 6, 7, 8, 9 и более 10 MSK-64. Комплект из трех карт ОСР-97 позволяет оценивать степень сейсмической опасности на трех уровнях (А, В, С) в средних грунтовых условиях. Принято Госстроем России для использования в Строительных нормах и правилах (СНи. П) "Строительство в сейсмических районах": А – массовое строительство. Карта ОСР-97 -А - соответствует 90%-ной вероятности не превышения расчетной интенсивности в течение 50 лет (или 10%-ной вероятности превышения). Б – сооружения повышенной ответственности (школы, плотины и др. ). Карта ОСР-97 -В - 95%-ной вероятности не превышения расчетной интенсивности в течение 50 лет. В – особо ответственные объекты (АЭС и др. ). Карта ОСР-97 -С - 99%-ной вероятности не превышения расчетной интенсивности в течение 50 лет. 21

Карты сейсмического районирования Вероятность не превышения расчетной интенсивности в течение 50 лет : А -90% С - 99% 22

Классификация повреждений зданий при землетрясениях: Повреждения зданий являются основой для оценки балльности землетрясений при картировании эндогенных процессов 1. Легкие повреждения. Откалывание небольших кусков штукатурки; 2. Умеренные повреждения. Небольшие трещины в стенах. Падения частей дымовых труб; 3. Тяжелые повреждения. Глубокие трещины в стенах. Падение дымовых труб; 4. Сквозные трещины и проломы в стенах. Обрушения частей зданий; 5. Обвалы. Полное разрушение зданий. Категории зон в зависимости от интенсивности землетрясений Балл Класс землетрясен Характеристика степени повреждения объектов* ия Возможны повреждения зданий типа А 1 <6 Повреждения в отдельных зданиях типа Б и многих типа А 2 6 Степень повреждения в зданиях: В – I; Б – II; А – III и IY 3 7 Степень повреждения в зданиях: В – II; Б – III и IY; А –IV и Y. 4 8 5 >9 От всеобщего разрушения зданий до нарушения рельефа. 23

Критерии оценки класса опасности отходов Класс опасности отходов устанавливается по степени возможного вредного воздействия на окружающую природную среду (далее - ОПС) при непосредственном или опосредованном воздействии опасного отхода на нее. Критерии отнесения отходов к классу опасности Класс опасности Экологическая система необратимо нарушена. Период восстановления отсутствует I класс чрезвычайно опасные Экологическая система сильно нарушена. Период восстановления не менее 30 лет после полного устранения источника вредного воздействия Экологическая система нарушена. Период восстановления не менее 10 лет после снижения вредного воздействия от существующего источника Экологическая система нарушена. Период самовосстановления не менее 3 -х лет Ii класс высокоопасные Экологическая система практически не нарушена Iii класс умеренно опасные Iv класс малоопасные V класс Неопасные СП 2. 1. 7. 1386 -03. Санитарные правила по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления 24

ESI - индекс экологической чувствительности побережья к нефтяному загрязнению Environmental sensitivity index (ESI) Предложен в 1976 г. ESI учитывает : 1) геоморфологию побережья; 2) ветро-волновая нагруженность побережья; 3) климатические показатели 4) условия и длительность естественного сохранения нефти; 5) степень проникновения нефти по вертикали; 6) возможность естественного захоронения нефти и перемещения грунта; 7) условия естественной биодеградации нефти. 8) ESI варьирует от 1 до 10, где 10 самые уязвимые участки Упрощенная описание системы индексов 1: искусственные конструкции и портовые сооружения 2: скально-глыбовые развалы, выходы трещиноватых пород 3: мелкопесчаные пляжи 4: крупнопесчаные пляжи 5: песчано-галечные пляжи 6: гравийные и щебнистые пляжи; каменная осыпь 7: осыхающие отмели 8: плоские гравийно-песчаные пляжи с крупными валами водорослей и трав 9: защищенный осыхающий берег 10: зарастающие, заболоченные земли. 25

Индексы чувствительности и их характеристика ESI = 1. Открытые, непроницаемые вертикальные склоны. Интенсивное воздействие волн, что способствует удержанию нефтяного пятна на расстоянии от берега за счет отраженной волны. Грунт непроницаем. Нефть остается в виде полосы вдоль границы максимального уровня прилива – выше уровня максимальной биологической активности, естественные процессы удаляют ее в течение нескольких недель. Уборка не требуется и не рекомендуется ESI = 2. Открытый, непроницаемый склон. Уклон приливной зоны меньше чем 30 , иногда с небольшими участками, где может накапливаться и сохраняться нефть. Вместе с тем, нефть достаточно быстро удаляется волнами. В уборке нет необходимости, за исключением случаев использования побережье для отдыха или необходимости защиты прибрежных обитателей (птиц). ……………………………………………… ESI = 9. Защищенный, осыхающий берег. Высокая концентрация биоресурсов и их чувствительность к загрязнению нефтью. Мягкие осадочные породы и низкая энергонагруженность, как следствие, низкая степень естественной очистки. Попытки уборки нефти приводят к ее перемешиванию с илом и еще большему углублению. ESI = 10. Зарастающие, заболоченные земли. Болота, мангровые заросли и другие заболоченные земли. Уборки нефти трудоемка. Высокая степень естественной сохранности нефти. 26

Метод субъективный оценки (МСО) воздействий на среду Данный метод также называют условно-опросным (contingent valuation method), т. к. с его помощью люди оценивают качество среды и их изменения, будучи поставлены в определённые условия. Это метод определения готовности платить или принять компенсацию за воздействие на среду. Сопровождается, обычно, оценкой изменчивости готовности платить в зависимости от дохода, образования и других черт респондента. Это нужно для проверки валидности ответов и возможности распространения оценки готовности платить на других респондентов. Существуют и другие методы оценивания экологических благ: косвенно-рыночные - анализ спроса на товары и услуги, характеристики которых связаны с качеством среды; транспортных затрат (travel cost method) - анализ времени и транспортных расходов людей на посещения заповедников, памятников природы и т. д, ; гедонистического ценообразования (hedonic pricing method) - анализ связи рыночных цены на недвижимость, помимо прочего, с качеством среды (существуют инструменты отделения экологический фактор от других факторов, формирующих цены); защитных расходов (avertive behaviour method) - анализ расходов, в том числе медицинских, людей на защиту от вредного влияния среды обитания. 27

Этапы метода субъективный оценки описание характеристик среды, подлежащих оценке; определение состава респондентов, которые должны быть опрошены; выбор формы опроса (интервью, опросы по почте и т. д. ); проведение опроса; анализ результатов для формирования суммарных оценок. Исследования МСО позволяют измерить: Ш максимальную цену (willingness to pay- WTP), которую респондент готов заплатить, чтобы сохранить имеющиеся блага; Ш минимальную компенсацию (willingness to accept – WTA), на которую согласиться субъект, если «забрать» у него какое-то благо (например, ухудшить условия проживания). WTP и WTA могут дать разные значения при одном и том же изменении блага, поэтому важно определить, какой принцип использовать в том или ином случае. Готовность платить, как правило, много меньше готовности получить компенсацию. Когда некое благо не является уникальным, считается, что WTA труднее измерить, чем WTP. По этой причине чаще используют WTР. 28

Описание оцениваемого блага Благо должно быть понятно, причем так, как это задумано в опросе. Если имеется в виду улучшение качества воды в одном озере, важно, чтобы респондент не оценивал улучшение качества воды вообще. Необходимо разъяснить существование заменителей блага. Например, ценность противомалярийной вакцины должна быть увязана с наличием других методов профилактики заболевания. Чтобы определить, как понят сценарий, задают проверочные вопросы. Неправдоподобный или непонятный сценарий ставит под сомнение опрос. Респондент должен понимать порядок получения благ, и как он будет их оплачивать. Обычно по-разному реагируют на меры, регламентирующие загрязнение среды, если затраты несут компании или налогоплательщик. Прежде чем задать вопрос: Сколько субъект готов заплатить за благо? необходимо напомнить, что его затраты на прочие блага должны будут сократиться на эту величину, т. е. следует напомнить о его бюджетных ограничениях. Часть вопросов задают, для выяснения мотивов ответа, так как человек может поступать в знак протеста. Например, отказаться платить за благо, которое высоко ценит, если полагает, что делать это не обязан или не согласен со сценарием опроса 29

Проблемы метода субъективный оценки. Гипотетичность оценок. Человек, покупая товар, страдает от последствий неправильного выборы. В случае МСО ответы не подчинены дисциплине рыночных отношений и не связаны с ответственностью. Система предпочтений зависит от доступности информации. Сложности возрастают, когда оцениваются глобальные блага - озоновый экран, ресурсы биоразнообразия и т. п. Готовность платить за благо зависит от потребностей субъекта. К примеру, хозяйства, распложенные выше по течению реки от сброса отходов, менее заинтересованы в охране вод. Готовность платить зависит от благосостояния населения, но характер связи не ясен. С одной стороны, люди с высокими доходами могут компенсировать плохое качество среды. Например, переехать в другой район. С другой стороны экологические потребности возрастают с ростом благосостояния. Экологические блага являются общими. Это приводит к искажениям оценок как в сторону завышения, так и занижения. Занижение объясняется боязнью новых налогов. Завышение может делаться, с целью привлечь внимание к проблеме (например, уровню шума от ближайшей дороги). Сравнение МСО с прочими методами оценки благ доказывает надежность первого, однако свидетельствует, что данный метод нельзя применять во всех случаях. Необходима проверка логичности ответов, учет личных бюджетных ограничений 30 и т. д.

Одновременный учет геологических условий и типа природопользования Применяют двухвходовые таблицы, в которых столбцы соответствуют геологическим условиям, а столбцы типу природопользования или особенностям экосистем Общая экологическая оценка соответствует наихудшему уровню из рассматриваемых факторов 31