ЕФЕКТИВНІСТЬ РІЗНИХ СИСТЕМ ОСНОВНОГО ОБРОБІТКУ ГРУНТУ НА ПРОДУКТИВНІСТЬ ПШЕНИЦІ ОЗИМОЇ В УМОВАХ БІЛЯЇВСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ВИКОНАВ: СТУДЕНТ 4 КУРСУ АГРОБІОТЕХНОЛОГІЧНОГО Ф-ТУ СОКОЛЮК В. С. НАУКОВИЙ КЕРІВНИК: ДОКТОР С. Г. НАУК, ПРОФЕСОР ЮРКЕВИЧ Є. О.
Дослідження виконані в Інституті сільського господарства Причорномор’я НААН України на дослідному стаціонарі відділу землеробства Програмою наших досліджень було передбачено науково обґрунтувати можливість і доцільність запровадження у коротаційних сівозмінах раціональних систем основного обробітку ґрунту для стабілізації родючості ґрунту.
ЗГІДНО ВИЗНАЧЕНОЇ ПРОГРАМИ ВИРІШУВАЛИСЯ НАСТУПНІ ЗАВДАННЯ: виявити вплив різних систем основного обробітку ґрунту в сівозміні на агрофізичні властивості чорнозему південного; виявити вплив різних систем основного обробітку ґрунту на запаси вологи під посівами озимої пшениці; визначити особливості формування урожайності озимої пшениці в залежності від різних систем основного обробітку ґрунту в сівозміні.
СХЕМА ДОСЛІДУ: ДОСЛІД ДВОХФАКТОРНИЙ: Фактор А – системи основного обробітку ґрунту у сівозміні: а 1 − диференційований –оранка (О) - мілкий (М); а 2 − полицево-безполицевий −комбінований (К) - мілкий (М) - оранка (О) - мілкий (М); а 3 − безполицевий різноглибинний −безполицевий (Б) - мілкий (М) – безполицевий (Б) – мілкий (М); а 4 − безполицевий мілкий − мілкий (М) - мілкий (М)- мілкий (М). Фактор В- різні види польових сівозмін: в 1 – зерно-парова – пар чорний - пшениця озима - овес – пшениця озима; в 2 – сидеральна – пар сидеральний (вика озима)- пшениця озима – пшениця озима - овес – пшениця озима; в 3 – сидеральна – пар сидеральний (горох+гірчиця)- пшениця озима - овес – пшениця озима; в 4 – зернова – горох - пшениця озима - овес – пшениця озима;
ПОПЕРЕДНИК – ВИКА ОЗИМА НА СИДЕРАТ
Варіанти досліду розмішено методом розщеплених ділянок. Повторність — 4 -х разова. Площі ділянок: обробіток ґрунту — 1519 м 2.
ХАРАКТЕРИСТИКА ОБ’ЄКТУ ДОСЛІДЖЕНЬ СОРТ ОЗИМОЇ ПШЕНИЦІ КНОПА Оригінатором сорту є Інститут сільського господарства Причорномор’я. В Реєстр рослин сортів України занесений в 2008 році під назвою Кнопа. Тип розвитку – озимий. Кущ – прямостоячий, рослини середньої висоти. Сорт зареєстрований як середньоранній, але в умовах посухи 2010 і 2011 років показав себе як скоростиглий. Висота рослин – 83 -89 см. Зимостійкість сорту в умовах проморожування вище середньої Стійкість сорту до вилягання 8, 5 – 8, 8 бала. В 2011 році, коли багато сортів вилягло, цей сорт не поліг. Стійкість до обсипання – 8, 0 – 8, 9 бала. Стійкість до посухи – 7, 9 бала. За роки випробовування сорт слабо уражувався основними хворобами та шкідниками. Маса 1000 зерен у сорту Кнопа становить 35, 8 -39, 5 г. Борошномельні та хлібопекарські показники сорту добрі. Зерно містить 13, 2 -13, 9% білка, клейковини – 26, 7 -27, 9%, сила борошна – 1100 -1170 о. а.
ОБ'ЄМНА МАСА ҐРУНТУ ПІД ПОСІВАМИ ПШЕНИЦІ ОЗИМОЇ НА ФОНІ РІЗНИХ СИСТЕМ ОБРОБІТКУ, Г/СМ 3, СЕРЕДНЄ ЗА ДВА РОКИ. Перед сівбою 10 -20 20 -40 0 -10 10 -20 20 -40 диференційований (контроль) Вика озима 0 -10 Система основного обробітку ґрунту в сівозміні Перед збиранням 0, 99 1, 08 1, 16 1, 08 1, 23 1, 27 1, 30 1, 27 полицевобезполицевий 1, 00 1, 09 1, 18 1, 09 1, 29 1, 31 1, 33 1, 31 безполицевий різноглибинний 0, 99 1, 10 1, 17 1, 09 1, 24 1, 38 1, 40 1, 34 безполицевий мілкий 1, 00 1, 14 1, 21 1, 12 1, 36 1, 39 1, 41 1, 39
АГРЕГАТНИЙ СКЛАД ҐРУНТУ В ПОСІВАХ ПЕРШОЇ ПШЕНИЦІ ОЗИМОЇ ЗАЛЕЖНО ВІД РІЗНИХ СИСТЕМ ОСНОВНОГО ОБРОБІТКУ У КОРОТАЦІЙНИХ СІВОЗМІНАХ, В СЕРЕДНЬОМУ ЗА ДВА РОКИ* Система Шар основного ґрунту, обробітку ґрунту см в сівозміні Вміст агрегатів, % Коеф структу <0, 2 Σ 10 - Σ>10 р 0, 25 5 0, 25 -<0, 25 (К) Ссидеральна (вика-озима) 2 1 0, 5 6, 0 10, 2 11, 0 16, 0 4, 6 28, 8 6, 2 2, 4 14, 8 75, 2 24, 8 3, 03 10 -20 22, 4 10, 7 13, 4 16, 2 3, 9 22, 2 4, 7 1, 2 5, 3 72, 3 27, 7 2, 61 20 -30 17, 0 8, 6 7, 0 11, 2 5, 7 23, 9 6, 4 8, 3 11, 9 71, 1 28, 9 2, 46 15, 13 9, 83 10, 47 14, 47 4, 73 24, 97 5, 77 3, 97 74, 20 25, 80 2, 70 9, 1 6, 3 5, 3 13, 0 4, 3 38, 2 8, 1 2, 6 10, 6 7 13, 1 77, 8 22, 2 3, 50 10 -20 14, 3 12, 8 7, 8 13, 0 3, 3 24, 8 6, 7 2, 0 15, 3 70, 4 29, 6 2, 38 20 -30 35, 1 13, 5 11, 9 16, 0 3, 6 15, 6 0, 3 0, 2 3, 8 61, 1 38, 9 1, 57 середнє 13, 40 11, 30 9, 20 16, 50 3, 93 31, 03 5, 27 1, 40 7, 97 69, 77 30, 23 2, 31 0 -10 24, 4 15, 0 11, 6 15, 1 3, 7 21, 8 3, 1 0, 8 4, 5 71, 1 28, 9 2, 46 10 -20 19, 9 11, 5 9, 8 14, 1 3, 4 26, 6 5, 3 1, 5 7, 9 72, 2 27, 8 2, 60 20 -30 11, 2 16, 1 12, 5 22, 4 4, 1 28, 3 2, 4 0, 1 2, 9 75, 9 24, 1 3, 15 середнє 18, 50 14, 20 11, 30 17, 20 3, 73 25, 57 3, 60 0, 80 5, 10 76, 40 23, 60 2, 74 0 -10 Безполицевий мілкий 3 0 -10 Безполицевий різноглибин ний 5 середнє полицевобезполицевий 7 0 -10 диференційо ваний (контроль) >10 13, 0 6, 5 7, 7 14, 0 3, 3 28, 2 7, 1 2, 0 18, 2 78, 8 21, 2 2, 21 10 -20 12, 9 15, 8 15, 2 14, 9 5, 6 19, 4 2, 1 0, 4 13, 7 73, 4 26, 6 2, 76 20 -30 6, 9 16, 6 11, 8 20, 3 6, 1 24, 7 4, 9 1, 2 5, 7 77, 4 22, 6 3, 42 середнє 10, 93 12, 97 11, 50 17, 07 5, 00 24, 1 4, 70 1, 20 12, 5 3 76, 53 23, 47 2, 80
ВПЛИВ ДОСЛІДЖУВАНИХ ФАКТОРІВ НА СТРУКТУРНІСТЬ (К) Система основного обробітку ґрунту в ЧОРНОЗЕМІВ ПІВДЕННИХ, СЕРЕДНЄ ЗА ДВА РОКИ. сівозміні диференційований (контроль) полицево-безполицевий різноглибинний безполицевий мілкий Шар ґрунту, см Перед сівбою озимої пшениці 0 -10 10 -20 20 -30 0 -30 Перед збиранням озимої пшениці 0 -10 10 -20 20 -30 0 -30 Структурність чорноземів південних (К) 2, 73 2, 92 3, 00 2, 87 2, 60 2, 63 2, 62 2, 30 2, 75 2, 94 2, 64 2, 90 2, 70 2, 86 2, 82 3, 03 2, 61 2, 46 2, 70 3, 50 2, 38 1, 57 2, 31 2, 46 2, 60 3, 15 2, 74 2, 21 2, 76 3, 42 2, 80
ДІЯ СИСТЕМИ ОСНОВНОГО ОБРОБІТКУ ҐРУНТУ НА ЗАПАСИ ДОСТУПНОЇ ВОЛОГИ У ШАРІ ҐРУНТУ 0 -100 СМ В ПОСІВАХ ПШЕНИЦІ ОЗИМОЇ, ММ (2013 -2014 Р. Р. ) Строки визначення полицевобезполицевий різноглибинний безполицевий мілкий Сидеральна (вика озима) диференційований (контроль) Система основного обробітку ґрунту в сівозміні Шар ґрунту, см 0 -10 10 -20 20 -30 30 -40 40 -60 60 -80 80 -100 0 -100 сівба весняне кущення колосіння 2, 2 2, 9 5, 7 5, 3 9, 1 11, 6 11, 2 48, 0 4, 2 3, 8 4, 1 4, 2 8, 0 13, 3 14, 1 51, 7 2, 4 3, 9 6, 6 3, 9 9, 2 12, 4 11, 6 50, 0 2, 6 2, 8 3, 8 4, 4 8, 6 8, 7 12, 5 43, 4 11, 2 11, 3 12, 3 11, 5 20, 0 20, 9 28, 4 115, 6 12, 7 13, 8 14, 7 14, 0 23, 9 22, 8 27, 6 129, 5 9, 4 11, 1 12, 0 14, 7 22, 1 22, 6 29, 6 121, 6 10, 2 10, 1 8, 5 9, 9 15, 7 15, 5 27, 1 97, 0 0, 0 1, 2 0, 0 1, 4 5, 3 4, 3 12, 2 0, 0 8, 9 1, 1 0, 5 0, 7 1, 5 1, 3 13, 5 0, 0 8, 3 0, 0 0, 8 1, 3 1, 4 1, 6 13, 4 0, 2 0, 3 0, 6 0, 2 0, 3 3, 1 4, 7 9, 4
ЗАГАЛЬНА ЗАБУР’ЯНЕНІСТЬ ПІСЛЯ ЗБИРАННЯ ВРОЖАЮ ПШЕНИЦІ ОЗИМОЇ НА ТЛІ РІЗНИХ СИСТЕМ ОСНОВНОГО ОБРОБІТКУ ҐРУНТУ В СІВОЗМІНІ, СЕРЕДНЄ ЗА ДВА РОКИ Система основного обробітку ґрунту в сівозміні г/м 2 диференційований (контроль) Вика озима шт/м 2 18 38, 8 полицевобезполицевий 22 45, 4 безполицевий різноглибинний 22 45, 3 безполицевий мілкий 43 53, 7
ЗБИРАННЯ ВРОЖАЮ ПШЕНИЦІ ОЗИМОЇ
УРОЖАЙНІСТЬ ЗЕРНА ПШЕНИЦІ ОЗИМОЇ ЗАЛЕЖНО ВІД СИСТЕМИ ОСНОВНОГО ОБРОБІТКУ ҐРУНТУ, СЕРЕДНЄ ЗА ДВА РОКИ Система основного обробітку ґрунту в сівозміні Урожайність зерна, т/га Відхилення від контролю ± 2014 р середнє т/га % диференційований (контроль) Вика озима 2013 р 4, 10 3, 34 3, 72 - - полицевобезполицевий 4, 41 3, 16 3, 78 +0, 06 1, 61 безполицевий різноглибинний 4, 72 3, 19 3, 95 +0, 23 6, 18 безполицевий мілкий 4, 35 2, 93 3, 64 -0, 08 -2, 15 НІР 05 1, 19 0, 15
ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ ВИРОЩУВАННЯ ОЗИМОЇ ПШЕНИЦІ СОРТУ КНОПА ЗА РІЗНИХ СПОСОБАХ ОБРОБІТКУ ҐРУНТУ, СЕРЕДНЄ ЗА 2013 -2014 РОКИ Диференційований (контроль) Полицевобезполицевий Безполицевий різноглибинний Безполицевий мілкий 37, 2 37, 8 39, 5 36, 4 11792, 4 11982, 6 12521, 5 11538, 8 Виробничі витрати на 1 га посіву, грн. . 3883, 0 3826, 7 3804, 6 3700, 3 Виробнича собівартість 1 ц зерна, грн. . 104, 4 101, 2 96, 3 101, 6 Отримано валового прибутку, грн. . з 1 га на 1 ц 7909, 4 212, 6 8155, 9 215, 8 8716, 9 220, 7 7838, 5 215, 3 Рівень рентабельності, % 203, 7 213, 1 229, 1 211, 8 Показники Урожайність зерна, ц/га Дохід з 1 га посіву, грн.
ВИСНОВКИ На основі проведених досліджень можна зробити наступні попередні висновки: Впровадження безполицевої різноглибинної та безполицевої мілкої системи основного ґрунту під озиму пшеницю після сидерального пару в умовах південного Степу України не впливає суттєво на щільність орного шару ґрунту на час сівби і цей показник знаходиться у межах оптимального значення 1, 08 -1, 12 г/см 3. Проведені розрахунки на час сівби підтверджують висновок про кращу структуру ґрунту при безполицевій мілкій та диференційованій системі обробітку ґрунту у сидеральній сівозміні – коефіцієнт структурності тут коливається від 2, 82 до 2, 87 умовних одиниць. Найбільша вологозабезпеченість посівів пшениці озимої була забезпечена в досліді завдяки проведенню комбінованої полицево-безполицевої системи обробітку ґрунту де запаси доступної вологи у метровому шарі його коливалися протягом вегетаційного періоду у межах від 51, 7 до 129, 5 мм і лише перед збиранням їх кількість суттєво зменшилася і становила відповідно – 13, 5 мм. Найменша забур’яненість посівів пшениці озимої в досліді спостерігалася у контрольному варіанті де була система диференційованого обробітку – 18 шт/м 2 і 38, 8 г/м 2. Варіанти з системою полицевобезполицевого і безполицевого різноглибинного обробітку ґрунту мали однакову забур’яненість посівів пшениці озимої – 22 шт/м 2 і 45, 3 -45, 4 г/м 2 , а найбільша у варіанті з системою безполицевого мілкого обробітку ґрунту – 43 шт/м 2 і 53, 7 г/м 2, що майже у 2, 4 рази більше за контрольний варіант. Найвищий урожай зерна озимої пшениці в досліді був отриманий у варіанті із системою безполицевого різноглибинного обробітку ґрунту 3, 72 т/га, де прибавка урожаю склала 0, 0, 7 – 0, 0, 31 т/га у порівнянні із полицево-безполицевим, безполицевим мілким та диференційованим обробітком ґрунту відповідно. Найбільший економічний ефект в досліді був отриманий у варіанті з безполицевою різноглибинною системою основного обробітку ґрунту. В цьому варіанті виробнича собівартість 1 ц зерна ячменю ярого становила 96, 3 грн. , що на 8, 1 грн. менше у порівнянні з контролем, а рівень рентабельності виробництва продукції 229, 1%, що також перевищує контроль на 25, 4 %. Таким чином, виробництво зерна пшениці озимої при впровадження безполицевої різноглибинної системи основного обробітку ґрунту у сівозміні є більш економічно доцільним у порівнянні з диференційованою, полицево- безполицевою та безполицевою мілкою системами основного обробітку ґрунту і може бути рекомендовано у виробництво.
ДЯКУЮ ЗА УВАГУ!
Скачать презентацию ЕФЕКТИВНІСТЬ РІЗНИХ СИСТЕМ ОСНОВНОГО ОБРОБІТКУ ГРУНТУ НА ПРОДУКТИВНІСТЬ
Соколюк.pptx