Скачать презентацию Единство условий ресурсов и факторов производства в контексте Скачать презентацию Единство условий ресурсов и факторов производства в контексте

ВГТУ, 2009.ppt

  • Количество слайдов: 31

Единство условий, ресурсов и факторов производства в контексте эволюционной экономической теории О. В. Иншаков, Единство условий, ресурсов и факторов производства в контексте эволюционной экономической теории О. В. Иншаков, д. э. н. , профессор, ректор Волгоградского государственного университета Всероссийская научная конференция «Условия, ресурсы и факторы развития России в XXI веке» Волгоград, 20 -22 октября 2009 года

Задача: Раскрыть суть условий, ресурсов и факторов производства в глобальной экономической системе (GES) Исходные Задача: Раскрыть суть условий, ресурсов и факторов производства в глобальной экономической системе (GES) Исходные данные для России: n глобальный экономический кризис как предпосылка пересмотра проблемы в контексте эволюционной экономической теории (ЭЭТ); n кризис заимствований в отечественной экономической науке и тенденция усиления ее вульгаризации; n неопределенность или многозначность исследуемых категорий в современной экономической науке; n необходимость определения исследуемых категорий как базовых для экономической теории и глобальной 2 экономической политики.

Модель 1: «NHS» взаимодействие и «ядро саморазвития» человечества в ЭЭТ 5 M 1 3 Модель 1: «NHS» взаимодействие и «ядро саморазвития» человечества в ЭЭТ 5 M 1 3 RN N H O T СN A Q Ins 2 Inf S RS СS 4 6 Fp CN, S ≠ RN, S ≠ Fp. N, S ≠ Q; CN, S > RN, S; Fp. N, S → {Tf, Ta} 3

Следствие 1. 1: Необходимость для GES дифференциации базовых категорий n CN, S ≠ RN, Следствие 1. 1: Необходимость для GES дифференциации базовых категорий n CN, S ≠ RN, S ≠ Fp. N, S ≠ Q; n CN, S > RN, S; RN, S > Fp. N, S n CN, S … → RN, S … → Fp. N, S → … R'N, S, … → C'N, S n Категории условий, ресурсов и факторов образуют органическую систему относительных явлений и категорий, специфицированы в функциональном и структурном аспектах, по масштабам и уровням GES. NB! Богата не та страна, в который необъятны условия и потенциальные ресурсы ведения хозяйства, а та, в которой много ресурсов, которые непрерывно и масштабно преобразуются в непосредственно действующие факторы конкретных и эффективных производств на конкурентоспособных предприятиях и фирмах. 4

Модель 2: Уровневая структура и сферы эволюции GES L 3 L 4 Мировое хозяйство Модель 2: Уровневая структура и сферы эволюции GES L 3 L 4 Мировое хозяйство – мегаэкономика ТНК, региональный союз, содружество или группа стран – мегарегиональная экономика Хозяйство страны, союза, федерации – макроэкономика Отрасль, межотраслевой комплекс, регион в стране, ФПГ или группа местных предприятий – макрорегиональная и мезоэкономика Фирма и предприятие - микроэкономика L 6 Производство, business – микрорегиональная и локальная экономика L 7 Подразделение – «миниэкономика» L 8 Профессиональная группа – локальная и наноэкономика L 9 Работник – наноэкономика Онтогенез L 5 Филогенез L 1 L 2 5

Следствие 2. 1: Необходимость интеграции базовых категорий GES n Зависимость применения категорий условий, ресурсов Следствие 2. 1: Необходимость интеграции базовых категорий GES n Зависимость применения категорий условий, ресурсов и факторов от уровня GES и масштаба хозяйства. n Относительность понятий условий, ресурсов и факторов производства и хозяйства. n Взаимный переход эндогенности и экзогенности факторов. n Для всех уровней строения GES справедливо: CN, S … → RN, S … → Fp. N, S → … R'N, S, … → C'N, S. n Единство и различие экономических форм условий, ресурсов и факторов производства и хозяйства. 6

Модель 3: Связи функций в системе отношений собственности (Es) U – пользование P – Модель 3: Связи функций в системе отношений собственности (Es) U – пользование P – владение M – распоряжение Es U P M Es = Ω (U, P, M); NO = Ф(PO, Pr. O, Per O, SO); Pr O = ω (Per O/PO); NP = PP + SP + Pr P + Per P. 7

Следствие 3. 1: Функции условий, ресурсов и факторов производства из модели «Es» Функция распоряжения Следствие 3. 1: Функции условий, ресурсов и факторов производства из модели «Es» Функция распоряжения как функция присвоения и отчуждения условий хозяйствования: Сon = g (M) Функция владения как функция определения, присвоения и отчуждения ресурсов: Res = h (O) Функция пользования как функция непосредственного присвоения и отчуждения факторов в процессе производства: Fac = f (U) Для каждой точки пространственно-временного континуума GES верно следующее соотношение значений величин функций собственности в единой системе их объектов, субъектов и измерения: f (U)< h (O) < g (M) Fac < Res < Сon

Следствие 3. 2: Необходимость учета форм и функций собственности для ЭЭТ n Метаморфоз условий, Следствие 3. 2: Необходимость учета форм и функций собственности для ЭЭТ n Метаморфоз условий, ресурсов и факторов функционирования основной хозяйственной единицы позволяет глубже понять суть фирмы как рыночной формы всеобщей экономической категории предприятия, раскрыть их единство и различие CN, S → [Res → {Stk → | Fac → Q | → Out (Stk') } → Rev (Res')] → C'N, S [ ] – границы хозяйства (распоряжения); {} – границы фирмы (владения); | | – границы производства, предприятия (пользования) n Й. Шумпетер закономерно критикует теорию трех факторов производства – Q = f (L, Z, K), за то, что она некорректно обосновывает три формы доходов – заработную плату, прибыль и ренту. NB! Формы доходов определяются видом фактора только в зависимости от функциональной формы собственности на него. Поэтому количество типов доходов определяется произведением числа основных и производных функциональных форм собственности на число видов факторов 9 производства.

Следствие 3. 3: Необходимость различения фирмы и предприятия в ЭЭТ | Fac 1 → Следствие 3. 3: Необходимость различения фирмы и предприятия в ЭЭТ | Fac 1 → Q 1 | | Fac 2 → Q 2 | Res → Stk → | Fac 3 → Q 3 | → Out → Rev | …→… | | Facn → Qn |

Следствие 3. 4: Необходимость метаморфоза условий хозяйства в богатство общества (см. Следствие 1. 1. Следствие 3. 4: Необходимость метаморфоза условий хозяйства в богатство общества (см. Следствие 1. 1. ) Уровни метаморфоза Трансформации L 9 Cap → Wth Inv → Cap Inc → Inv Rev → Inc Out → Rev Fac → Out Stk → Fac Res → Stk Con → Res L 8 L 7 L 6 L 5 L 4 L 3 L 2 L 1

Этапы и результаты эволюции теории факторов производства в аспекте ЭЭТ Q ↑ Q ↑ Этапы и результаты эволюции теории факторов производства в аспекте ЭЭТ Q ↑ Q ↑ Q ↑ Q = F(A, T, M, Ins, O, Inf) теория экономической генетики = F(L, Z, K, Inf) теории информационной экономики. = F(L, Z, K, Ins) теория экономической истории = AK теория роста в экономике знаний = F(L, K) теория роста для промышленной фирмы = F(L, Z, K, O) теория фирмы и организации = F(L) трудовая теория стоимости = F(L, Z, K) теория трех факторов производства = F(L, Z) ранняя классическая теория = F(Z) физиократическая теория 12

Следствие 3. 5: Необходимость изменения общего вида производственной функции Q = F (A, T, Следствие 3. 5: Необходимость изменения общего вида производственной функции Q = F (A, T, M, Ins, O, Inf), Q — произведенный продукт; А — человеческий фактор; Т — технический фактор; M — материальный фактор; Ins — институциональный фактор; O — организационный фактор; Inf — информационный фактор. n Правило направления движения Г. Бруннера (N → H → S). n Правило антропоцентризма (N-H-S). n Основное противоречие: (N ~ S) → (M ~ Inf). n {A, T, M} = Tf; {Ins, O, Inf} = Ta; n Q = F (Tf, Ta) – определяет тип и проблемы хозяйства. 13

Следствие 3. 6: Необходимость нового понимания взаимодействия факторов Комплементарность факторов: A ~ T, O Следствие 3. 6: Необходимость нового понимания взаимодействия факторов Комплементарность факторов: A ~ T, O ~ Ins; A ~ O, T ~ Ins; A ~ Ins, T ~ O. n Комплементарность групп факторов: {A, T, M} ~ {Ins, O, Inf} ; Tf ~ Ta – эта комплементарность выражает связь производительных сил и производственных отношений. n n M ~ Inf – эта комплементарность отражает закон сохранения и превращения реальности посредством энергии ее внутренних взаимодействий и изменения границ предметов и знаний. NB! Теория комплементарности факторов производства как аргументов метапроизводственной функции доказывает необходимость пересмотра теории свойств их взаимного замещения и дополнения, законов и динамики их доминирования и соответствия. 14

Следствие 3. 7: Функции собственности отражены в прямых и обратных, полных циклах производства продукта Следствие 3. 7: Функции собственности отражены в прямых и обратных, полных циклах производства продукта Трансформационные (N → S) циклы функций собственности (отчуждение → присвоение) QU= f. U (1; 2; 3; 4; 5; 6) = f U (NH; HN; NS; SH; HS; SN) = FU (А; Т; Rn; Ins; O; Inf) (1) QPr = f. Pr (1; 5; 6; 3; 4; 2) = f. Pr (NH; HS; SN; NS; SH; HN) = FPr (A; О; Inf; Rn; Ins; T) (2) QM = f. M (1; 5; 4; 2; 3; 6) = f M (NH; HS; SH; HN; NS; SN) = FM (A; О; Ins; T; Rn; Inf) (3) Трансакционные (S → N) циклы функций собственности (присвоение → отчуждение) Q′U = FU (4; 5; 6; 1; 2; 3) = FU(SH; HS; SN; NH; HN; NS) = f. U (Ins; O; Inf; А; Т; Rn) (4) Q′Pr = FPr (4; 2; 3; 6; 1; 5) = FPr (SH; HN; NS; SN; NH; HS )= f. Pr (Ins; T; Rn; Inf; A; O) (5) Q′M = FM (4; 2; 1; 5; 6; 3) = FM (SH; HN; NH; HS; SN; NS)= f. M (Ins; T; A; O; Inf; Rn) (6) 15

Мега и нано векторы эволюции GES и расширения предметного поля ЭЭТ n Мегавектор раскрывает Мега и нано векторы эволюции GES и расширения предметного поля ЭЭТ n Мегавектор раскрывает развитие GES за счет роста интеграции и расширения масштабов производства и обращения однородных стандартных товаров (сети, аутсорсинг, франшиза и т. п. ). n Нановектор раскрывает развитие GES за счет роста дифференциации и расширения многообразия производства разнородных товаров (модификация, трансформация, инволюция и т. п. ) посредством проникновения в глубину реальности. 16

Предпосылка экономической генетики и наноэкономики – теория социального действия: движение по нановектору GES n Предпосылка экономической генетики и наноэкономики – теория социального действия: движение по нановектору GES n Теория действия – А. Смит, К. Маркс, Ф. Энгельс, М. Вебер, А. Маршалл, Э. Дюркгейм, В. Парето, Л. фон Мизес, П. Тейяр де Шарден, Р. Коуз, Ф. Найт, П. Бергер, Т. Лукман, Н. Луман, Р. Нельсон, С. Уинтер и др. n Т. Парсонс: a = g (A, P, S, N) ? n P c A; n a = g (A, P, S, N) → Q = F (A, B, C, D, E, …) ? {O, Ins, Inf} c S; {C, R} c S; 17

Модель 4. 1: Трансформационный цикл Cu. Tf пользования в «NHS» Tf Ta t t Модель 4. 1: Трансформационный цикл Cu. Tf пользования в «NHS» Tf Ta t t 1 1 6 6 5 5 4 II 3 2 4 3 2 1 1 6 6 5 5 4 I 3 2 1 123456 N 4 1 H S 18

Модель 4. 2: Трансакционный цикл C пользования в «NHS» Tf Ta t 4 4 Модель 4. 2: Трансакционный цикл C пользования в «NHS» Tf Ta t 4 4 3 2 2 1 II 6 5 1 6 5 4 4 3 3 2 2 1 I 6 5 N Ta t 3 456123 u H 1 6 5 4 4 S 19

Модель 4. 3: Единство всех полных циклов в модели в «NHS» Tf t Ta Модель 4. 3: Единство всех полных циклов в модели в «NHS» Tf t Ta t II I N H S 20

Модель 5. 1: Экономический геном продукта идеального производства eg. Tf 1 eg. Tf n Модель 5. 1: Экономический геном продукта идеального производства eg. Tf 1 eg. Tf n Tf t r Ta eg. Ta Стоимость eg. Ta 1 Издержки Доход n 21

Модель 5. 2: Полные издержки (TC) на производство реального продукта с Tf 1 с Модель 5. 2: Полные издержки (TC) на производство реального продукта с Tf 1 с Tf n Tf r Ta с Ta 1 t. Q с. Ta n 22

Следствие 5. 1: Необходимо изучить генетическое строение капитала фирмы CF = CТf + CТа Следствие 5. 1: Необходимо изучить генетическое строение капитала фирмы CF = CТf + CТа n CТf , CТа - трансформационная и трансакционная компоненты n CТf = (CA + CT + CM) – трансформационный капитал формирует товарное тело за счет труда рабочих, техники и материалов; n CТа = (CIns + CO + CInf) – трансакционный капитал образует нормы, связи, порядки, границы во взаимодействиях фирмы; n TCF = (CA + CT + CM + CIns + CO + CInf) – совокупный капитал; n GSC = CТf /CТа - генетическое строение капитала фирмы; n (OSC = Cv /Cc) – органическое строение капитала фирмы; n GSC ≠ OSC – отношение генетического и органического строения капитала фирмы. капитала (издержек) фирмы; 23

Следствие 5. 2. : Суть и функции целевых единичных и полных издержек фирмы Cq Следствие 5. 2. : Суть и функции целевых единичных и полных издержек фирмы Cq = f (p 1 I 1, p 2 I 2, p 3 I 3, …, pn. In) Cq = f (p 1 I 1 + p 2 I 2 + p 3 I 3 +…+pn. In) Cq = f (pa. A, pt. T, pm. M, pins. Ins, po. O, pinf. Inf) TCQ = f (pa. A + pt. T + pm. M + pins. Ins +po. O + pinf. Inf) TCQ = f (p. Tf + p. Ta) NB! Необходимо развивать расчет себестоимости товара для выявления рациональности размера и структуры целевых затрат (издержек) фирмы на товарное тело и на поле оборота товара (его производства и обращения). 24

Модель 6: Фазы инновационного цикла в создании товара фирмы II (selection) Firm I (novation) Модель 6: Фазы инновационного цикла в создании товара фирмы II (selection) Firm I (novation) enterprise cost III (rutinisation) l Фазы: I (n) - изменения в экономическом геноме продукта предприятия и товара фирмы; II (s) - отбор эффективных свойств товара на рынке; III (r) – укоренение отобранных рынком эффективных свойств фирмой и ее предприятиями.

Показатели целевых затрат предприятия (издержек фирмы) надо развивать n Применяемая система показателей факторной емкости Показатели целевых затрат предприятия (издержек фирмы) надо развивать n Применяемая система показателей факторной емкости и отдачи недостаточна для регулирования производства и нуждается в существенном дополнении. Это становится возможным применении показателей целевых затрат предприятий или издержек фирм в единичном продукте особого вида в денежном и натуральном выражении. n Факторные (структурные) показатели вычисляются отношением затрат отдельных факторов или их групп. Например: A/T, M/O, (A+T)/Ins. Продуктовые показатели измеряются отношением выпуска продукта и затрат некоторого набора факторов: Q/X или X/Q, где Х – подмножество факторов. Например: Q/(A+T+M) – показатель отдачи группы трансформационных факторов или (Ins+O+Inf)/Q – показатель емкости трансакционных факторов в продукте. n n Общая система показателей на наноуровне должна включать как традиционные, так и новые показатели емкости и отдачи отдельных факторов или их групп в продукте: Q/A, Ins/Q, Q/(T+M), Inf/Q, (O+Ins)/Q, Q/(Ins+O+Inf) и т. д. n Очевидно, что такое множество показателей заметно превышает использующиеся для оценки затрат в процессе производства. Получено: 3906 факторных и 128 продуктовых показателя. Это требует создания специального компьютерного программного обеспечения. 26

Пример реального расчета целевых затрат (издержек)на предприятии (фирме) Получена производственная функция* ОАО «Волгограднефтемаш» : Пример реального расчета целевых затрат (издержек)на предприятии (фирме) Получена производственная функция* ОАО «Волгограднефтемаш» : Q`=k 0+k 1 A+k 2 T+k 3 M+k 4 Ins+k 5 O+k 6 Inf, где: k 0=121230; k 1=1, 0; k 2=0, 6; k 3=1, 2; k 4=12, 4; k 5=-2, 8; k 6=9, 2. n n Оценка коэффициента множественной корреляции равна R 2=0, 87. Это означает, что 87% вариации выпуска объясняются указанными в формуле факторами. Это связано с неточностью отнесения статей издержек к видам факторных затрат, несоответствием издержек (учтенных затрат) полным затратам. n С помощью матрицы попарных корреляций, а также коэффициентов корреляции высших порядков зафиксировано отставание определения институциональных издержек от остальных. Величина временного лага равна одному кварталу. Это обусловлено динамикой трансакционных издержек, которые начинаются раньше, длятся дольше относительно трансформационных издержек фирмы. n На глобальном уровне разрыв границ трансформационных (Tfc) и трансакционных (Tac) циклов увеличивается многократно. На уровне GES такая асинхронность может достигать нескольких лет, наблюдается два эффекта: опережения и отставания трансакционных издержек (см. слайд 28). *Составлена на основе данных об издержках ОАО «Волгограднефтемаш» в период с I квартала 2002 г. по I квартал 2007 года включительно. 27

Следствие 6. 2: Глобальная динамика инновационных и деловых циклов M. Hirooka. Journal of Evolutionary Следствие 6. 2: Глобальная динамика инновационных и деловых циклов M. Hirooka. Journal of Evolutionary Economics, Volume 13, Number 5, December 2003 I II I – Трансформационные циклы развития нового бизнеса и производства товаров II – Трансакционные циклы развития инфраструктуры и реализации товаров 28

Публикации докладчика по проблеме обсуждаемой на конференции n Иншаков О. В. «Ядро развития» в Публикации докладчика по проблеме обсуждаемой на конференции n Иншаков О. В. «Ядро развития» в контексте новой теории факторов производства // Экономическая наука современной России. 2003. № 1. n Иншаков О. В. Уровневый анализ объекта, предмета и метода экономической теории // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2004. № 4 (40). n Иншаков О. В. Эволюционная экономика и экономическая генетика. VI-й Международный симпозиум по эволюционной экономике. М. : ИЭ РАН, 2006. n Иншаков О. В. Простые основания сложных экономических систем // Философия социальных коммуникаций. 2006. № 2. n Иншаков О. В. Экономическая генетика и наноэкономика. – Волгоград: Изд-во Вол. ГУ, 2007. n Иншаков О. В. Экономическая генетика как теоретическая и инструментальная основа наноэкономики. VII-й Международный симпозиум по эволюционной экономике. М. : ИЭ РАН, 2008. n Inshakov O. Theory of Human Action and Economic Genetics / The Human Being in Contemporary Philosophical Conceptions / Cambridge Scholars Publishing, 2009. 29

Публикации по теме: n n Клейнер Г. Б. , Тамбовцев В. Л. , Качалов Публикации по теме: n n Клейнер Г. Б. , Тамбовцев В. Л. , Качалов Р. М. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. – М. : ОАО «Изд-во «Экономика» , 1997. Веблен Т. Теория делового предприятия / Пер. с англ. – М. : Дело, 2007. Природа фирмы / Пер. с англ. – М. : Дело, 2001. Клейнер Г. Б. Эволюция институциональных систем. – М. : Наука, 2004.

Благодарю за внимание ! Приглашаю к исследованию единства условий, ресурсов и факторов хозяйства в Благодарю за внимание ! Приглашаю к исследованию единства условий, ресурсов и факторов хозяйства в контексте эволюционной экономики и экономической генетики! О. В. Иншаков. 31