Единство и борьба онтологий Владимир Наумов Константин Ткаченко Павел Щербина Артур Красюков Антон Николаенко Марина Подгурская Елена Орлова Ольга Сбигнева Иван Гопиенко Алексей Урусова Владимир Родак Артем Радаев Наталья Луковникова Котлы-2016. Порядки мышления
Вопросы группы • Кто субъект метаонтологии • На какие вызовы на самом деле отвечает метаонтология, какие у нее цели и задачи • Какие смыслы обретают онтологии друг относительно друга в метаонтологии
Субъект метаонтологии Заказчиком метаонтологии может быть человечество, как совокупность цивилизаций, достигших своих пределов, нуждающееся в: - управлении разнообразием онтологий - нахождении метода редукции сложности (но не разнообразия), увеличении глубины (меры энергии) онтологий - методе адекватного использование различающихся функциональностей различных онтологий (в постановке задач, способе познания и т. д. ) - возможности транспортировать результат из одной онтологии в другую онтологию без ее изменения (? , в качестве благопожелания)
Текущая ситуация • Онтологии горизонтальны, переходы между ними не требуют энергии, работа не совершается. • «Настоящие» онтологии уходят в тень. Невозможно определить, из какого ты района. • Нет ситуаций, проявляющих и/или формирующих онтологии. • Онтологии в настоящий момент выбираются и вживаются, потому что интересно, хочется. При критической ситуации такие онтологии гибнут первыми.
Мифология vs Онтология Удалось провести различие между мифологией и онтологией следующего вида: • Мифология описывает внешние феномены, общее понимание которых позволяет совместно жить и реагировать. • При необходимости вести более сложные типы деятельности возникает необходимость в онтологии как в согласованных «строительных объектах» . Задача на следующий этап: Иметь возможность организовать непрерывную деятельность (в широком смысле) при переходе от онтологии к онтологии.
Цель метаонтологии Вызовы момента: • Возрастающая сложность • Отсутствие средств усмотрения и описания эффектов взаимодействий онтологий • Целое онтологии как заложенное в ней внутреннее противоречие с другими онтологиями. Управление постановкой задач и выбором под них онтологии/онтологий, несмотря на их характеристики (например, распространение, условная сила, количество адептов), для повышения меры благоэффективности деятельности. Использование энергии связи или разрушения связи онтологий (онтологическая бомба).
ТЗ на метаонтологию. Метаонтология должна позволять • распознать другую онтологию. • установить с другой онтологией коммуникацию (при необходимости). Или не установить. Проведенный полуигровой такт показал, что часто достаточно распознать другую онтологию и не вступать с ней в коммуникацию, потому что: это нарушит очарование момента, высоко токсично или др. • вести совместную деятельность разным онтологиям.
Метафора метаонтологии • «Квантовый аккорд» Если отдельная онтология, это музыкант + его инструмент (включая дирижера), то метаонтология – даже не музыка, а конкретное звучание, создаваемое оркестром. Результат метаонтологии: Целое, непротиворечивость, противоречивость или развитие, снижение уровня сложности, порождение воли, обмен смыслами? ? ?
В метаонтологии «есть» : • Пространство для борьбы или совместной деятельности онтологий. • Метаонтология не карта, а Линнеевская классификация видов (онтологий по их функциональности). Такая классификация всегда центрирована относительно онтологии-составителя. Вопрос онтологии -точки отсчета и метрики классификации. Язык такой классификации – пиктографический. • Межонтологичность (по примеру междисциплинарности). • «Работа с кармой» , тем, что находится «за спиной» онтологии (об этом дальше). • Инварианты при передаче от онтологии к онтологии, в т. ч. как дар.
Практика vs Теория метаонтологии • Создание напряжения (воли) за счет получения иррационального для данной онтологии результата (результата познания, инструмента познания, др. ) из другой онтологии. • Таким образом, в онтологиях должно появиться место для Иного (должна появиться практика такого места) (мосты, двери в Иное). • Введение в онтологию ее Ничто онтологии обеспечивает рефлексию онтологии самой себя, своей неполноты и неэффективности, а, следовательно, ее транспредельность.
Роль языка • Полупроводниковые онтоизолирующие свойства языка. Язык не то, что может передать онтологию. Должны иметься неязыковые средства и быть разработаны стандарты их применения для усмотрения онтологий.
Скачать презентацию Единство и борьба онтологий Владимир Наумов Константин Ткаченко
Единство и борьба онтологий.pptx