Е Ивахненко Наплыв объектных миров на пути к

Е. Ивахненко Наплыв объектных миров: на пути к постсоциальным исследованиям

Поворот к материальному в социологии НОВАЯ КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ ВЕЩИ: Вещь больше не поглощается действиями людей, но скрепляет и направляет их Ø Вещь возвращается в социологическую теорию в образе техники, коммуникативных технологий Ø Вокруг вещей создаются «культуры знания» Ø

Общества знания Взаимопроникновение (креолизация) социального с «другими» объектными культурами - «культурами знания» n Экспертные группы → в «экспертную систему» → в «общественную экспертизу» n Знания непосредственно участвуют в широкомасштабном разделении труда n Общества возрастающей рефлексии → экспертной культуры n

НАПЛЫВ ОБЪЕКТНЫХ МИРОВ «новые культуры знания» вокруг: n Массмедиа n Мобильной связи n Робототехники n Мирового фондового рынка Генной инженéрии n Интернета n Технологий протезирования n

«Вещи дают отпор» Объекты такого класса: Ø принципиально не прочитываемы Ø безостановочно регенерируют Ø «взрываются» , «мутируют» Ø надстраивают новые «этажи» сложности n Сопротивление предзаданной и непоколебимой нормативной привилегии человека

Эпистемические объекты (вещи): Коллективные обезличенные системы – коммуникативные технологии, которые проявляют (ведут) себя как: Ø Самореализующиеся конструкторы знания Ø Самостоятельно существующие в качестве «форм жизни» (“lifeform”) Эпистемические вещи конкурируют с человеческими отношениями и способны заменять (подменять) их n

Новая концептуализация вещи ПАРИЖСКАЯ ШКОЛА (Фр. ) Б. Латур: Ø «Интеробъективность» Ø ANT – акторно-сетевая теория (социологическая интерпр. ) УНИВЕРСИТЕТ КОНСТАНЦА (Герм. ) К. Кнорр-Цетина : Ø «Объект-центричная социальность» Ø Постсоциальные исследования ЛАНКАСТЕРСКАЯ ШКОЛА (Англ. ) Дж. Ло: Ø ANT – акторно-сетевая теория (семиотическая интерпр. ) Ø Социальная топология: «Объектные пространства»

АУТОПОЙЕЗИС Аутопойезис (от греч. αυτος– сам, ποιησις– создаю, произвожу, творю) – самостроительство, само-производство или воссоздание себя через себя самого.

ЗАПУСК АУТОПОЙЕЗИСА Деньги - средство обмена - выражение стоимости - финансово-экономический механизм - фондовый рынок > производство → турбулентность движения капитала - → forex trading ФЕНОМЕН ФИНАНСОВОГО (фондового) АУТОПОЙЕЗИСА -

СИМПТОМАТИКА ФИНАНСОВОГО АУТОПОЙЕЗИСА Ø 1. 2. Ø Ø Алан Гринспен о финансовом кризисе: «Кризис не имеет чётких границ, он беспрерывно усложняется и в своем росте на шаг опережает те модели, которые предлагаются специалистами для его обуздания…» «Ни одна из существующих математических моделей не может охватить масштабы разрастающегося кризиса…» Ситуация растерянности ведущих экономистов Отсутствие четких ориентиров в принятии управленческих решений (Правительства и главы государств: Давос, G-20… )

Дж. Спенсер-Браун “LAWS OF FORM” Различение – фундаментальная операция Ø Ø Ø Упразднение каких-либо объектов и субъектов Наблюдатель - это лишь другое название для способности производить различения Благодаря различениям реальность преобразуется в действительность нашего восприятия Различение «слепое пятно» , так как само ускользает от наблюдения Все, что не имеет метки, сознанием игнорируется, для сознания его не существует

Дж. Спенсер-Браун Смысл – спонтанный механизм связи прошлых различений и настоящих, который выступает средством самоконструирования структур ч. -л. Онтологически системы никаких структур не имеют, а представляют собой лишь последовательности вспыхивающих и тут же угасающих событий Этот самоотбор элементов в ходе самоконструирования впоследствии и был назван аутопоэзисом

Эпистемологические следствия Ø Эпистемология индивидуального восприятия: психология и биология познания – организм, органы, клетки (У. Матурана и Ф. Варела «аутопойетическая машина» - «аллопойетическая машина» …) Ø Социоэпистемология: коммуникация как задействование языковых инструментов конструирования реальности - медиакоммуникаций (Н. Луман - «аутопойезис коммуникации» …)

Объект-центричная экономическая социология n n n Сегодня рынок «ведет себя» как живой организм – «как будто он обладает» собственной волей, переменчивым и независимым характером. Вовлеченные в его работу трейдеры никогда не могут «прочитать» рынок полностью, а только частично в виде отдельных блоков. К такому объекту остается только приноравливаться, как к чему-то живому, мыслящему, властному и капризному. . .

ОБЪЕКТ Инструментальный (Кл. ) n n Идентичность обретается исключительно в социальных отношениях Эпистемический (Некл. ) Объектные отношения способны замещать социальные Объект-центричная идентичность Объекты формируют/форматируют: Ø эмоциональные миры Ø коллективные договоренности Ø моральный порядок

ОБЪЕКТ Инструментальный (Кл. ) n «Равен самому себе» спрятанная сущность ( «стол Эпистемический (Некл. ) n с закрытыми ящиками» , «картинка из пазлов» ) n n Позиция независимого наблюдателя Определение управляющего уровня → перехват управления «Не равен самому себе» приобретает новые свойства и изменяет те, кот. имел. - ( «постоянно воспроизводящаяся незавершенность» ) n n Наблюдатель - другое название для способности производить различения Поиск формулы «взаимного сотворения»

ОБЪЕКТ Инструментальный (Кл. ) n Предполагается, что существует одно Эпистемический (Некл. ) n единственно верное описание , по отношению к которому все другие стоят ближе или дальше n Точка зрения «от замысла» не позволяет понять эпистемический объект Эп. О-ты генерируют всевозможные знаки и выражаются через них Их нельзя привести к единому измерению

Направления взаимодействия I. Частичное разрушение (опрощение) аутопойетической системы Ø Ø Уход от разрушительных волн аутопойезиса Приостановка пролиферации новых свойств и новых социальных рисков Переход к «ручному управлению» в экономике Осознанная архаизация общества

Ручное управление

Направления взаимодействия Ø Ø Ø n II. Со-действие с усложняющимся аутопойезисом Включение субъекта (эксперта, менеджера, политика, управленца и т. д. ) в поток нарастающей сложности Безостановочное продуцирование тактик тонкой подстройки Получение возможных преимуществ на фоне роста социальных рисков Дж. Бойд: Концепция цикла OODA (Observe Orient - Decide - Act)

Литература-1 n n Ивахненко Е. Н. Аутопойезис информационных объектов // Информационное общество. 2009. № 1. С. 3441. Кнорр-Цетина, Карин ; Брюггер. Рынок как , Урс объект привязанности: исследование постсоциальных отношений на финансовых рынках// Социология вещей… Лат ур, Бр но Когда вещи дают отпор…// у. Социология вещей… Матурана У. , Варел а Ф. Древо познания. л Перевод с англ. Ю. А. Данилова. - М. : Прогресс -Традиция, 2001.

Литература-2 n n Конструктивизм в эпистемологии и науках о человеке (материалы «круглого стола» // Вопросы философии. 2008. № 3. Обсуждаем статью «Автопоэзис» (Филатов В. П. , Князева Е. Н. , Антоновский А. Ю. )// Эпистемология & филос. н. 2008. -№ 3. Rheinberger Experiment, Difference, and H. -J. Writing: I. Tracing Protein Synthesis// Studies in the History and Philosophy of Science. 1992. Vol. 23. No. 2. P. 305 -331. Spenser Broun G. Laws of form. N. Y. 1969.

Спасибо за внимание! ivahnen@rambler. ru