Е. Ивахненко Аутопойезис «эпистемических объектов» в современных обществах знания
Поворот к материальному в социологии НОВАЯ КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ ВЕЩИ: Ø Вещь больше не поглощается действиями людей, но скрепляет и направляет их. Ø Вещь возвращается в социологическую теорию в образе товаров, техники, коммуникативных технологий, СОЗДАВАЯ → НОВЫЙ МИР МАТЕРИАЛЬНОСТЕЙ И ОБЪЕКТНОСТЕЙ
Новая концептуализация вещи ПАРИЖСКАЯ ШКОЛА Б. Латур: Ø «Интеробъективность» Ø ANT – акторно-сетевая теория К. Кнорр-Цетина: Ø «Объект-центричная социальность» (object-centered sociality) Ø Постсоциальные исследования ЛАНКАСТЕРСКАЯ ШКОЛА Дж. Ло: Ø «Объектные пространства»
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ОБЪЕКТЫ n Интернет n Массмедиа n Мобильная связь n Робототехника n Мировой финансовый и экономический рынок НАПЛЫВ ОБЪЕКТНЫХ МИРОВ !
Общества знания Это – общества позднего модерна, которым свойственно взаимопроникновение (креолизация) социального с «другими» объектными культурами КУЛЬТУРЫ ЗНАНИЯ СТРОЯТСЯ ВОКРУГ ОБЪЕКТНЫХ МИРОВ Знания конструируют социальные отношения n Знания непосредственно участвуют в широкомасштабном разделении труда n Общества возрастающей рефлексии → n
Эпистемические объекты (вещи): Коллективные обезличенные системы – коммуникативные технологии, которые проявляют (ведут) себя как: Ø Самореализующиеся конструкторы знания Ø Самостоятельно существующие в качестве «форм жизни» (“lifeform”) Эпистемические вещи конкурируют с человеческими отношениями и, в определенной степени, заменяют (вымывают) их n
Эпистемические объекты (вещи) демонстрируют: Сопротивление предзаданной и непоколебимой нормативной привилегии человека «Вещи дают отпор»
АУТОПОЙЕЗИС Аутопойезис (от греч. αυτος– сам, ποιησις– создаю, произвожу, творю) – самостроительство, само-производство или воссоздание себя через себя самого. - У. Матурана и Ф. Варела: «аутопойетическая машина» - «аллопойетическая машина» … - Н. Луман: «аутопойезис коммуникации» …
АУТОПОЙЕЗИС фондового рынка Деньги - средство обмена - выражение стоимости - финансово-экономический механизм фондовый рынок > производство - → турбулентность движения капитала ФЕНОМЕН ФИНАНСОВОГО АУТОПОЙЕЗИСА
ФИНАНСОВЫЙ АУТОПОЙЗИС Ø Алан Гринспен о финансовом кризисе Ø Растерянность ведущих экономистов Ø Правительства и главы государств: Давос, G-20…
Объект-центричная социология n n n Постсоциальные исследования Сегодня рынок «ведет себя» как живой организм – «как будто он обладает» собственной волей, переменчивым и независимым характером. Вовлеченные в его работу трейдеры никогда не могут «прочитать» рынок полностью, а только частично в виде отдельных блоков. К такому объекту остается только приноравливаться, как к чему-то живому, мыслящему, властному и капризному.
ОБЪЕКТ Инструментальный (Кл. ) n «Равен самому себе» спрятанная сущность ( «стол Эпистемический (Некл. ) n с закрытыми ящиками» , «картинка из пазлов» ) n Позиция независимого наблюдателя → Определение управляющего уровня → перехват управления «Не равен самому себе» приобретает новые свойства и изменяет те, кот. имел. - ( «постоянно воспроизводящаяся незавершенность» ) n Со-делание, → «тонкая подстройка» → Поиск формулы «взаимного сотворения»
ОБЪЕКТ Инструментальный (Кл. ) n Предполагается, что существует одно Эпистемический (Некл. ) n единственно верное описание , по отношению к которому все другие стоят ближе или дальше n Точка зрения «от замысла» не позволяет понять эпистемический объект Эп. О-ты генерируют всевозможные знаки и выражаются через них Их нельзя привести к единому измерению
ОБЪЕКТ Инструментальный (Кл. ) n n Идентичность обретается исключительно в социальных отношениях Эпистемический (Некл. ) Объектные отношения способны замещать социальные Объект-центричная идентичность Объекты формируют/форматируют: Ø эмоциональные миры Ø коллективные договоренности Ø моральный порядок
Наплыв объектных миров (ЭКОНОМИКА) Новая концептуализация социальности разворачивающихся объект-центричных структур в экономике n Объекты такого класса: Ø принципиально не прочитываемы Ø безостановочно регенерируют Ø «взрываются» , «мутируют» Ø надстраивают новые «этажи» сложности n
Два направления взаимодействия I. Частичное разрушение (опрощение) аутопойетической системы Ø Ø Ø Уход от разрушительных волн аутопойезиса Приостановка пролиферации новых свойств и новых социальных рисков Переход к «ручному управлению»
Два направления взаимодействия II. Со-действие с усложняющимся аутопойезисом Ø Ø n Включение субъекта (эксперта, менеджера, управленца и т. д. ) в поток нарастающей сложности Предполагает безостановочное продуцирование тактик тонкой подстройки Дж. Бойд: Концепция цикла OODA (Observe Orient - Decide - Act, петля Наблюдение Ориентация - Решение - Действие)
Литература n n n n Ивахненко Е. Н. Аутопойезис информационных объектов // Информационное общество. 2009. № 1. С. 34 -41. Кнорр-Цетина, Карин; Брюггер, Урс. Рынок как объект привязанности: исследование постсоциальных отношений на финансовых рынках// Социология вещей… Латюр, Брюно. Когда вещи дают отпор…// Социология вещей… Матурана У. , Варелла Ф. Древо познания. Перевод с англ. Ю. А. Данилова. - М. : Прогресс-Традиция, 2001. Rheinberger H. -J. Experiment, Difference, and Writing: I. Tracing Protein Synthesis// Studies in the History and Philosophy of Science. 1992. Vol. 23. No. 2. P. 305 -331. Обсуждаем статью «Автопоэзис» (Филатов В. П. , Князева Е. Н. , Антоновский А. Ю. )// Эпистемология & философия науки. 2008. -№ 3. Конструктивизм в эпистемологии и науках о человеке (материалы «круглого стола» // Вопросы философии. 2008. -№ 3.
Спасибо за внимание! ivahnen@rambler. ru
Скачать презентацию Е Ивахненко Аутопойезис эпистемических объектов в современных обществах
1a59c2e5382701574b0678ea17a5ada2.ppt