Два вопроса истории Почему Что произошло ответ на

Два вопроса истории Почему Что произошло? (ответ на вопрос дает фактическое знание) (ответ на вопрос дает понимание истории)

Лев Гумилёв

Теория пассионарности Пассионарность по Гумилеву — избыток некой «биохимической энергии» живого вещества, порождающий жертвенность, часто ради иллюзорных целей Приблизительный синоним слова «пассионарность» - СОЦИАЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ ПАССИОНАРИИ – люди, обладающие врожденной способностью абсорбировать из внешней среды энергии больше, чем это требуется только для личного и видового самосохранения, и выдавать эту энергию в виде целенаправленной работы по видоизменению окружающей их среды Пассионарии – активные люди, способные к самопожертвованию ради идеала

Пассионарность Гумилев выделял 9 уровней пассионарности 1 й уровень– человек жертвенный Жанна Д арк, Иван Сусанин, Ян Гус, протопоп Аввакум etc 2 й уровень – стремящийся к идеалу победы Патриарх Никон, Иосиф Сталин 3 й уровень – стремящийся к идеалу успеха Да Винчи, Витте и другие … Последний уровень, самый низкий – ОБЫВАТЕЛЬ. Нулевой уровень пассионарности Уровень пассионарности «минус один» и «минус два» СУБПАССИОНАРИИ тихий человек, полностью приспособленный к окружающему миру Не способны даже приспосабливаться к окружающему миру

12 -13 века – СОЗДАНИЕ МОНГОЛАМИ КРУПНЕЙШЕЙ В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ИМПЕРИИ Пассионарность народов и этносов. ПАССИОНАРНЫЕ ТОЛЧКИ 14 -16 века – период существования многочисленных ханств на территории Азии ПАССИОНАРНЫЙ ВЗРЫВ История монголов 6 -12 века – кочевали в Средней Азии, воевали друг с другом и татарскими племенами 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Современная Монголия Зависимость монгольских территорий от Китая и России 17 18 19 Монгольские женщины в национальных костюмах. Улан-Батор, 2007 год Карта пассионарных толчков по Гумилеву 20

Главный ? -с ближайших уроков: монголы Почему монголы, находившиеся на более низкой ступени социального развития, сумели поработить русские княжества?

Тема урока. Кто такие монголы? 1. Происхождение и образ жизни 2. Военная тактика монголов 3. Чингисхан и создание монгольской империи

Наскальные рисунки конных воинов

Монгольская юрта Войлок – это не ткань! Войлок делали из шерсти. Шерстяные волокна могут сцепляться друг с другом под воздействием воды и пара Во йлок

На повозках – либо в разобранном, либо в собранном состоянии

Всего по минимуму Внутри юрты

Монголы вели кочевой образ жизни

Старомонгольское письмо. Появилось в 1204 году для записи монгольского языка

Для примера Вот так выглядит слово «Чингисхан» , Старомонгольское письмо появилось только в 1204 если его написать на году. Когда появилась кириллица? старомонгольском. На Руси письменностьбросается вконце 10 – начале Что сразу – уже в глаза? 11 века. В старомонгольском сверху начале 13 го. Отставание вниз Монголия с 1942 года тоже пользуется направление письма кириллицей В Монголии – только в примерно в 200 лет Если написать кириллицей, то получится: Чингисхан На карте показана распространённость кириллицы в мире. Зелёный — кириллица как Направление письма алфавитов. официальный алфавит, светло-зелёный — один из – слева направо Кирилл и Мефодий. Создатели церковнославянского языка. Жили в 9 веке

СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА МОНГОЛОВ Хан ХАН – племенной вождь Нойоны (родовая знать) Багатуры (стояли во главе войска) Нукеры (воины) Нукер - воин Араты (крестьяне-скотоводы) Нойон – представитель родовой знати

На Руси: СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА МОНГОЛОВ КНЯЗЬ Хан Бояре Нойоны (родовая знать) Воеводы (стояли во Багатуры главе войска) Нукеры (народное Дружина (воины) ополчение) Араты (крестьяне-скотоводы) Смерды и холопы

Монгольские племена в 12 -13 веках. Вели кочевой образ жизни Земледелием почти не занимались. Главные занятия – скотоводство и охота. Жили в войлочных шатрах - юртах. Культурное отставание – письменность Здесь неподалеку от речки появляется только в 1204 году. Онон родился Темучин, в будущем – Чингисхан

Чингисхан (1162 -1227)

Завоевания Чингисхана Долина, где родился Чингисхан Новгород Русские княжества Киев Монголия Тайчиуты Делюн-Болдок Меркиты Татары Каракорум Средняя Азия Кераиты Северный Китай Кавказ Иран 1206 – Чингисхан стал великим Затем были покорены Северный Китай, Средняя Азия, С 1184 по 1206 годы Чингисхан боролся Иранханом и Кавказ с разрозненными монгольскими Империя Чингисхана племенами и вышел из этойна момент его смерти. 1227 борьбы год победителем

Как они побеждали? Средневековый hit and run Средневековый блицкриг

Завоевания Чингисхана Новгород Русские княжества Здесь в 1223 -м году монголы должны были встретить другие кочевые племена, с которыми русские князья не раз воевали. Киев Половцы 31 мая 1223 года – битва на реке Кавказ «И вот, когда половцы прибежали в Русскую землю, то сказали Калке не поможете, то сегодня Северный Китай они русским князьям: "Если вы нам МОНГОЛЫ Иран Средняя Азия мы были побиты, а вы завтра побиты будете"» (Из Галицко-Волынской летописи) 1. К кому половцы обратились за помощью? 2. Зачем русским княжествам было им помогать?

31 мая 1223 года – битва на реке Калке Мстислав Удалой (князь Галицкий) Мстислав Романович (князь Киевский) – погиб. Мстислав Святославович (князь Черниговский) – погиб. Половецкий хан Котян. Джебе Субэдэй

алк р. К а ЧЕРНИГОВЦЫ МОНГОЛОТАТАРЫ ПОЛОВЦЫ ВОЛЫНЦЫ ЛАГЕРЬ КИЕВЛЯН ГАЛИЦКАЯ ДРУЖИНА 27

ка ал р. К ЛАГЕРЬ КИЕВЛЯН 28

ка ал р. К ЛАГЕРЬ КИЕВЛЯН 29

ка ал р. К ЛАГЕРЬ КИЕВЛЯН 30

ка ал р. К ЛАГЕРЬ КИЕВЛЯН 31

ка ал р. К 32

Причины поражения русских войск в битве на реке Калке 31 мая 1223 года. 1. Отсутствие организации и единого руководства.

Причины поражения русских войск в битве на реке Калке 31 мая 1223 года. «Дошла до стана весть, что пришли татары посмотреть на русские ладьи; услышав об этом, Даниил Романович погнался, вскочив на коня, посмотреть на невиданную рать; и бывшие с ним конники и многие другие князья поскакали смотреть на нее. Татары ушли. Юрий сказал: "Это стрелки". А другие говорили: "Это простые люди, хуже половцев". Юрий Домамирич сказал: "Это ратники и хорошие воины"» (Из Галицко-Волынской летописи)

Причины поражения русских войск в битве на реке Калке 31 мая 1223 года. 1. Отсутствие организации и единого руководства. 2. Незнание истинной силы противника.