Досудебная и судебная экспертиза как ключевое доказательство в суде Семинары. Мастер-классы. Форумы Вебинары Профессиональное обучение Повышение квалификации Корпоративное обучение 31. 10. 2017 г.
Порватов Борис Владимирович генеральный директор юридической компании, эксперт комитета по анализу ведомственных рисков и противодействию коррупции при Росимуществе
Программа 1. Экспертиза как вид доказательства. Объективность и относимость экспертизы как доказательства в судебной практике. Основные различия правил проведения экспертизы в гражданском и арбитражном процессе. 2. Процессуальный статус внесудебных заключений экспертов. Досудебная экспертиза – в каких случаях она обязательна. Порядок назначения и правила проведения внесудебной экспертизы. 3. Процессуальный статус судебных заключений экспертов. Порядок назначения экспертизы в гражданском и арбитражному суде. Правила проведения судебной экспертизы. 4. Повторная судебная экспертиза.
Регламент вебинара: 10. 00 – 10. 45. I часть 10. 45 – 11. 00. Перерыв 11. 00 – 11. 45. II часть 11. 45 – 12. 00. Перерыв 12 -00 -13 -00 III часть
Экспертиза как вид доказательства Доказательство – это Судебная экспертиза полученные сведения – это процессуальное о фактах действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения по поставленным вопросам Вывод: экспертизой юрист ни чего не доказывает; с помощью экспертизы юрист лишь может грамотно оформить выводы, сделанные но основе представленных доказательств
Допустимость и относимость экспертизы как доказательства в судебной практике • подходит ли экспертизы для её проведения по конкретному спору? • какими навыками обладает привлекаемый к проведении экспертизы? • необходимо назначение комплексной экспертизы или комиссионной экспертизы? Вывод: перед назначением экспертизы юристу необходимо понимать – будут ли существенными полученные результаты исследования для суда?
Основные различия правил проведения экспертизы в гражданском и арбитражном процессе. Назначение экспертизы: ГПК назначается судом при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний АПК назначается - по ходатайству лиц; - с согласия лиц - по инициативе суда если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Основные различия правил проведения экспертизы в гражданском и арбитражном процессе. Уклонение стороны от участия в экспертизе: ГПК- суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы. АПК - налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК (до 2500 на граждан, до 5000 на должностных лиц, до 100 000 на юридическое лицо)
Основные различия правил проведения экспертизы в гражданском и арбитражном процессе. Обжалование определения суда о назначение экспертизы ГПК- возможно подачей частной жалобы. АПК - невозможно, факт несогласия будет «подспорьем» в случае обжалования решения суда
Процессуальный статус внесудебных заключений экспертов • Проведение экспертизы может как помочь, так и навредить заказчику • В том случае, если у предприятия есть риск проведения экспертизы – держите в записной книжке пару телефонов знакомых Вам экспертов • Экспертиза не даст ответа на вопросы. Она даст возможность увидеть слабые и сильные стороны как свои, так и оппонента
Процессуальный статус судебных заключений экспертов 1. Судебная экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации 1. Ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено в первой или апелляционной инстанции до объявления исследования доказательств законченным; 2. Экспертиза назначается в АПК при согласии хотя бы одного лица, в ГПК – без согласия лиц; 3. В день назначения экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту, установлен конкретный эксперт, который будет проводить исследование; 4. В АПК – суд может привлекать специалиста для дачи разъяснений относительно необходимости проведения экспертиза, вида экспертизы, вопросов эксперту;
Правила проведения судебной экспертизы. • Объектом экспертизы может быть что угодно. И стороне по делу необходимо собрать для эксперта всё, что может привести к положительному для стороны заключению; • Запрещено без участия суда передавать документы и иные материалы напрямую эксперту; • Эксперт (а не сторона) имеет право ходатайствовать об отстранении какй-либо из сторон от участия в производстве экспертиз; • При исследовании экспертизы суд имеет право привлекать специалиста. • Если результаты проведенной экспертизы не устраивают сторону она вправе провести рецензию на экспертизу, составить вопросы к эксперту и ходатайствовать суд о вызове эксперта в судебное заседание.
Повторная судебная экспертиза. 1. Основания к проведению повторной экспертизы должны быть более существенными, чем к дополнительной; 1. Повторную экспертизу более реально провести при комиссионной экспертизе; 2. Для обоснования необходимости назначения повторной экспертизы в судебное заседание необходимо приглашать специалиста;
Скачать презентацию Досудебная и судебная экспертиза как ключевое доказательство в
31.10.2017_Досудебная_и_судебная_экспертиза_Презентация.pptx