Достоинство – это положительная самооценка, основанная

Достоинство – это положительная самооценка, основанная на общественной оценке. Репутация – понятие используется только в уголовном законодательстве, в статье 129 Уголовного кодекса Российской Федерации – это общественная оценка, положительное общественное мнение о неких общественно значимых свойств личности. То есть, если честь – это общественная оценка любых качеств, то репутация – это более узкое понятие, это какие-то профессиональные, моральные, может быть, деловые качества.

Под честью следует понимать положительную общественную оценку качеств лица, то есть, это некое общественное мнение о человеке. (Эрделевский “Компенсация морального вреда”, изданная в 1996 году) Деловая репутация – это общественная оценка деловых, профессиональных качеств личности. • Деловые качества Связаны с участием • Профессиональные качества в коммерческом, гражданском обороте, продажей товаров или услуг

Законодательные акты 1)Конституция РФ 2)Закон о СМИ 3)Гражданский кодекс РФ 4)Уголовный кодекс РФ

Статья 21 «Ничто не может являться основанием для умаления достоинства личности» Статья 23 «Право на защиту чести и доброго имени» !!! Не охраняет деловую репутацию граждан

Статья 150 Способы защиты нематериальных благ – чести, достоинства и доброго имени Доброе имя – синоним понятия «честь» , самостоятельно не используется в юридической практике. Статья 152 Опровержение и ответ, защита деловой репутации Опровержение - рассуждение, направленное против выдвинутого тезиса и имеющее своей целью установление его ложности или недосказанности. (словарь логики)

Статья 151 1099 -1101 Компенсация морального вреда

Статья 129 О клевете Клевета – распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений. Статья 130 Об оскорблении Оскорбление – умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме.

Статья 319 Оскорбление представителя власти Статья 297 Оскорбление участников гражданского процесса Статья 298 Клевета в отношении судьи, прокурора, следователя, судебного пристава

Закон о СМИ Статьи 43, 44, 45, 46 Внесудебный порядок опровержения и ответа на публикацию Статья 57 Освобождение от ответственности

Редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста: 1) если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях; 2) если они получены от информационных агентств; 3) если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений;

4) если они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений народных депутатов на съездах и сессиях Советов народных депутатов, делегатов съездов, конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений; 5) если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом;

6) если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

Статья 62 Моральный вред Противоречие с Гражданским кодексом

Первый случай – когда распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство или деловую репутацию. Второй случай – когда распространены ложные сведения, которые, тем не менее, не носят порочащего характера. И третий – когда речь идет об оскорблении.

общее между ними только одно – сведения должны затрагивать конкретное лицо.

Оскорбление может касаться только гражданина, то есть оскорбить юридическое лицо невозможно в принципе. Гражданин может защищать свою честь и достоинство, деловую репутацию во всех случаях без ограничений.

Юридические лица могут защищать только свою деловую репутацию. Коммерческие организации могут защищать свою деловую репутацию в отношении любой информации. Сложнее обстоит дело с некоммерческими организациями. К ним должен применяться дифференцированный подход. Если речь идет об участии некоммерческой организации в деловом обороте, что закон не запрещает, то могут предъявляться иски о защите деловой репутации. Если речь идет об информации, которая связана с идеологией, которую пропагандирует политическая партия или общественное движение, с религиозными воззрениями, которые исповедует религиозная организация, с информацией о внутриконфессиональных отношениях и т. п. , то есть об отношениях, которые не регулируются гражданским правом, то в этих случаях предъявление иска о защите деловой репутации невозможно.

То же самое касается государственных органов. Поэтому если речь идет об отношениях, которые регулируются гражданским правом, допустим, распространена информация об использовании или распоряжении уполномоченными на то органами государственным или муниципальным имуществом, или о какой-то другой коммерческой деятельности государственных органов , иск о защите деловой репутации возможен. Но если вы распространяете информацию, которая говорит об исполнении государственным органом каких-то государственных функций, допустим, о борьбе с преступностью или о благоустройстве населенных пунктов и т. п. , то речь идет об общественных отношениях, основанных на властном подчинении, которые гражданским правом не регулируются. Следовательно, никакого иска о защите деловой репутации предъявлено к вам быть не может.

Еще один существенный момент. Вовсе не обязательно, чтобы лицо было прямо указано в публикации. Достаточно, чтобы о лице были распространены сведения, которые позволяют его каким-то образом идентифицировать.

Характер сведений Не соответствуют действительности, Оскорбительные действительности, но не порочащие но порочащие Условия привлечения к ответственности Сведения затрагивают конкретное лицо или группу, когда из контекста следует, что сведения относятся ко всем членам группы Речь не идет о мнениях и оценках На момент распространения сведения не действительны Сведения должны порочить лицо

Речь о мнениях и оценках Правильность оценки значения не имеет Оценка должна быть оскорбительной

Сведения распространены в Авторство не важно, статье, и касаются статье и касаются сведения касаются гражданина юридического лица гражданина Гражданский Арбитражный Опровержение. Ответ Компенсация морального вреда Возмещение ущерба

Авторство не важно, сведения касаются гражданина Уголовный Уу Уголовный Гражданский Уу

Существуют два очевидных момента, когда безусловно можно говорить об оскорблении: нецензурные выражения или сравнения с неким В остальном – это одиозным личностями достаточно широкое поле или животным для судейского усмотрения

необходимо разграничивать, что есть мнение, а что есть факт МНЕ НИЕ. 1)Взгляд на что-нибудь, суждение о чем- нибудь, выраженное в словах. Интересное мнение. Придерживаться какого-нибудь мнения по вопросу о чем -нибудь. По моему мнению. Разделять чье-нибудь мнение. Обменяться мнениями. Усвоить чужое мнение. || Официальное заключение по какому-нибудь вопросу, требующему решения (офиц. ). Мнение экспертизы. Запросить мнение комиссии. Особое мнение (см. особый). 2) только ед. Оценка, то или иное суждение о ценности чего-нибудь. Быть низкого мнения о чем-нибудь. Быть о себе высокого мнения. Я хорошего мнения о вашем друге. (толковый словарь Ушакова)

Факт (лат. Factum — свершившееся) — термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному. Твердо установленное содержание сознания. В философии науки факт — это особое предложение, фиксирующее эмпирическое знание, утверждение или условие, которое может быть верифицировано.

Сообщения и материалы Факты – содержат Суждения с инфо о процессах, факт. ссылкой Мнения содержат явлениях содержат оценку, оценку которая несет определенную инфо Могут быть Не подлежит проверены на проверке на соответствие с соответствие действительностью действительности Не подлежит Подлежит проверке проверке на на соответствие соответствие действительности Политические, Деловые, идеологические, моральные научные

Во многих странах у журналистов есть право скрывать свой источник информации, то есть не вызывать его в суд, чтобы не раскрывать. Есть такое право у нас? У нас редакция имеет право не раскрывать источник, если нет соответствующего определения суда. Что касается журналиста, то здесь ситуация достаточно интересная. Какой-то определенной нормы по поводу журналиста пока нет, то есть журналист обязан сохранять в тайне источник информации, но если журналиста вызовут как свидетеля или как ответчика, то ему очень сложно будет отказываться на основании ссылки на какую то конкретную норму закона.

Редакция не только имеет право делать запросы, но и вправе опираться при запросе информации на совершенно четко прописанный в законе порядок запроса и ответа на запрос, а журналист просто имеет право запрашивать информацию. Редакция имеет право сохранить источник информации, а журналист только обязан сохранять источник информации в тайне, без всяких законодательных иммунитетов от принуждения к раскрытию источника, и т. п.

Если журналист привлечен в гражданском или уголовном процессе в качестве свидетеля, то у него по защите источника информации сейчас защиты нет. Если вызывается в качестве свидетеля главный редактор, который сам не готовил этот материал, а готовила его редакция, то здесь уровень защиты достаточно хороший. И если вопрос стоит так: садиться в тюрьму или раскрывать источник, – то, конечно, раскрывает источник.

Упущение -Статья 41 Закона РФ “О средствах массовой информации” говорит только о редакции, а нужно, чтобы речь в ней шла и о журналисте, это была бы хорошая защита, по крайней мере, на этапе предварительного следствия.

Какие сведения признаются законодательством порочащими честь и достоинство? это сведения о нарушении это сведения о лицом действующего нарушении лицом законодательства неких моральных принципов.

Если речь идет о распространении порочащих и не соответствующих действительности сведений, то лицо может обратиться во внесудебном порядке к редакции с требованием опровергнуть эти сведения. Если оно обратилось и в опровержении было отказано, или редакция в установленный законом срок не ответила и не опубликовала опровержение, оклеветанный может обжаловать отказ в опровержении в судебном порядке. Для обжалования отказа от опровержения установлен годичный срок исковой давности. Оклеветанный может, не обращаясь или обратившись и не дождавшись опровержения, предъявить иск в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации и требовать опровержения сведений по суду. Там уже срока давности нет. Иск может быть предъявлен либо в суд общей юрисдикции, либо в арбитражный суд.

Истец, естественно, должен требовать признания сведений не соответствующими действительности, он может взыскать моральный вред и может взыскать причиненные публикацией убытки. Сложно доказать Касаясь уголовного процесса, следует отметить, что клевета относится к делам частного обвинения и возбуждается по жалобам потерпевшего. Потерпевший имеет право в любой момент отказаться от своей жалобы, примириться с нарушителем.

Максимальный срок, который грозит журналисту три года лишения свободы

Спасибо за внимание!!!!