ДОПРОС ЭКСПЕРТА 1 Цели и значение допроса

ДОПРОС ЭКСПЕРТА

1. Цели и значение допроса эксперта в судопроизводстве

СУД, СЛЕДОВАТЕЛЬ ВПРАВЕ ДОПРОСИТЬ ЭКСПЕРТА (СТ. 187 ГПК, СТ. 86 АПК РФ, СТ. 205, 282 УПК). Цели допроса эксперта: Ø для уточнения компетенции эксперта и его отношения к данному делу; Ø для разъяснения данного заключения, когда в своих показаниях эксперт: а) объясняет сущность специальных терминов и формулировок; б) обосновывает необходимость использования выбранной методики исследования, приборов и оборудования; в) объясняет, как выявленные диагностические и идентификационные признаки позволили ему сделать те или иные выводы, в какой мере выводы основаны на материалах гражданского или уголовного дела.

ДОПРОС ЭКСПЕРТА при невозможности уяснения смысла и значения терминологии, используемой экспертом, методики исследования, смысла и значения признаков, выявленных при изучении объектов, критериев оценки выявленных признаков (п. 13 Пост. Пленума ВС № 28 от 21. 10. 2012; п. 15 Пост. Пленума ВС № 13 от 28. 06. 2008), НЕПОЛНОТА ИЛИ НЕЯСНОСТЬ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА необходимость проведения исследований для устранения неполноты или неясности заключения, необходимость в разрешении новых вопросов в отношении исследованных ранее объектов (п. 14 Постановления Пленума ВС № 28 от 21. 10. 2012)

2. Особенности допроса эксперта на предварительном следствии и в суде

ДОПРОС ЭКСПЕРТА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ осуществляется в соответствии со ст. 205 и 282 УПК. Эксперт вызывается на допрос повесткой, которая вручается ему под расписку. В случаях, не терпящих отлагательства, эксперт может быть вызван для допроса телеграммой или телефонограммой. Эксперт, являющийся сотрудником экспертного учреждения, вызывается через руководителя этого учреждения. Согласно п. 6 ч. 4 ст. 57 УПК эксперт не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

Суд (следователь ) удостоверяется: в личности эксперта, его компетентности, отношении к делу, разъясняет ему цель допроса и его права и ответственность. Затем перед экспертом ставятся вопросы, требующие разъяснения, уточнения или дополнения. Наводящие вопросы не допускаются. Недопустимо принуждать эксперта к даче определенных показаний путем применения насилия, угроз и иных незаконных мер; понуждение эксперта к даче ложных показаний или заключения или к отказу от дачи показаний, что влечет за собой ответственность по ст. 309 УК РФ.

Допрос эксперта следователем оформляется протоколом (ст. 166, 167 УПК), где дословно фиксируются поставленные ему вопросы и ответы на них. Протокол прочитывается экспертом. Правом эксперта является дополнение протокола, внесение в него поправок. После дачи устных показаний он вправе также изложить свои ответы собственноручно. Протокол допроса подписывается (каждая страница) экспертом и следователем. Показания эксперта могут послужить основанием для назначения дополнительных и повторных экспертиз. Если в ходе допроса эксперта выявлена возможность получения новой доказательственной информации путем исследования объектов, в отношении которых экспертиза еще вообще не проводилась, назначается первичная экспертиза.

Содержание вопросов и порядок их постановки эксперту в суде После оглашения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы сторонами. Причем суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы суда и сторон (ст. 282 УПК). Если экспертиза производилась комиссией экспертов одной специальности, и они пришли к единому выводу, вопросы с согласия суда и остальных экспертов могут быть заданы одному их них. При наличии разногласий между экспертами вопросы задаются разным экспертам по желанию допрашивающих.

Согласно ст. 282 УПК, первой эксперту вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза. Суд может задавать вопросы эксперту в любой момент судебного следствия и отклонять те вопросы, которые не относятся к делу или к компетенции эксперта, или надлежащим образом переформулировать заданные вопросы. Эксперт может заявить ходатайство об отклонении или изменении формулировки вопроса, а также о представлении этого вопроса в письменной форме и даче ответа также в письменной форме. Если экспертиза была назначена судом (она производится в порядке, установленном гл. 27 УПК), судебный эксперт может быть допрошен после оглашения им своего заключения в судебном заседании.

Показания эксперта в гражданском и арбитражном процессе В гражданском процессе целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса (ч. 1 ст. 187 ГПК).

При рассмотрении дел арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе суда эксперт может быть вызван в судебное заседание и после оглашения заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания. Порядок постановки вопросов лицами, участвующими в деле, не регламентирован АПК РФ, однако по смыслу ст. 153 АПК РФ следует, что этот порядок устанавливается судом. Как правило, вначале вопросы задает лицо (или его представитель), по ходатайству которого назначен эксперт, а затем другие лица. Арбитражный суд вправе мотивированно отклонить вопросы, предложенные вышеуказанными лицами, и выдвигать новые вопросы по своей инициативе.

Вопросы, задаваемые эксперту, и его ответы заносятся в протокол судебного заседания (ст. 229 ГПК, ст. 155 АПК РФ ст. 259 УПК). В ГПК, АПК и УПК эксперт не назван среди участников процесса, которые после ознакомления с протоколом судебного заседания могут подать на него свои замечания. Однако эксперт может ходатайствовать перед судом об ознакомлении с записью поставленных ему в ходе допроса вопросов и данных на них ответов, а в необходимых случаях о внесении дополнений и уточнений в протокол судебного заседания. По результатам рассмотрения замечаний суд выносит определение об удостоверении их правильности либо об их отклонении (ст. 232 ГПК, ч. 7 ст. 155 АПК, ст. 260 УПК), которое приобщается к протоколу судебного заседания.

3. Помощь специалиста в оценке заключения эксперта

Согласно ст. 58 УПК для постановки вопросов эксперту может быть привлечен специалист. Процедура участия специалиста в допросе эксперта в процессуальных кодексах не описана. Однако в п. 19 Постановления Пленума ВС № 28 указывается, что «для оказания помощи в оценке заключения эксперта и допросе эксперта по ходатайству стороны или по инициативе суда может привлекаться специалист. Разъяснения специалист дает в форме устных показаний или письменного заключения» .

В 22 Постановления Пленума ВС № 28 отмечается, что «В силу положений части 4 статьи 271 УПК РФ суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве специалиста, явившегося в судебное заседание по инициативе любой стороны. При рассмотрении такого ходатайства суду следует проверять, обладает ли данное лицо специальными знаниями в вопросах, являющихся предметом судебного разбирательства» .

В п. 16 Постановления Пленума ВС № 13 отмечается, что «…суд вправе привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества)» . Хотя о допросе эксперта не упоминается, консультация специалиста может по смыслу закона быть дана суду и при получении показаний эксперта.

При назначении экспертиза специалист может указать на невозможность решения данного вопроса, например, из-за отсутствия экспертной методики, недостаточный уровень развития науки и техники; указать на непригодность объектов для экспертного исследования, что очевидно только лицу, обладающему специальными знаниями; обратить внимание на ошибки в собирании (обнаружении, фиксации, изъятии) объектов, могущих стать впоследствии вещественными доказательствами;

При назначении экспертиза специалист может помочь определить род или вид судебной экспертизы, что напрямую связано с выбором экспертного учреждения или кандидатуры эксперта, определением его компетентности в решении поставленных вопросов. оказать помощь в разъяснении компетенции эксперта; указать на иные ошибки в постановке вопросов эксперту, когда на разрешение эксперта ставятся вопросы, выходящие за пределы его компетенции или для ответов на вопросы вообще не требуется специальных знаний; указать на материалы, которые необходимо предоставить в распоряжение эксперта, например, протоколы осмотра места происшествия и некоторых вещественных доказательств, схемы, планы, документы, полученные при выемке и проч.

При оценке заключения эксперта рассматривает: достаточность объектов и образцов для сравнительного исследования для дачи заключение, которая определяется с точки зрения используемых экспертных методик; методы, использованные при производстве судебной экспертизы, оборудование, с помощью которого реализованы эти методы; научную обоснованность экспертной методики, граничные условия ее применения, допустимость применения избранной методики в данном конкретном случае; обоснованность выводов эксперта, взаимосвязь и взаимообусловленность выводов и исследовательской части экспертного заключения; выявление случаев, когда категорические выводы делаются не на основании исследований с использованием экспертных методик, но на базе только предположений и голословных умозаключений эксперта.