Долгие годы в отечественной исторической науке дореволюционная Россия

Долгие годы в отечественной исторической науке дореволюционная Россия рассматривалась как страна среднего уровня развития капитализма. Это аргументировалось тем, что на рубеже веков всё большая доля в формировании национального дохода приходилось на промышленность. Однако, по мнению некоторых учёных, в частности П. В. Волобуева, Россия и в начале XX оставалась отсталой страной, не осуществивший переход к капитализму. Для обозначения уровня развития России появилось новое определение - «средне-слабое развитие» .

Очевидные плюсы в своеобразном развитии России: v Вывоз капитала в другие страны начинает доминировать над товарным экспортом, что позволяет получать сверхприбыль за счет эксплуатации дешевой рабочей силы, дешевого сырья и низких цен на землю. v Система российского фабричного производства во многих отраслях промышленности складывалась без прохождения предшествующих стадий ремесла и мануфактуры. v В России железнодорожное строительство развернулось до промышленного переворота, явившись мощным стимулом, с одной стороны, индустриального развития страны, с другой - капиталистической эволюции всего народного хозяйства. v Предоставление государственных кредитов и заказов. v Создалась высокая степень концентрации производства и рабочей силы.

Очевидные минусы: v Во-первых, исторический - Россия перешла к капитализму позднее многих стран Европы. v Во-вторых, экономико-географический - необъятная территория с различными природными условиями и ее неравномерным освоением. v В-третьих, социально-политический - сохранение самодержавия, помещичьего землевладения, сословного неравноправия, политического бесправия широких народных масс, национального угнетения. v В-четвертых, национальный - различный уровень экономического и культурного состояния многочисленных народов империи также предопределял своеобразие российского монополистического капитализма. v Для России был характерен не вывоз, а ввоз капитала. v Государству принадлежала значительная часть земельных угодий. v Многоукладный характер экономики — наряду с новыми видами производства сохранялись мелкотоварные (кустарная промышленность), полукрепостнический и натурально-патриархальный (община) уклады. v Неравномерность и глубокие диспропорции в развитии отдельных отраслей. v Зависимость от внешних рынков зерна и иностранных инвестиций.