доказательства в уголовном процессе Средства доказывания Содержательные

доказательства в уголовном процессе

Средства доказывания Содержательные (Информативные) Формальные • Преюдиции (ст. 14) Непроцессуальная информация (сигналы) Недопустимая в качестве доказательств • Презумпции (ст. 90) • Фикции • Общеизвестные факты Процессуальная Информация (Допустимая в качестве доказательств) • Признания • Правило об исключении

Допустимость доказательств «Негативная система» «Позитивная система» доказательства, полученные надлежащие с нарушением закона. доказательства: Ненадлежащие: • Медицинское заключение о n n 1) 2) 3) 4) источник субъект вид способа собирания форма собирания состоянии заключенного по ч. 1. 1 ст. 110 УПК. • Показания подозреваемого, обвиняемого пригодны либо с из подтверждением в суде, либо в присутствии защитника (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК)

Проблемы допустимости n n n Нарушение какого закона влечет недопустимость, только УПК или иных законов? Любое ли нарушение закона влечет признание доказательства недопустимым − или только существенное? Одинаковые ли правовые последствия для стороны обвинения и защиты влечет нарушение правил собирания доказательств − или эти последствия асимметричны?

Явка с повинной n n Подсудимый С. Просит суд зачесть ему смягчающее обстоятельство – явку с повинной. Государственный обвинитель возражает, т. к. явка оформлена с нарушением требований ч. 3 ст. 141 и ст. 142 УПК (протокол явки без подписи подсудимого и дежурного, принимавшего явку). Какое решение примет суд?

Дело «ревнивого опера» n n Бывший оперативный сотрудник, движимый чувством ревности, в нарушении ФЗ «Об ОРД» по собственной инициативе тайно установил в жилище своей любовницы специальную аппаратуру для видеозаписи, которая случайно зафиксировала момент совершения квартирной кражи, а также личности самих преступников. Видеозапись допустима как доказательство?

Дело о незаконном обыске n n В целях изобличения гражданки А. в получении взятки за незаконную выдачу удостоверения о повышении квалификации до возбуждения уголовного дела у потерпевших были изъяты эти удостоверения. Изъятие оформлено протоколом обыска. Является ли такой протокол доказательством?

Опознание без понятого n n В обвинительном заключении в перечне доказательств со стороны защиты указан протокол предъявления для опознания, из которого следует, что потерпевший не узнает в обвиняемом то лицо, которое совершило грабеж. Государственный обвинитель просит суд исключить данное оправдательное доказательство как полученное с нарушением закона, т. к. в ходе опознания участвовал лишь один понятой. Защитник подсудимого возражает, говорит, что присутствовал в ходе опознания и заявлял следователю о необходимости привлечь двух понятых, но следователь оставил заявление защитника без внимания. Какое решение и по каким основаниям должен принять суд?

Оценка допустимости сведений, полученных с нарушением n n 1. Повлияло ли на достоверность? 2. Повлияло ли на справедливую процедуру судопроизводства и конституционные права личности?