Для студентів спеціальності 6 030402 Правознавство Укл

Для студентів спеціальності 6. 030402 «Правознавство» Укл. : Петряєв С. Ю. – К. : НТУУ «КПІ» , 2011, 57 слайдів. Курс лекцій з судової експертизи Розділ – 1 Загальна частина Тема – 3. 8. «Предмет судової експертизи» Укладач: кандидат юридичних наук Петряєв С. Ю. Рецензенти: доктор юридичних наук, професор Лук’янчиков Є. Д. кандидат юридичних наук, доцент Камоцький О. Б. Редактор: Червонюк О. А. ©© С. Ю. Петряєв, 2013

Вступ. 1. 2. 3. 4. Судовоа експертологія і судова експертиза. Принципи судової експертизи. Субєкти судово-експертної діяльності. Судовий експерт. Контрольні запитання Тестові питання Література

Розкриття і розслідування злочинів, а потім судовий розгляд справ – це процес доказування, акт, що постійно вдосконалюється на основі більш глибокого проникнення у сутність речей. Оскільки доказування в судочинстві спрямоване на встановлення фактів минулого, інформація про які потрапляє до слідчого і потребує спеціального виявлення, фіксації, дослідження й оцінки, то встановлення цих фактів є неможливим без використання даних природничих і технічних наук.

Залучення на службу правосуддю цих даних здійснюється через експертизу , яка впроваджує у судочинство досягнення науки і техніки і одночасно є засобом наукового пояснення і тлумачення фактів. Експертиза підвищує доказову силу матеріалів справи і забезпечує встановлення об’єктивної істини.

Слово ЕКСПЕРТОЛОГIЯ має два значення: expertus – досвідчений, сведущий logos – теорія, вчення, наука Таким чином, ЕКСПЕРТОЛОГIЯ – це вчення про знаючих, досвідчених осіб, спецiальнi знання яких використовуються для дослідження об'єктів. Тобто експертологiя - це теорія (вчення, наука) про експертизу.

ПРЕДМЕТОМ судової експертологiї є закономірності створення і функціонування правових , методологічних i органiзацiйних основ судово-експертної дiяльностi

ОБ’ЄКТОМ судової експертологiї є дiяльнiсть державних i недержавних юридичних установ i фізичних осіб щодо забезпечення квалiфiкованої експертизи, яка здійснюється судовими експертами у формі експертного висновку

ЕКСПЕРТИЗА – це дослiдження i вирiшення за допомогою знаючих осіб будь-якого практичного питання, яке потребує спеціальних знань

СУДОВА ЕКСПЕРТИЗА - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. Стаття 1 закону України “Про судову експертизу”

Принцип - (лат. principium — начало, основа) — це твердження, яке сприймається як головне, важливе, суттєве, неодмінне або, принаймні, бажане. У науці принципи — це загальні вимоги, яким повинні задовольняти наукові припущення, гіпотези або теорії.

Принципи судовоекспертної діяльності Судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження. Стаття 3 Закону України «Про судову експертизу»

Id tantum possumus, quod de jure possumus Ми можемо робити лише те, що є законним. Оскільки експертиза є правовим актом, вона повинна відповідати принципам і нормам як загальної системи права, так і кримінального процесу. В системі будь-якої підзаконної діяльності не може бути експертних процедур, вільних від правової регламентації або суперечити діючим принципам і норм права.

Незалежність судового експерта забезпечується формуванням його внутрішнього переконання щодо предмету експертизи виключно на основі отриманих в результаті дослідження фактичних даних при відсутності будь-яких прямих або непрямих сторонніх впливів.

Об'єктивність експертного дослідження визначається відповідністю методів і висновків експерта сучасному рівню наукового і технічного знання.

Об'єктивність забезпечується: q кримінальною відповідальністю судового експерта за дачу свідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. q можливістю призначення повторної експертизи; q присутністю учасників процесу, в передбачених законом випадках, під час проведення судової експертизи.

Повнота експертного дослідження передбачає вирішення всіх винесених на експертизу питань на основі дослідження всіх представлених об'єктів. Крім того, опис процесу експертного дослідження має бути проведеним в такому обсязі, який дає можливість здійснювати перевірку обґрунтованості і достовірності зроблених висновків.

Компетентність характеризує наявність у експерта спеціальних знань і досвіду (навичок), необхідних для виконання експертизи (дослідження). Принцип компетентності забезпечує достовірність, наукову обґрунтованість одержуваних результатів.

Суб’єкти судовоекспертної діяльності Судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. Ч. 1, статті 7 Закону України «Про судову експертизу»

Міністерства юстиції України Міністерства внутрішніх справ України Міністерства охорони здоров’я України Служби безпеки України Міністерства оборони України Державна прикордонна служба України Державної митної служби України

Управління експертного забезпечення правосуддя Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Харківький науково-дослідний інститут судових експертиз Кримський науково-дослідний інститут судових експертиз

Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (КНДІСЕ) Філіали Вінніцьке Черкаське Черніеівське КНДІСЕ Заснований у 1914 році як кабінет-науково-дослідної експертизи

Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз (ОНДІСЕ) Філіали Кіровоградське Херсонське ОНДІСЕ Інститут заснований у 1914 році як кабінетнауково-дослідної експертиз Миколаївське

Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз (ХНДІСЕ) Філіали Сумське Полтавське ХНДІСЕ Заснований у 1923 році як кабінет-науководослідної експертизи Севастопольське

Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (ЛНДІСЕ) Філіал Волинське Історична довідка.

Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз (ДНДІСЕ) Філіал Луганське Історична довідка.

Кримський науково-дослідний інститут судових експертиз (КНДІСЕ) Історична довідка.

Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України Науково-дослідні експертно-криміналістичні центри УМВС Республіки Крим, Києва та областей України Експертно-криміналістичні відділення та групи по забезпеченню роботимісць, районів та лінійних відділень міліції

Головне бюро судово-медичної експертиз Бюро судово-медичної експертизи областей, м. Києва та Респебліки Крим Міські бюро судово-медичної експертизи (міст обласного підпорядкування та районні (міжрайонні) відділення

Експертно-криміналістична служба центрального управління Служби Безпеки України Експертно-криміналістичні групі в регіональних органах Служби Безпеки України

Центр судових експертиз Міністерства оборони України Судово-медичні лабораторії за напрямками Оперативного командування Збройних Сил України

Експертні підрозділи Державної прикордонної служби Одне з основних завдань цієї експертної служби – криміналістична експертиза паспортних документів, які згідно із законодавством використовуються під час перетинання державного кордону України.

Центральна митне управління лабораторних досліджень та експертної роботи Регіональні експертні лабораторії Експертні підрозділи Державної митної служби України не входять до переліку державних експертних установ, які зазначені в статті 7 ч. 2 Закону України «Про судову експертизу» .

Особи, які можуть бути судовими експертами Судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути: q фахівці, які мають відповідну вищу освіту; q освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста; qпройшли відповідну підготовку; q та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності. Ст. 10 ч. 1 закону Про судову експертизу.

До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають: q відповідну вищу освіту; q освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста; q пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України; q атестовані; q та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом. Ст. 10 ч. 2 Ззакону України “Про судову експертизу”.

Особи, які не можуть бути судовими експертами Не можуть залучатися до виконання обов'язків судового експерта особи, визнані у встановленому законом порядку недієздатними, а також особи, які мають судимість. Інші обставини, що забороняють участь особи як експерта в судочинстві, передбачаються процесуальним законодавством. Стаття 11 Закону України «Про судову експертизу»

Первый эксперт - Творец 1. В начале сотворил Бог небо и землю. 2. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. 3. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. 4. И увидел Бог свет, что он хорош… 5. (Бытие, гл. 1)

Экспертное заключение в форме «увидел, что это хорошо» было окончательным, никем не оспаривалось и служило руководством к действию в течение всех шести дней сотворения мира.

Вторая экспертиза, если верить Ветхому Завету, была гораздо менее удачной. С этой неудачной экспертизы, в сущности, и началась описанная в книгах история человечества…

Слово "експерт" походить від латинського слова "expertus" (досвідчений, обізнаний) і в даний час означає компетентну в якій-небудь галузі знань і практичної діяльності особу, яка має певний юридичний статус. Тобто, "експерт" - видове поняття стосовно до родового поняття "спеціаліст".

У відповідності до ч. 1 -ї Статті 69 кримінального процесуального кодексу України: експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об’єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Закон України "Про судову експертизу“ у Статті 11 передбачає наступні вимоги до судового експерта: 1. Повинен мати відповідну вищу освіту; 2. Освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста; 3. Повинен пройти відповідну підготовку; 4. Та мати кваліфікацію (свідотство) судового експерта з певної спеціальності

Атестовані відповідно до Закону судові експерти включаються до Державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України. Особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, а у випадках, передбачених частиною четвертою статті 7 цього Закону, - іншим фахівцям з відповідних галузей знань.

Тобто судовим експертом може бути: Судові експерти державних спеціалізованих установ Судові експерти, які не є працівниками державних спеціалізованих установ

Не можуть залучатися до виконання обов'язків судового експерта особи, визнані у встановленому законом порядку недієздатними, а також особи, які мають судимість. Інші обставини, що забороняють участь особи як експерта в судочинстві, передбачаються процесуальним законодавством. Стаття 11 Закону України “Про судову експертизу”

Частина 2 -а статті 69 кримінального процесуального кодексу України свідчить: Не можуть бути експертами особи, які перебувають у службовій або іншій залежності від сторін кримінального провадження або потерпілого.

Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов’язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.

ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів;

вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; Експертна ініціатива

з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи;

подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта;

одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням;

проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Пункт 4, Статті 69 Кримінального процесуального кодексу України

особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об’єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, в разі необхідності - роз’яснити його; Ч. – 5, п. - 4, Статті 69 Кримінального процесуального кодексу України та п. 1, 2, Статті 12 Закону України “про судову експертизу” а

прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

забезпечити збереження об’єкта експертизи. Якщо дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

Я працюю над дослідження не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв’язку з виконанням обов’язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом. Ч. - 4, п. - 5 Статті 69 Кримінального процесуального кодексу України та п. 3, Статті 12 Закону України “про судову експертизу”

експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Судовий експерт на підставах і в порядку, передбаченими законодавством, може бути притягнутий до: q дисциплінарної, q матеріальної, q адміністративної, q кримінальної відповідальності.

Завідомо неправдиве показання свідка чи потерпілого або завідомо неправдивий висновок експерта під час провадженнядізнання, досудового слідства, здійснення виконавчого провадження або проведення розслідування тимчасовою слідчою чи спеціальною тимчасовою слідчою комісією Верховної Ради України або в суді. . . - караються… Стаття 384 Кримінального кодексу України

Перешкоджання з'явленню. . . експерта, примушування до відмови від давання. . . висновку Перешкоджання з'явленню. . . експерта до суду, органів досудового розслідування, тимчасових слідчих та спеціальної тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України чи дізнання, примушування. . . до відмови від. . . висновку, а також до давання завідомо неправдивого. . . висновку. . . – караються… Стаття 386 Кримінального кодексу України

Судовий експерт несе відповідальність: за злісне ухиляння від прибуття до суду, в органи попереднього слідства або дізнання за ст. 1853 або ст. 1854, ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Стаття 79. Підстави для відводу спеціаліста, перекладача, експерта, секретаря судового засідання 1. Спеціаліст, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу. 2. Спеціаліст, експерт, крім того, не має права брати участі в кримінальному провадженні, якщо він проводив ревізію, перевірку тощо, матеріали яких використовуються у цьому провадженні.

Фо: Відповіді: 1. 2. 3. 4. з; з; н; у.

Фо: Відповіді: 1. 2. 3. 4. з; з; н; у.

Фо: Відповіді: 1. 2. 3. 4. з; з; н; у.

Фо: Відповіді: 1. 2. 3. 4. з; з; н; у.

Фо: Відповіді: 1. 2. 3. 4. з; з; н; у.

Фо: Відповіді: 1. 2. 3. 4. з; з; н; у.

За завідомо неправдивий висновок експерт несе відповідальність: Відповіді: 1. 2. 3. 4. дисциплінарну; матеріальну; адміністративну; кримінальну.

Фо: Відповіді: 1. 2. 3. 4. з; з; н; у.

№ питання 1 2 3 4 5 6 7 8 № відповіді 4

1. Конституція України від 28. 06. 1996 (ст. 92) 2. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13. 04. 2012 № 4651 -VI (ст. 69) 3. Кримінальний кодекс України від 4. Закон України «Про судову експертизу» 25. 02. 1994 № 4038 -XII. 5. Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод // Голос України. — 2001. — № 3. 6. Концепція розвитку правосуддя в Україні на 2005– 2015 рр. Центр політико-правових реформ. — К. : 2005;

5. Гончаренко В. Г. Правовий статус і процесуальні аспекти інституту помилування / В. Г. Гончаренко // Вісн. Акад. адвокатури України. — 2010. — № 3(19). — С. 45 6. Н. І. Клименко , - Щодо інституту конкурентної (альтернативної) експертизи.