Diskusi Lanjutan Penelitian ARG Team Poverty Reduction Penyusunan

Diskusi Lanjutan Penelitian ARG Team Poverty Reduction Penyusunan Business Plan Agroforestry Technopark Kab Gunung Kidul 2014 -2019 Wisma MM UGM - Jogjakarta 6 April 2013 (Bagian 1) 27 Agustus 2013 (Bagian 2 - terakhir)

PENELITIAN & ADVIS TEKNIS BUSINESS PLAN

PART 1: MAKRO Apa policy gap dan solusi dalam program penanganan kemiskinan berbasis koridor di daerah dengan sumber daya alam (SDA) dan manusia (SDM) yang terbatas seperti Kab Gunung Kidul? PART 2: MESO Faktor apa yang mempengaruhi pengembangan Agrotechnopark pada tahap awal/lahirnya sebagai sebuah klaster untuk mempromosikan pertumbuhan ekonomi dan penanganan kemiskinan? PART 3: MIKRO Faktor apa yang mempengaruhi ‘viabilitas’ Agrotechnopark sebagai sebuah unit usaha berkelanjutan berbasis komunitas?

Level RQ Findings Macro Policy gap & solusi program penanganan kemiskinan berbasis koridor di daerah dgn SDA & SDM yang terbatas seperti Kabupaten Gn Kidul? 1 st finding Meso Faktor yang mempengaruhi pengembangan Agrotechnopark tahap lahirnya sebagai sebuah klaster untuk mempromosikan pertumbuhan ekonomi dan penanganan kemiskinan? 2 nd finding Micro Faktor apa yang mempengaruhi ‘viabilitas’ Agrotechnopark sebagai sebuah unit usaha berkelanjutan berbasis komunitas 3 rd finding Evidence Policy implication ? ? ? ? ? ? ?

Metodologi § Multi-level applied policy research (macro-meso-micro) § Single case study – unit analisis klaster agroforestry technopark § Sumber data: kombinasi data sekunder & expert opinion § Analisis data – kombinasi beberapa teknik: o Macro: triangulation o Meso : benchmark spatial & expert opinion/judgment o Micro : iterative expert judgment / komparasi § Validasi : peer reviewed (Ausaid - ARG – Panel – Pem. Kab GK)

PART 1: MAKRO Apa policy gap dan solusi dalam program penanganan kemiskinan di daerah dengan sumber daya alam dan manusia yang terbatas khususnya Kabupaten Gunung Kidul?

INDONESIA Ekonomi Quantitative Qualitative Middle income country or trap MP 3 EI Stable growth Or Drag down MP 3 KI Kemiskinan <20% Universal Targeted Kemiskinan

Poverty Trend in Indonesia

Setengah dari Propinsi di Indonesia memiliki tingkat kemiskinan diatas rata-rata Nasional

OUTLINE • Gambaran umum dan trend tingkat kemiskinan di Indonesi (Sebelum dan setelah Krisis Keuangan di Asia/AFC) • Kondisi Umum dan trend kemiskinan di Kab, Gunung Kidul • Karakteristik /penyebab Kemiskinan di Kab, Gunung Kidul – – Rendahnya tingkat pendapatan Rendahnya tingkat sumber daya manusia Terbatasnya lapangan pekerjaan Terbatasnya sumber daya alam/”disadvantage area” • Program Penanggulangan Kemiskinan Nasional (Pendekatan three clusters approach) • Program Penanggulangan Kemiskinan di Kabupaten Gunung Kidul • Matrix Korelasi Karakteristik/penyebab kemiskinan dengan program penanggulangan kemiskinan di kabupaten Gunung Kidul. • Kelemahan program penanggulangan kemiskinan yang ada • Usulan pendekatan penangulangan kemiskinan: pendekatan klaster dan teknologi. • Reasons for cluster and technology approach

Poverty Trend in Kab Gn. Kidul and Yogyakarta (%) 35 30 25 27 28 29 26 23 23 24 22 20 19 19 15 19 19 18 16 17 16 10 5 0 2004 2005 2006 2007 Gunung Kidul District Sumber: Biro Pusat Statistik 2008 2009 2010 Yogyakarta Province 2011

Jumlah orang miskin dan persentasenya di GK 35 250 25 27 29 26 23 200 24 22 23 150 20 194. 4 157. 1 15 28 191. 1 148. 7 173. 5 192. 1 163. 7 157. 1 100 10 50 5 0 2004 Number of Poor people 2005 2006 2007 Sumber: Biro Pusat Statistik Percentage of Poor People 2008 2009 2010 2011 0 Number of Poor People (000) Percentage of Poor People (%) 30

Karakteristik Kemiskinan di Gunung Kidul 1. Rendahnya tingkat pendapatan 2. Rendahnya tingkat sumber daya manusia 3. Terbatasnya lapangan pekerjaan (ketergantungan yang tinggi terhadap sektor pertanian berteknologi rendah) 4. Terbatasnya sumber daya alam/disadvantage area

1. Rendahnya tingkat pendapatan • PDRB per kapita Kabupaten Gunungkidul pada tahun 2011 berdasarkan harga berlaku adalah Rp 878. 354/bulan) atau masih di bawah upah minimal regional Provinsi DIY tahun 2012 sebesar Rp 892. 660.

2. Rendahnya tingkat sumber daya manusia

Tingkat Pendidikan 40% Penduduk Termiskin di Kab Gunung Kidul (2011) Tingkat Pendidikan Jumlah Tidak punya ijazah SD % 72, 894 21. 44 Tamat SD 148, 283 44 Tamat LTP 82, 668 24 Tamat SLTA 35, 089 10 1, 077 0. 32 340, 011 100 Tamat PT Total Sumber: Data PPLS 2011 APM SD 0. 854305 APM SMP 0. 646088 APM SMA 0. 365652 Sumber: Data PPLS 2011

Angka Harapan Hidup, Kematian Ibu dan Kematian Bayi NO. 1 2 3 INDIKATOR Umur Harapan Hidup (UHH) 1. Gunungkidul 2. DIY 3. Nasional Angka Kematian Ibu (AKI) 1. Gunungkidul 2. DIY 3. Nasional Angka Kematian Bayi (AKB) 1. Gunungkidul 2. DIY 3. Nasional 2007 2008 TAHUN 2009 2010 2011 70, 75 74, 00 70, 30 70, 79 74, 10 70, 50 70, 88 74, 15 71, 00 70, 97 73, 22 70, 76 70, 97 74 70. 76 72, 90 105 228 72, 9 104 214 66, 90 104 201 103, 63 103 201 161, 23 103 201 10, 4 17 27 6, 36 17 27 4, 62 17 26 7, 00 17 30 14, 16 17 30 Sumber : Laporan TKPD Kab. Gunung Kidul dari BPS, Dinkes Provinsi DIY, Dinkes Kabupaten Gunungkidul.

3. Terbatasnya Lapangan Pekerjaan – Ketergantungan terhadap sektor pertanian berteknologi rendah

Sektor pekerjaan Pertanian padi dan palawija Hortikultura Perkebunan Perikanan tangkap Peternakan Kehutanan Pertambangan Ind. pengolahan Konstruksi Perdagangan Hotel/Restauran Transportasi Keuangan Jasa pendidikan Jasa kesehatan Jasa kemasyarakatan Lainnya Total Jumlah Percent 177, 037 60. 12 1, 515 0. 51 1, 080 0. 37 388 0. 13 18, 906 6. 42 2, 033 0. 69 1, 995 0. 68 13, 098 4. 45 21, 283 7. 23 24, 043 8. 16 3, 016 1. 02 3, 760 1. 28 328 0. 11 1, 067 0. 36 324 0. 11 14, 529 4. 93 9, 159 3. 11 294, 490 100

PDRB Kabupaten Gunungkidul Tahun 2009 - 2011 Atas Dasar Harga Konstan Tahun 2000 (Rp. Jutaan) Menurut Lapangan Usaha No 1 2 3 4 5 6 7 Lapangan Usaha Pertanian Pertambangan dan galian Industri Pengolahan Listrik, Gas, dan Air Bersih B a n g u n a n Perdagangan, Hotel dan Restoran Pengangkutan dan Komunikasi Keuangan, Persewaan, dan Jasa 8 Perusahaan 9 Jasa – Jasa PDRB Konstan Pertumbuhan PDRB per tahun ( %) Sumber: Badan Pusat Statistik Kabupaten Gunungkidul 2009 2010 1. 272. 290 1. 268. 080 55. 939 58. 472 341. 216 368. 423 17. 760 18. 999 261. 856 279. 518 467. 680 496. 688 220. 126 234. 644 145. 597 2011 1. 279. 456 60. 880 391. 485 19. 780 299. 185 525. 156 251. 865 159. 910 171. 605 414. 901 445. 345 3. 197. 365 3. 330. 079 4, 14 4, 15 473. 747 3. 473. 159 4, 30

4. Terbatasnya sumber daya alam • Dari 30, 000 luas wilayah Kab. Gunung Sebagian wilayah merupakan kawasan hutan negara (13 ribu ha) dan lahan kritis (15, 5 ribu ha) yang berada di kawasan pengununan batu Agung & pegunungan seribu). • Fragmented karst underground, in which the surface water drains away immediately. leads to water shortage, which affects the agricultural crops

Program Penanggulangan Kemiskinan di Kabupaten Gunung Kidul

Program anti-kemiskinan dan perlindungan sosial dikelompokkan kedalam tiga klaster: Q 5 Q 4 Q 3 Q 2 Q 1 (i) (ii) 3000: 1 Strat infrs 23

Alokasi Anggaran Program Penanggulangan Kemiskinan di Gunung Kidul (Rp) 2010 Bantuan sosial berbasis keluarga (cluster 1) Pemberdaan masyarakat (cluster 2) Pemberdayaan usaha ekonomi mikro dan kecil (cluster 3) Program program lainnya Total 2011 53, 170, 835, 895 61, 427, 298, 000 46, 190, 765, 000 51, 789, 382, 000 85, 805, 000 182, 205, 000 1, 072, 000 423, 500, 000 100, 519, 405, 895 113, 822, 405, 000 Sumber: Kompilasi dari Laporan TKPD Pemda Kabupaten Gunung Kidul

Government Poverty Reduction Programs The Main Causes of Poverty in Gunung Kidul Limited natural Limited work resources Low income Low HR opportunity /disadvantage ares Bantuan sosial/Transfer/household based Program Keluarga Harapan /Conditional Cash Transfer Raskin/Rice for the poor PMTAS/food suplement for children Scholarship for poor students Disability allowance/JLSU Old people allowance Clean water provision/distribution Assistance for early childhood education/BOSMAS School Operational Assitance /BOS Health insurance assitance Empowerment/community based PNPM Mandiri Perdesaan/perkotaan Pengembangan Usaha Agribisnis Perdesaan (PUAP) Peningkatan diversifikasi dan ketahanan pangan masyarakat. Percepatan penganekaragaman konsumsi pangan dan gizi. Pemberdayaan daerah rawan pangan Pengembangan lumbung pangan desa. Program Usaha Mina Perdesaan (PUMP) Pelatihan ketrampilan berusaha bagi keluarga miskin Pelatihan ketrampilan dan praktek belajar kerja bagi anak terlantar Pendayagunaan para penyandang cacat dan eks trauma Kegiatan padat karya infrastruktur. Pemberdayaan masyarakat melalui padat karya produktif Pengerahan dan fasilitasi perpindahan serta penempatan transmigrasi untuk memenuhi kebutuhan SDM Rehab rumah tidak layak huni Bantuan modal KUBE Pembentukan Lembaga Keuangan Mikro Pendidikan dan pelatihan ketrampilan bagi pencari kerja Pelatihan ketrampilan pada para calon transmigran Micro Credit Memfasilitasi peningkatan kemitraan usaha bagi usaha mikro, kecil dan menengah. Pelatihan manajemen pengelolaan koperasi Peningkatan dan pengembangan jaringan kerjasama usaha koperasi. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 1 2 3 4 1 14 15 16 17 10 11 6 7 8 18 19 12

Pendekatan program penanggulangan kemiskinan saat ini: • Sebagian besar merupakan program pusat (di design and policy formulation by the central government) • Sebagian besar berorientasi jangka pendek (peningkatan pendapatan melalui transfer baik kepada individu maupun kelompok/masyarakat). • Tidak teritegrasi antar program • Belum menyentuh dua penyebab kemiskinan gunung kidul lainnya yaitu: terbatasnya lapangan pekerjaan dan terbatasnya sumber daya alam.

Usulan Penanggulangan Kemiskinan dengan Pendekatan Klaster dan Teknologi • Perlunya pendekatan program baru untuk mengatasi masalah terbatasnya lapangan pekerjaan dan sumber daya alam. • Pendekatan yang diusulkan adalah melalui pendekatan klaster dengan pendayagunaan teknologi dan inovasi yang berdampak jangka panjang terhadap pengurangan kemiskinan.

Mengapa dengan pendekatan ‘Klaster’ • Pengembangan klaster bisa mengatasi terbatasnya lapangan kerja – Memudahkan/menyederhanakan supply chain sehingga infrastruktur yang dibangun bisa lebih efisien. – Lapangan kerja informal bisa dirubah menjadi formal – Program lebih efisien dan berjangka panjang. • Klaster bisa mengatasi kelemahan integarasi/koordinasi antar program. ------Data ttg early evidence of clusters. .

Alasan pendekatan dengan technology/inovasi • Disesuaikan dengan permasalahan & kebutuhan daerah • Mengatasi keterbatasan sumber daya alam dengan menciptakan made resources • Program berorientasi jangka panjang. Contoh: (i) embung/rain harvest tech. (ii) energi (iii) food (agroforestry)

1 st finding Level RQ Findings Macro Policy gap & solusi program penanganan kemiskinan berbasis koridor di daerah dgn SDA & SDM yang terbatas seperti Kabupaten Gn Kidul? 1 st Finding Meso Faktor yang mempengaruhi pengembangan Agrotechnopark tahap lahirnya sebagai klaster untuk mempromosikan 2 tujuan: pertumbuhan ekonomi dan penanganan kemiskinan 2 nd finding Micro Faktor apa yang mempengaruhi ‘viabilitas’ Agrotechnopark sebagai sebuah unit usaha berkelanjutan berbasis komunitas 3 rd finding § Pendekatan spatial berbasis teknologi Evidence § Embung air § Energi angin § Agro –forestry Policy implication Program Nasional: o daerah prioritas o fasilitator o tech transfer o kelembagaan

PART 2: MESO Faktor apa yang mempengaruhi pengembangan Agrotechnopark pada tahap awal/lahirnya sebagai sebuah cluster untuk mempromosikan pertumbuhan ekonomi dan penanganan di daerah bersumber daya terbatas Lihat pembangunan klaster baru 2013

AGRO-FORESTRY TECHNOPARK GN KIDUL sebagai INITIATIF PEMBANGUNAN BERBASIS KLASTER Klaster = kelompok usaha/perusahaan berbasis komunitas yang terkonsentrasi secara geografis dan membutuhkan SDM dengan spesialisasi tertentu, infrastruktur, rantai pasokan serta lingkungan bisnis yang sama.

Target Pemda Kab GK: 1. Pertumbuhan ekonomi 2. Indeks Pembangunan Manusia 3. Penurunan angka Kemiskinan Multiple clusters (sinergi vertikal dan horizontal) Desain-Perencanaan-Implementasi-Renewal Vertikal = rantai pasokan Horizontal = faktor pendukung Hanya pada desain & perencanaan Fungsi ganda Cluster-based development Single cluster Daur hidup cluster (lahir, tumbuh dan mati) Entry strategy pada tahap ‘lahir’

Klaster & Penanggulangan Kemiskinan Literatur Pembangunan Klaster Penciptaan Lapangan kerja Penanggulangan Kemiskinan sequential Paralel linkage Argumen tim Spesialisasi talent Pembangunan Klaster Penanggulangan Kemiskinan Kelembagaan Strat Infrastruktur Daerah tertinggal Perlu teknologi Penciptaan Lapangan kerja

4 3 6 1 2 5

Klaster komunitas Penjelasan Kombinasi agroforestry seperti hasil hutan, ternak dan & energi angin termasuk fasilitas rekreasi pendidikan Agroforestry+ energi Pariwisata Pantai Baron sdh memiliki pasar tersendiri walaupun masih lokal dan terbatas Pengolahan Terdapat cikal bakal kapasitas produksi hasil tani dan Termasuk packagingh lokal dan terbatas Buah 2 an Skala kecil dan baru dikembangkan namun berpotensi melayani pasar regional Perikanan Pelabuhan disisi samudra dengan potensi perikanan yang cukup besar jika dikembangkan dg processing Sayuran + Hasil hutan Ada indikasi awal bahwa daerah ini berpeluang untuk Produksi sayur dan hasil hutan namun utk Jogja

Sebaran spasial potensi klaster komunitas Ke Semarang Ke Jakarta Ke Solo Kota Jogjakarta 3 6 4 Wonosari 1 2 5 § Berpotensi § Belum sinergi vertikal & horizontal § Tidak ada plan § Ada peluang spesialisasi § Akses tunggal ke jogja

SINGLE CLUSTER (yg dipilih): technopark Agroforestry technopark Cluster berbasis Teknologi transfer Faktor apa yg mempengaruhimengingat Kondisi objektif yang ada? ‘viable’

HASIL OBSERVASI § Disinergikan dengan cikal bakal supply chain § Edutainment sbg entry point dan generator cash § Ada dukungan Pemda lokal: § Bibit § Sistem produksi & pemasaran § Infrastruktur edutainment § Investasi stimulan § Dibutuhkan Perencanaan spasial yang komprehensif § Perlu di demonstrasikan sinergi dengan klaster lain sbg quick win

2 nd finding Level RQ Macro Policy gap & solusi program penanganan kemiskinan berbasis koridor di daerah dgn SDA & SDM yang terbatas seperti Kabupaten Gn Kidul? Findings Evidence Policy implication 1 st Finding § Pendekatan spatial berbasis teknologi § Embung air § Energi angin § Agro –forestry Program Nasional: o daerah prioritas o fasilitator o tech transfer o kelembagaan Meso Faktor yang mempengaruhi pengembangan Agrotechnopark tahap lahirnya sebagai klaster untuk mempromosikan 2 tujuan: pertumbuhan ekonomi dan penanganan kemiskinan 2 nd finding § ada cikal bakal supply chain § Edutainment sbg entry point § dukungan Pemda lokal § perenc spatial § klaster lain yg bersinergi: quick win § klaster sbg sarana pendidikan/training § investasi pemda: bibit & infrastruktur § sinergi klaster lain o data nasional klaster komunitas o pedoman nasional pengembangan klaster komunitas o Spatial based o Jenis investasi pemerintah Micro Faktor apa yang mempengaruhi ‘viabilitas’ Agrotechnopark sebagai sebuah unit usaha berkelanjutan berbasis komunitas 3 rd finding n/a on/a

PART 3: MIKRO Faktor apa yang mempengaruhi ‘viabilitas’ Agroforestry technopark sebagai sebuah unit usaha berbasis komunitas?

Agro Forestry Park Strategic & Business Plan

Progress • Rough business and operational concept is drafted • Financial analysis still need detailed data

General facts and concept of Agroforesty Technopark • Located in desa Kanigoro, kec. Saptosari, Kab. Gunungkidul • Area allocated 28 Ha from Dinas Kehutanan Propinsi DIY • Main concept behind Agroforestry technopark is to improve the livelihood of Gunungkidul people through agroforestry

Vision and Mission • Developed and discussed in meeting with Gunung Kidul Officials in a meeting in Jogjakarta (April 2013)

Vision and Mission • Vision: – “ to become a leading institution in agro tourism and agricultural education in Indonesia” • Mission: – to provide learning and capacity development activities for farmers in Indonesia, particularly farmers in Gunung Kidul Regency in order to contribute toward reducing poverty in Gunung Kidul Regency – to provide agro-forestry themed educative tourism experience to visitors of Gunung Kidul Regency. – to become a self-sustaining agro-forestry institute by producing and selling a variety of agro-forestry products as well as by providing agroforestry themed tourism experience to the general public. – To promote sustainable development through practices of integrated farming that makes use of all farm products (including its byproducts and leftovers) as well as minimizing the use of non organic materials.

Objectives • Long term: TO BE DISCUSSED • Short term: TO BE DISCUSSED

Business Scope • Agroforestry edu tourism – Museum and research center – Forestry Recreational activities • Production and sales of various agroforestry products (woods and crops)

Products and Services Offered • Agroforestry museum and research center: – Features museum with exhibits about agroforestry/agriculture from time to time – Visitor experience will also include guided tour to cattleshed and greenhouse/hydroponics area to learn about cattle farming and green house farming, including biogas production, etc

Products and Services Offered • Forestry Recreational Activities: – Sightseeing aroung agroforestry technopark by shuttle bus and visit a real agroforestry model – Cycling (cycling track provided, bicycle may be provided for rent) – Trekking/hiking – Camping ( some patch of land may be prepared for camping ground) – Lodging services – Others (e. g. outbound activities may be possible)

Products and Services Offered • Production and sales of agroforestry products – Woods: • Jati, Akasia, etc – Non woods crops: • Jahe, kunyit, temu lawak, sereh, etc – Bioenergy raw materials: • Nyamplung, kemiri sunan, jarak pagar, etc – Meats and other animal products: • Sapi, kambing, ayam, telur ayam, susu, etc

SWOT Analysis • Strengths: – Location close to other development clusters (Baron Techno Park, Baron Beach, as well as other beaches in vicinity) – Support from local as well as provincial government (in various forms such as ease of permits, support for seeds, funding for facilities development and market access development) – Development of Baron Agro Forestry Park is part of greater development plan from local Government, therefore ensuring ease of access to main road connecting Baron with other areas – Land availability (28 Ha. ) and its use permit is secured and guaranteed by the Provincial Government – Land topography is suitable for use as Agro Forestry Park – Relatively low living cost and wages of workers – Others. . to be discussed

SWOT Analysis (2) • Weaknesses: – Facilities and infrastructure development is still underway – Work ethic and service mindset of local workers are still to be developed (e. g. lack of productivity due to not work full time in a day) – Underdeveloped quality of human resources for farming – Others? . . TO BE DISCUSSED

SWOT Analysis (3) • Opportunities: – Strong market demand for agricultural products – Plenty of cooperation and investment opportunities with third parties for development of processing plant as well as tourism facilities – Market access is ready should production reach economic order quantity – Availability of relatively simple and applicable agro forestry technology – Strong interest in bio energy opens market opportunity for energy raw materials from plants products – Development of other clusters, particularly tourist attractions sites around Baron area – Others? . . TO BE DISCUSSED

SWOT Analysis (4) • Threats: – Fluctuating commodity price – Climate change potentially disrupt production as well as tourist arrivals. – Some permits require approval at national government level, this could take some time to process – Potential disruption in supply of seeds

Legal and institutional arrangement • Local government envision AFTP to use Badan Usaha Milik Desa (BUMDes) for institutional arrangement • BUMDes seems to be supported with existing laws (UU no 32/2004, PP no 72/2005, Permendagri 39/2010, Perda Kab Gn. Kidul no 5/2008 and no 5/2010) • Various funding sources and cooperations is also accommodated in existing legal frameworks

Legal and institutional arrangement • Certain concerns regarding this type of institutional arrangement – Only one commisioner (Kepala desa sits in this position ex-officio) – Director/manager and head of business units must come from local resident of the village, in short run this could limit talent pool for this position

Proposed organization structure (1) Commissioner Director Head of General Services Staffs Head of Agroforestry Production Staffs Head of Museum and Research Center Staffs

Proposed organization structure (2) Commissioner Director Head of Agroforestry Production Agroforestry products planning Agroforestry production Agroforestry marketing

Proposed organization structure (3) Commissioner Director Head of Museum and Research Center Museum operations and marketing Research and education Information Center

Proposed organization structure (4) Commissioner Director Head of Human Resources and General Services Human Resources Road and Facilities Maintanance Parking Services

Proposed operational flow: Agroforestry Museum and Research Center Arrivals Purchase Ticket Enter Museum Guided Tour Free roaming Explore Agroforestry Recreation site 2 1

Proposed operational flow: Agroforestry Museum and Research Center 1 Video Showing Cattle Shed Green House/Hydroponics Finish Guided tour Free roaming of museum exhibits Explore Agroforestry recreation site 2 Tour Around Agroforestry Park by shuttle bus Walk/cycle around agroforestry park 30 minutes tour around an agroforestry model Return to departure point Finish

Operational flow for Agroforestry Production and Marketing Land clearing Preplanting preparations Planting Stage Tree and crops maintenance Harvest Market Storage

Agroforestry Production Schedule (to be discussed)

Issues to be discussed • Input to refine financial aspects: – Design of Agroforestry model to be adopted – Price and ideal quantity of input (seeds, fertilizers, labor, etc) – Typical yield of each crops and their cycle time • Human resource needs and qualification • Ideas about services to be provided in agroforestry edu tourism segment? • Assumptions required to make this business work

1 st, 2 nd and 3 rd findings per Agustus 2013 Level RQ Macro Policy gap & solusi program penanganan kemiskinan berbasis koridor di daerah dgn SDA & SDM yang terbatas seperti Kabupaten Gn Kidul? Meso Micro Faktor yang mempengaruhi pengembangan Agrotechnopark tahap lahirnya sebagai klaster untuk mempromosikan 2 tujuan: pertumbuhan ekonomi dan penanganan kemiskinan Faktor apa yang mempengaruhi ‘viabilitas’ Agrotechnopark sebagai sebuah unit usaha berkelanjutan berbasis komunitas Findings Evidence Policy implication 1 st Finding § Pendekatan spatial berbasis teknologi § Embung air § Energi angin § Agro –forestry Program Nasional: o daerah prioritas o fasilitator o tech transfer o kelembagaan 2 nd finding § ada cikal bakal supply chain § pendidikan sbg entry point § dukungan Pemda lokal § perenc spatial § klaster lain yg bersinergi: quick win § klaster sbg sarana pendidikan/training § investasi pemda: bibit & infrastruktur § sinergi klaster lain o data nasional klaster komunitas o pedoman nasional pengembangan klaster komunitas o Spatial based o Jenis investasi pemerintah 3 rd finding § talenta lokal § spesialisasi § perspektif investasi jk pjg § ada pasar lokal § kelembagaan § data SDM § potensi unik GK § kebutuhan investasi JP-JM-Jpanjang § diserap pasar jogja § kejelasan kelembagaan o pengembangan talenta lokal o Formalisasi sektor informal desa o. Kelembagaan desa (UU desa) o database pasar utk dukung klaster

SELAMAT BERDISKUSI