ДИНАМИКА ТРЕНДЫ И ПРОГНОЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ УСТОЙЧИВОСТИ СЕМЬИ НА

ДИНАМИКА, ТРЕНДЫ И ПРОГНОЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ УСТОЙЧИВОСТИ СЕМЬИ (НА ПРИМЕРЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ) Г. М. Набоких, доцент, кэн Национальный Университет - Высшая школа экономики (г. Нижний Новгород) ВСЕРОССИЙСКАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «Стратегия демографического развития России: рождаемость и семейная политика» 20 июня 2013 г. г. Самара

Цели и задачи Цель: • Анализ тенденций развития института семьи в условиях социально-экономических трансформаций (региональный аспект) Задачи: • Анализ динамики и выявление тенденций браков и разводов в Нижегородской области • Прогнозирование числа браков и разводов в будущем • Рассмотрение государственной семейной политики • Исследование различных типов семей

Семья - это • «исторически конкретная система взаимоотношений между супругами, между родителями и детьми; малая группа, члены которой связаны брачными или родственными отношениями, общностью быта и взаимной моральной ответственностью, и социальная необходимость в которой обусловлена потребностью общества в физическом и духовном воспроизводстве населения» . А. Г. Харчев

Социальные функции семьи • • • Репродуктивная Воспитательная Хозяйственно-бытовая Экономическая Рекреационная Социально-статусная Духовная Эмоциональная Досуговая

Виды браков и типы семей • • • Моногамные/полигамные браки Церковные/официальные/формальные браки Смешанные браки Гостевые, шпагатные, дистанционные браки Однополые браки Патриархат/матриархат/эгалитарные семьи Нуклеарные/расширенные/ многодетные/неполные семьи Экзогамные/эндогамные семьи Патрилокальные/матрилокальные/ неолокальные Семьи

Патриархатный (традиционный) Типы семей Детоцентристский (современный) Супружеский (постсовременный)

Государственная семейная политика • Стимулирование рождаемости, в том числе и за счет средств материнского капитала; • Льготное ипотечное кредитование; • Сокращение смертности, в том числе и младенческой; • Укрепление института семьи с детьми по всем направлениям и сферам жизнедеятельности; • Повышение уровня благосостояния населения (в первую очередь решение жилищного вопроса). вопроса • Для обеспечения воспроизводства населения и выхода из «демографической зимы» в каждой нижегородской семье должно быть не менее трех детей. Иначе через несколько десятилетий национальный состав населения области будет другим. • Повышение потребности в детях

Удачная Семейная политика Необходимые составляющие: • Политическая воля • Экономические ресурсы • Интеллектуальный потенциал

Демографический профиль Нижегородской области в 2013 г. • Сокращение численности населения с 3, 8 млн. чел. в 1990 г. до 3, 3 млн. чел. Естественная убыль населения с 1991 г. Потеряно 0, 5 млн. чел. или 11% населения; • Превышение смертности над рождаемостью в 2 - 2, 5 раза • «Рекорд» смертности за все послевоенное время- почти 70 тыс. чел. умерших в 2003 г. • В 2002 г. впервые за 11 лет после начала демографического кризиса появились позитивные сдвиги: повысилась рождаемость. • Средний возраст нижегородцев – 40, 7 года (у мужчин – 37, 3, у женщин – 43, 5 года). В России-39 лет • Сохраняется высокий уровень смертности мужчин трудоспособного (допенсионного) возраста. ь ведет к увеличению диспропорции между мужским и женским населением. В области эта диспропорция выражена значительнее, чем в целом по России. Сегодня среди нижегородцев на 1000 мужчин приходится 1208 женщин (в 2002 году приходилось 1202 женщины). В целом же на просторах нашей области представительниц слабого пола на 312, 6 тыс. больше, чем сильного. (В 2002 году - на 332 тыс. ).

Анализ динамики численности населения в Нижегородской области Табл. 3. Средние значения численности населения (2000 -2012 гг. ) Наименование Средний уровень ряда, ед. Средний уровень прироста, ед. Значение 3413905, 00 -27048, 00 Средний коэффициент роста 0, 992 Средний темп роста, % 99, 2 Средний темп прироста, % -0, 78

Динамика численности населения Нижегородской обл.

Сравнение прогнозных значений численности Нижегородской области, чел. Варианты прогноза 2013 г 2018 г 2023 г 2027 г Методом экстраполяции 3260202 3129903 2999604 2895365 прогноз с помощью программы Российского фонда гуманитарных наук 3259075 3139188 3017757 2896693 Прогноз Росстата 3269800 3199000 3140400 3096300

Позитивный тренд в рождаемости Суммарный коэффициент рождаемости

• • • Семейный профиль Нижегородской области в 2013 г. Сокращение числа зарегистрированных браков на 3, 2 тыс. (11%) до 27 тыс. в 2012 г. (в 1990 г. -более 30 тыс. ) Количество разводов увеличилось на 46% и составило почти 15 тыс. ( в 1990 г. -10, 2 тыс. ) Последние пять лет (2008 -2012) наметилась тенденция к снижению разводов. Низкие показатели устойчивости семьи. На 100 браков-66 разводов. Суммарный коэффициент рождаемости (СКР) в 2012 г. : 1. 5 ребенка, рожденных у одной женщины, растет ( в 1991 г. -1, 12, в 1993 -1, 3) % женщин, никогда не имевших детей: 10 -11% 30% детей рождены вне брака (ранее-25%) В Нижегородской области в расчете из 1000 мужчин в супружеском браке состояли 637, из 1000 женщин замужем – 505 женщин. Из каждой тысячи соответствующего пола 73 мужчины и 58 женщин проживали в незарегистрированном браке. (Во время переписи 2002 года было меньше: 47 – на тысячу мужчин, 37 – на тысячу женщин). Продолжает увеличиваться число никогда не состоявших в браке: 246 – на тысячу мужчин, 161 – на тысячу женщин. Растет и число разведенных (в результате официального развода) и разошедшихся: у мужчин этот показатель на 1000 человек составил 77 (против 73 в 2002 году) и 116 – у женщин (против 102 в 2002 году). Общее число детей в интернатах области - 7711 чел.

Динамика браков и разводов в Нижегородской области. Прогнозы

Табл. 1 Браки и разводы в Нижегородской области Годы Число браков Число разводов 1990 30272 1991 1992 1993 1994 На 1000 человек населения: Число разводов на 100 браков разводов 10176 8. 1 2. 7 33, 6 29714 25443 26385 25408 10855 12595 13917 14427 8. 0 6. 8 7. 1 6. 8 2. 9 3. 4 3. 8 3. 9 36, 5 49, 5 52, 7 56, 8 1995 24840 15031 6. 7 4. 0 60, 5 1996 1997 1998 1999 21068 22374 20424 21107 12333 12435 10850 13230 5. 7 6. 0 5. 5 5. 8 3. 3 3. 4 2. 9 3. 6 58, 5 55, 6 53, 1 62, 7 2000 21216 16041 5. 9 4. 4 75, 6 2001 2002 2003 2004 23311 24018 24434 22538 21664 27700 31691 19469 6. 5 6. 8 7. 0 6. 5 6. 1 7. 8 9. 1 5. 6 92, 9 115, 3 129, 7 86, 4 2005 23941 17247 7. 0 5. 0 72, 0 2006 2007 2008 2009 25180 27313 26203 25599 18664 18935 17275 17011 7. 4 8. 1 7, 8 7, 7 5. 5 5. 6 5, 2 5, 1 74, 1 69, 3 65, 9 66, 5 2010 26112 15335 7, 9 4, 6 58, 7 2011 28588 15587 8, 6 4, 7 54, 5 2012 27038 14897 8, 2 4, 5 55, 1

Динамика браков в Нижегородской области

Динамика разводов на 100 браков в Нижегородской области

Выявление взаимосвязи показателей Рис. 3. Корреляционное поле зависимости числа разводов на 100 браков от среднедушевых доходов населения.

Эконометрическая модель Табл. 5. Объясняющие переменные модели Обозначение Пояснение ABOR Количество женщин, сделавших аборт, тыс. чел. BRATE Рождаемость, чел. DIV Количество разводов, ед. EMP Численность занятого населения, тыс. чел. HOUSE INC INFMORT Удельный вес нуждающихся в жилье, % Средний ежемесячный доход, руб. Младенческая смертность, чел. LTM Ожидаемая продолжительность жизни мужчин, лет LTW Ожидаемая продолжительность жизни женщин, лет MATMORT Материнская смертность, чел. MIGR Миграционный прирост, чел. MORT Смертность, чел. POPULM Численность мужского населения, млн чел. POPULW Численность женского населения, млн чел. PREG Количество женщин, благополучно закончивших беременность, тыс. чел. PRICE Средняя цена за 1 квадратный метр жилплощади, руб. SQR 01 Средняя жилплощадь на одного человека, м кв. STUD Количество студентов, получающих высшее образование, тыс. чел. UNEMP Численность безработного населения, тыс. чел.

Эконометрическая модель Табл. 6. Эконометрическая модель зависимости количества браков от различных факторов

«Взгляд молодежи на показатели устойчивости ! семьи» (по результатам социологического опроса « Межличностные отношения : браки и разводы)

Готовы ли Вы иметь более одного брака в течение жизни? • 15% респондентов считают, что возможно любое количество браков в течение жизни, а 8% опрошенных вообще отвергают брак.

• Рис традиционной русской семье патриархат считался наилучшим вариантом, сегодня же растет значимость женщины, эгалитарный строй семьи имеет все большее распространение, причём поддерживают его в основном респондентки. Патриархат поддерживают 56% респондентов • . 2. Роль главы семьи.

Что молодежь ищет в межличностных отношениях?

В исследовании охвачены и такие вопросы как измена и ложь во спасение

Выводы • Появление новых типов семей (например, партнерских союзов, гостевых браков) • Увеличение возраста вступления в брак • Общий рост количества браков характеризуется неравномерными темпами прироста • Сокращение доли зарегистрированных браков в их общем числе • Необходимость улучшения качественных показателей при проведении государственной политики

Пути решения проблем семьи • Увеличение числа зарегистрированных браков; • Улучшение материального положения семей, особенно с детьми; • Увеличение размера материнского капитала на 1 млн. руб. ; • Улучшение жилищных условий и реализация программы обеспечения жильем молодых семей. Низкая - не более 3% ставка по ипотечным кредитам. Разница могла бы субсидироваться банкам из средств государственного бюджета; • Благоприятные условия работающим женщинам для совмещения работы с воспитанием детей (сокращение на 1 час продолжительности рабочего дня при полной оплате); • Улучшение охраны здоровья семьи. Улучшение репродуктивного здоровья населения: доступность лечения генетических заболеваний, бесплодия, сокращение материнской и младенческой смертности; • Оказание помощи семье в воспитании детей; • Семейно ориентированное законодательство; • Создание качественной инфраструктуры - обустройство родильных домов, детских садов, школ; • Социальная защита и моральное поощрение родителей, ответственно относящихся к воспитанию детей; • Пропаганда семейных ценностей и освещение проблем семьи в СМИ.

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Список источников Федеральный Закон № 81 -ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19. 05. 1995. Указ президента РФ № 712 «Об основных направлениях государственной семейной политики» от 14. 05. 1996. Авдеева, А. В. Вовлеченное отцовство / А. В. Авдеева // Социологические исследования. – 2012. – № 11. – С. 95 -104. Кузьмина, К. А. Трансформации модели семьи и потребностей в социальной защите в условиях социально-демографических и социально-экономических перемен / К. А. Кузьмина // Журнал исследований социальной политики. – 2008. – Т. 6, № 2. – С. 200 -216. Лексин, В. Н. Государственная семейная политика / В. Н. Лексин // Общественные науки и современность. – 2010. – № 2. – С. 57 -69. Михеева, А. Р. К вопросу о социальном механизме трансформации семейных отношений: опыт теоретизирования в рамках генетического структурализма / А. Р. Михеева // Журнал социологии и социальной антропологии. – 2012. – Т. 15, № 2. – С. 57 -80. Рабжаева, М. В. Семья в русском обществе: исторический и социокультурный анализ [Электронный ресурс] / М. В. Рабжаева. – URL: http: //www. gender-cent. ryazan. ru/rabzhaeva 1. htm.

8. Сапожников, И. В. Демографическое поведение молодежи в условиях трансформации института семьи [Электронный ресурс] / И. В. Сапожников. – URL: http: //www. scienceforum. ru/2013/pdf/3006. pdf. 9. Смолина, К. И. Изменение тенденций формирования семьи / К. И. Смолина, Г. М. Набоких // Труды конгресса 13 международного промышленно-экономического форума Великие реки-2011. – 2011. 10. Чернова, Ж. В. Молодые взрослые / Ж. В. Чернова, Л. Л. Шпаковская // Laboratorium. Журнал социальных исследований. – 2010. – № 3. – С. 19 -43. 11. Чернова, Ж. В. Специфика гендерных отношений молодых взрослых / Ж. В. Чернова // Социологические исследования. – 2012. – № 7. – С. 118 -127. 12. Концепция государственной политики в отношении молодой семьи, утверж денная Министром Минобрнауки России 08. 05. 2007 № АФ 163/06 [Электронный ресурс] / URL: http: //www. bestpravo. ru/federalnoje/hj-gosudarstvo/z 3 v. htm. 13. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс] / URL: http: //www. gks. ru/. 14. Интернет-ресурсы "Регионы России"http: //www. rg. ru/ 15. ru. wikipedia. org›wiki/Население_России 16. demoscope. ru›weekly/2013/0541/stat 05. php 17. Olson David H. , De. Frain John, Skogrand Linda. Marriages and families: intimacy, diversity and strengths, seventh edition. New York, 2010. • • .

Спасибо за внимание!