Dezastrul durabil propus de RMGC la Roşia Montană

Dezastrul durabil propus de RMGC la Roşia Montană Sustainable disaster proposed by RMGC at Roşia Montană

Grupul pentru Salvarea Roşiei Montane din Academia de Studii Economice The Group for saving Ro Montană şia from the Academ of Economic Studies y Prof. dr. Florina Bran Prof. dr. Afrodita Iorgulescu Prof. dr. Victor Manole Conf. dr. Ildiko Ioan Conf. dr. Carmen Valentina Radulescu Lect. dr. Ovidiu Maican Ing. Ec. Gheorghe Manea, fost cercetător la Institutul de Cercetări Economice al Academiei. Române

1. Observaţii generale 1. General remarks Afacerea Roşia Montană începutla 4 septembrie 1995. a Ea a fost cuplată pe existenţa , încă din 1970 a unei mine mici , (400. 000 tone minereu anual), exploatată de către compania de stat Minvest, în carieră deschisă în masivul Cetate. * Roşia Montană affair started on september 4, 1995. It was coupled on the existance since 1970, of a small mine , (400. 000 t ore annual), explo ited by the state company. Minvest, in open pit at Cetate mountain.

În 28 mai 1996 sunt create companiile gemene , : - Gabriel Resources Ltd. (Canada), Gabriel pe scurt, cotat la bursa ă din Torontoşi - Gabriel Resources Limited (UK), Gabriel Jersey pe scurt, care devinesubsidiara lui Gabriel în 1997. În 1997, este creată compania mixtă pe acţiuni RMGC, între - Minvest (statul român) (acum 19, 31 %) şi - Gabriel Jersey (acum 80, 69 %). RMGC este de fapt un mariaj în trei, terţul interesat fiind Gabriel. * On May 28, 1996 are created the twin companies: - Gabriel Resources Ltd. (Canada), Gabriel for short, listed on Toronto Stock Exchange and - Gabriel Resources Limited (UK), Gabriel Jersey for short, which becomes Gabriel’s subsidiary in 1997. In 1997, the join venture RMGC is created, between - Minvest (Romanian state) (now 19, 31 %) and - Gabriel Jersey (now 80, 69 %). RMGC is in fact a marriage in three, the interested third being Gabriel.

În 1998 apare Legea minelor nr. 61 licen de explorare este valabilă : ţa maximum 5+3= ani, cea de exploatare este valabilă minimum 20 de ani; 8 licen ţele sunt exclusive; perimetrulnu poate fi modificat etc. , În dispreţul legii minelor, Guvernul elibereaz o singură licen ă ţă, licenţa de exploatare nr. 47/1999, - lui Minvest ca titular, să exploateze la mina veche, - lui RMGC ca afiliat, să exploreze pentru proiectulsău. În 2000, statul (ANRM) transfer licen de la Minvest la RMGC: ă ţa - RMGC devinetitularul licen ţei de exploatare să exploreze, , - Minvest rămâne afiliat să exploateze mina veche , . * In 1998, appears the Mining Law no. 61: the exploration licenceis valid maximum 5+3=8 years, theexploitation licenceis valid minimum years; licencesare 20 exclusive; the perimeter can not be modified, etc. By infringement of the mining law, the Government releases a single licence , the exploitationicence no. 47/1999, l - to Minvest as titleholder, to exploit the old mine, - to RMGC as affiliated company, to explore for its project. In 2000, the state (NAMR) transfers the licencefrom Minvest to RMGC: - RMGC becomes thetitleholder of theexploitation licence to explore, , - Minvest remains as affiliated company, toexploit the old mine.

Observaţii. 1). În dispreţul legii minelor, RMGC face explorări la Roşia Montană de 14 ani ! 2). RMGC, Gabriel şi oficialiai statului afirmă peste tot c ă licen 47 este pentru proiect ceea ce este fals (ea este pentru mina veche ţa , ) ! RMGC nu are licenţa de exploatare pentru proiectul său gigantic, distructiv ! Tot în dispreţul legii minelor, statul (ANRM) a modificatperimetrullicen ţei 47, după cum a dorit Gabriel: * Remarks. 1). By infringement of the mining law, RMGC made explorations at Rosia Montana for 14 years! 2). RMGC, Gabriel and state officials declare everywhere that the licence 47 is for the project, which is false (it is for the old mine)! RMGC does not hold as titleholder an exploitation licence for its gigantic, distructive project ! Also by infringement of the mining law, the state (NAMR) has modified the perimeter oflicence 47, following the wishes of Gabriel:

S-a ajuns astfel la situaţia absurdă – şi ilegală - că perimetrul licenţei nu mai conţine, din 2004 p ână în 2006 (când exploatareaveche a statului a fost închisă), uzina de prelucrare din Gura Roşiei, folosităde Minvest în exploatare. * Thus, it was arrived at the absurd – and illegal - situation that the perimeter of the licence does not contain anymore, from 2004 until 2006 (whenthe old state exploitation was closed), the processing plant at Gura Roşiei, used by Minvestin exploitation.

Observaţii. 1). Mina veche a fost închisă şi dezafectat în 2006, ca să se facă ă presiune, prin muncitorii disponibilizaţi, pentru aprobarea proiectului. 2). Deşi mina veche de la Ro Montană a fost închisă, licenţa 47 şia este menţinută activă, în interesul lui Gabriel. 3). În exploatareaveche a statului de la Ro Montană, aurul era şia extras prin cianurare, nu la Roşia Montană, ci la Baia de Arieş. * Remarks. 1). The old mine was closed and disaffected in 2006, order to in put pressure, by dismissed workers, for project aprovement. 2). Although the old mine at Ro Montană was closed, the şia licence 47 is still active, in the interest of Gabriel. 3). In old state exploitation at şia Montană, the gold was Ro obtained by cyanide procedure, not at Roşia Montană, but at Baia de Arieş.

Astfel, operaţiile de explorare cercetare arheologică, şi a descărcări e de sarcină arheologică, studiu l l EIM, certificat de ul urbanism etc. se bazează pe un perimetru teoretic ilegal. În dispreţul legii minelor, documentaţia pentru ob ţinerea acordului de mediu (studiul EIM, certificatul de urbanism etc. ) bazează se pe o licenţă de exploatare care nu este pentru proiect ! * Thus, all the operations exploration of and the archeological research, the archeological discharges certificates, EIA, the urbanism certificat etc. are based on a perimeter theoretically e illegal. By infringement of the mining law, the documentation for obtaining the environment accord (the EIA study, the urbanism certificate etc. ) are based on an exploitation licence which is not for the project !

Proiectul va afecta: - 4 munţi: Cetate Cîrnic, Orlea şi Jig-Văidoaia, , - 4 sate dincele 16 câte are comuna Roşia Montană, - 960 familii din cele 1362 familii (până în prezent au fost cumpărate de către RMGC 77% dinproprietăţile care cad în zona proiectului, ) - importanteecosistemeterestreşi acvatice. Vor fi detonate circa 150. 000 t de explozibil, similar ca putere degajată cu şapte bombe atomice de tipul Hiroshima ! * The project will affect: - 4 mountains: Cetate Cîrnic, Orlea şi Jig-Văidoaia, , - 4 villages from the 16 thatcomuna Roşia Montană has, - 960 families from the 1362 families (until now, RMGC has bought 77% of the properties which fall in the project area ), - important terrestrial and aquatic echosystems. About 150. 000 tones of explosive will be detonated, similarly as released power with seven atomic bombs of Hiroshima type !

Carnic Cetate Jig Orlea Zăcământul de la Roşia Montană ar fi exploatat în 4 cariere, aflate în jurul centrului istoric (sursa RMGC) The resources at Roşia Montană would be exploited in 4 open pits, situated around the historical center (RMGC)

2. Observaţii legate de procedura pentru obţinerea acordului de mediu 2. Remarks on the procedure for obtaining environment accord - RMGC a depus prima dat documenta pentru ob ă ţia ţinerea acordului de mediuîn sept. 2002. Descrierea proiectului avea 54 pagini. În urma criticilor societ civile, în 2003 a retras-o. ăţii - RMGC a depus o nou documenta în dec. 2004. Descrierea proiectului ă ţie are acum 204 pagini. Studiul de Evaluare a. Impactului asupra Mediului(EIM), depus în 2006, are 33 volume. Au urmat mii de observaţii negative la adresa proiectuluifăcute de diverşi , specialişti, ONG-uri etc. * - RMGC put for the first time the documentation for obtaining environment the accord in sept. 2002. Project description had 54 pages. Following the critics of the civil society 2003 it was retired. , in - RMGC put a new documentation in dec. 2004. Project description has now 204 pages. The study of. Environment Impact. Assesement(EIA), put in 2006, has 33 volums. Thousands of negative remarks on the project followed, made by different specialists, NGOsetc.

În loc ca proiectul să fie respins, ca fiind slab, Ministerul Mediului a cerut RMGC să-şi îmbunătăţeascăproiectulţinând cont de observaţiile făcute de public. , Acum Ministerul analizează îmbunătăţirele proiectaduse de RMGC. la Unde s-a mai pomenit (la proiecte naţionale sau internaţionale) c ă dacă nu ai făcut bine proiectul, să ţi se permită să tot vii cu îmbunătăţiri ? Considerăm procedura adoptată de Ministerul Mediului ca inaccepatibilă şi neconformă cu uzanţele, părtinitoare cu RMGC. * Insted of rejecting the project, as being a weak one, the Minister of Environment asked RMGC to improve its project by taking accountof the , remarks made by the public. Now the Minister analyses the improvements brought to projectby RMGC. the Where may happen (on national or international projects) that in the case of a weak project, to be allowed to improve it again and again ? We consider the procedure adopted by the Minister of Environment as inacceptable and nonconform with the usances, favouring RMGC.

3. Observaţii la noile documente 3. Remarks on new documents (Vol. 1: Note explicative, Aducerea la zi a Raportului EIM) pag. 27: Costurile de închidere şi monitorizare postînchidere se opresc în anul 27 de la începerea exploatării, dar - controlul exfiltraţiilor prin corpul barajului iazului de decantare va trebui asigurat pentru – 100 deani (EIM, vol. 28, pag. 39). 50 - gestiunea apelor acide va trebui asigurată pe termen infinit (EIM, vol. 8 pag. 136 -137 , ). * pag. 27: The closure andpostclosuremonitoring costs stop in the year 27 from the beginning of the exploitation, but - the control ofexfiltra tions through the body of the tailing dam should be assured for 50 – 100 years (EIA, vol. 28, pag. 39). - the management of acid waters should be assured on infinitterm (EIM, vol. 8 pag. 136 -137 , ).

Necesarul de personal după închiderea minelor este apreciat la 60 (Paul Bran-coordonator: Dimensiunea economică a impactului de mediustudiu de caz Roşia Montană, Editura ASE, Buc. 2004, pag. 135). Activităţi şi necesarul de personalpostînchidereau nevoie de o entitate le organizatorică şi de un buget anual. Cine va asigura, anual, sumele necesare gestionării platformei pe termen îndelungat ştiind că obligaţiile investitorului se opresc în anul , 27 de la începerea exploatării ? * The necessary staff after the closure of mines is appreciated at 60 (Paul Bran-coordonator: Dimensiunea economică a impactului de mediustudiu de caz Roşia Montană, Editura ASE, Buc. 2004, pag. 135). The postclosure activities and necessary staff need an organizatoric entity and anannual budget. Who will assure, anually, the necessary funds for the management of the platformon long term knewing that the investor’s obligations stop in , the year 27 from the beginning of exploitation ?

4. Concluzii 4. Conclusions România cedează: - resurse minerale: - Aur 313 t (circa 10 mil. uncii) - Argint 1. 483 t - metale rare - patrimoniu arheologic vechi de 2000 de ani - dezvoltare durabilă - substanţe periculoase 1. 581. 760 t (din care cianură de sodiu 192. 000 t ) - dezastru durabil * * România gives: - mineral resources: - Gold 313 t (circa 10 mil. onces) - Silver 1. 483 t - rare metals - 2000 years old archeological patrimony - sustainable development România primeşte: Romania receives: - dangerous chemicals 1. 581. 760 t (from which sodium cyanide 192. 000 t ) - sustainable disaster

Dezastrul cuprinde: - schimbarea peisajului natural(aspect selenar adus zonei ), - deşeuri depozitate pe termen nelimitat în toată zona, - un iaz de decantare imens, cu o zestre uriaşă de material toxic. Multe generaţii umane vor sta sub ameninţarea iazului de decantare şi a haldelor de steril de la Roşia Montană. În opinia noastr , pericolul ce-l prezintă conţinutul iazului de decantare ă pentru mediul înconjurător depăşeşte efectul cumulat al explo mai ziilor multor bombe. * The disastercomprises: - the change of natural landscape (moon-like aspect of the area ), - waste to be deposited on unlimited term in all area, - a big tailing, with a huge dowry of toxic material. Many human generations will live under the threatening of the tailing and of the waste dumps from Roşia Montană. In our opinion, the danger of tailing content for the surrounding environment overtakes the cumulated effect of the explosions of more bom

Autorităţile statului încalcă legile ţării pentru a favoriza RMGC în detrimentul interesului naţional! Singura explicaţie pe care o găsim este corupţia ! * The state authorities infringe the Romanian laws to favour RMGC against the national interest! The single explanation we find for is the corruption !

Cerem: - “toleranţă zero” faţă de încălcările legii, - declasificarea Licenţei 47, - stoparea acestui proiect ! * We ask for: - “zero tolerance” towards law infringements, - the declassification of the Licence 47, - stoping this project !

Aprobarea proiectului Roşia Montan atrage după sine aprobarea ă proiectelor aşteptare. Bucium şi Certej, cu ace în leaşi probleme. Lupta este inegală ! Avem nevoie de sprijinul UE ! Vă mulţum esc pentru atenţie ! * The approval of Roşia Montan project ă entails the approval of the waiting projects. Bucium and Certej, with the same problems. The battle is unequal ! We need EU support ! Thank you for your attention !