Державне обвинувачення у спрощеній процедурі судового розгляду кримінальної

Зарегистрируйтесь, чтобы просмотреть полный документ!

„Державне обвинувачення у спрощеній процедурі судового розгляду кримінальної справи” План: 1. Міжнародний досвід, природа та перспективи подальшого законодавчого регулювання інституту спрощення судового розгляду кримінальних справ. 2. Підстави та умови прийняття рішення про спрощену процедуру судового розгляду кримінальної справи та порядок її розгляду. 3. Роль державного обвинувача у судовому розгляді справи спрощеною процедурою. Національна академія прокуратури України, Відділ комп’ютерних технологій, 2012 комп’ 2012

Передбачені кримінально-процесуальним законом підстави визнання недоцільним дослідження всіх доказів по справі: § неоспореність фактичних обставин справи; § неоспореність цивільного позову.

Умови прийняття рішення про спрощену процедуру: § правильне розуміння учасниками процесу змісту фактичних обставин справи; § добровільність та істинність їх позиції; § незаперечення проти такої процедури жодного учасника судового процесу; § переконання у доведеності вини загалом чи за епізодами; § визначеність, обґрунтованість обвинувачення, допустимість доказів, якими воно підтверджується на досудовому слідстві.

Прокурор пропонує або погоджується з пропозицією щодо розгляду справи спрощеною процедурою, враховуючи: § вичерпне встановлення обставин справи і суми цивільного позову на досудовому слідстві; § складність справи; § кількість епізодів злочинних діянь; § кількість підсудних, їх вік, психічний та фізичний стан; § відсутність сумніву у достовірності, допустимості і законності одержання доказів обвинувачення; § специфічність злочину; § послідовність, впевненість і логічність показань обвинуваченого.

Не рекомендується погоджуватися із застосуванням спрощеної процедури по справах: § відносно неповнолітніх; § осіб, які через фізичні та психічні вади (сліпота, глухота, німота тощо) не можуть повною мірою захистити свої права; § щодо осіб, які не володіють мовою судочинства; § щодо осіб, які обвинувачуються у злочині, що передбачає міру покарання у виді довічного позбавлення волі; § осіб, які відмовилися від захисника.

Форми спрощення судового розгляду: § по одному або декількох епізодах обвинувачення, тоді як всі інші будуть досліджуватися у повному обсязі; § по всіх епізодах обвинувачення; § обмежитися лише допитом підсудного, інші матеріали не досліджувати; § крім допиту підсудного дослідити деякі інші докази (допитати окремих свідків, експертів, дослідити матеріали, які характеризують підсудного чи потерпілого тощо).

Підстави внесення апеляції на судові рішення по справі, розглянутій спрощеною процедурою: § істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону (в тому числі і ст. 299 КПК України); § неправильне застосування кримінального закону; § невідповідність призначеного злочину та особі засудженого. покарання тяжкості

Список літератури: 1. Кримінально-процесуальний кодекс України [Текст]: офіц. текст: за станом на 1 липня 2008 р. – К. : Ін Юре, 2008. – 560 с. 2. Рекомендація № 6 R (87) 18 Комітету Міністрів держав-членів Ради Європи від 17. 09. 1987 р. „Стосовно спрощення кримінального правосуддя”. 3. Тертишник В. Компроміс у кримінальному процесі [Текст] / В. Тертишник // Вісник прокуратури. – 2002. - № 4. – С. 62 -70. 4. Шмаленя С. Негативне в скороченні судового слідства [Текст] / С. Шмаленя // Вісник прокуратури. – 2003. - № 3. – С. 66. 5. Сокира Л. Скорочений порядок судового розгляду кримінальних справ [Текст] / Л. Сокира // Вісник прокуратури. – 2002. - № 3. – С. 35 -39. 6. Марітчак Т. Проблеми визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню [Текст] / Т. Марітчан // Вісник прокуратури. – 2004. - № 5. – С. 40 -44. 7. Пушкар П. Відповідність процедури вирішення кримінальних справ міжнародно-правовим стандартам захисту прав людини згідно угоди про визнання вини [Текст] / П. Пушкар // Адвокат. – 2005. № 5. – С. 3 -8. 8. Щолкін В. Визнання вини підсудним як спосіб спрощення кримінального процесу: «за» і «проти» [Текст] / В. Щолкін, О. Стулов // Вісник прокуратури. – 2002. - № 1. – С. 66 -70. 9. Попелюшко В. Ще раз про спрощену процедуру правосуддя [Текст] / В. Попелюшко // Юридичний вісник України. – 2001. - № 37. – С. 22 -24. 10. Хруслова Л. А. Організація підтримання державного обвинувачення по справах зі спрощеною процедурою судового розгляду [Текст] / Л. А. Хруслова // Вісник Академії прокуратури України. – 2006. - № 1. – С. 78 -82. 11. Тертишник В. Без суду і слідства: гострі кути реформування кримінально-процесуального законодавства // Юридичний журнал, 2004, № 11. – С. 116 -118. 12. Лагодина Е. , Редькин Н. К вопросу об упрощении процедуры судебного разбирательства по уголовному делу в суде первой инстанции // Уголовный процесс, 2006, № 6. – С. 77 -80. 13. И. В. Овсянников Постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства: значение мнений участия процесса. – Уголовный процесс. – М. - № 8. – 2006. – 39 -47.

Скачать презентацию Державне обвинувачення у спрощеній процедурі судового розгляду кримінальної

Derzh_obvinuv_u_sprosch_st_299_KPK_60.ppt

Количество слайдов: 8