Дело Олега Леонтьева в цитатах сотрудников Следственного комитета

Дело Олега Леонтьева в цитатах сотрудников Следственного комитета

А. Ю. Расстрыгин, зам. руководителя ГСУ по Красноярскому краю «Если бы не резонансность этого дела, дело бы уже давно ушло в суд, и закончилось бы обвинительным приговором» . В эфире радио КП 26 сентября 2012 г.

И. В. Напалков, руководитель ГСУ по Красноярскому краю «Мы не исключаем чисто теоретически, что это может быть другое лицо. Но не сбрасываем со счетов те данные, которые были добыты в отношении Олега Леонтьева. И будем рассматривать вопрос о возможной его виновности в совершении данного преступления» Пресс-конференция 15 января 2013 г.

Старший помощник руководителя ГСУ по взаимодействию со СМИ Она нас пугала долго, что поднимет всю общественность, что вы у неё все прикормленные, что она нам не даст до конца довести это дело до конца (о маме Олега Леонтьева) (Комментарии Сиб. ФМ, 26 апреля 2012 г)

Именно этих фильмов мы еще не видели… «В ходе обыска в его съемной квартире изъят системный блок ПК и нетбук, в котором обнаружены видео и фотофайлы, представляющие интерес для органов следствия (пресс-релиз 27. 04. 2012, удален с сайта СК)

В. В. Самодайкин, первый заместитель руководителя ГСУ по Красноярскому краю «Ваши доводы о некорректных выступлениях в СМИ ст. помощника Шаманской О. Г. не нашли своего объективного подтверждения» (из ответа 22. 08. 2012 г. )

Павел Казаков, следователь СО Центрального района Красноярска «Предоставление свиданий является правом, а не обязанностью следователя» , – такие ответы писал П. Казаков маме Олега, отказывая 2 месяца в свиданиях

С сайта СК по Красноярскому краю 20 декабря 2011 г. на сайте СК появилась ориентировка на эксгибициониста. Время – 14. 00. Таковым оно оставалось до предоставления следователю алиби Олега - 24 февраля 2012 г. Позже изменилось на 13. 30. А сейчас на 13. 12

DETAIL_PICTURE_704046_16134427 Время преступления меняют… журналисты Имеют место факты, когда журналистами намеренно искажается информация о времени совершения преступления, одежде и приметах внешности злоумышленника, а также об обстоятельствах, касающихся проведения следственных действий и их результатов. (Заявление ГСУ по Красноярскому краю 2 июля 2013 г. )

За что? 29 мая 2012 г. за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей при расследовании уголовного дела следователю Казакову П. Д. , в чьем производстве находилось уголовное дело… объявлено замечание (из ответа ГСУ по Красноярскому краю 27. 07. 2012 г )

Владимир Маркин, Руководитель управления взаимодействия со средствами массовой информации Следственного комитета РФ. «Члены комиссии намерены изучить на месте все доводы заявителей, а также получить от них лично информацию, которая может иметь значение по делу» (из заявления официального представителя СК 11 мая 2012 г. )

Зачем приезжали-то? «Встреча с потерпевшей и ее родителями не проводилась в связи с отсутствием оснований «( из ответа руководителя комиссии СК в Красноярске А. Г. Полетаева)

Ошибки признавать не стыдно 10. 04. 2012 в ходе дополнительного допроса потерпевшая пояснила, что при проведении опознания 19. 02. 2012 г (на самом деле 18. 02) она обозналась (из ответа ГСУ по Красноярскому краю от 27. 07. 2012)

Но только не СК? 18 февраля 2012 г. моей дочери в Следственном отделе Центрального района показали видео с Олегом… Об этом я уже заявляла следователю (из показаний мамы потерпевшей 19 сентября 2013 года).

Может, в этом причина почти 20 -месячного незаконного преследования? «Руководитель ГСУ по Красноярскому краю предупрежден о персональной ответственности за законность и обоснованность процессуальных решений по данному уголовному делу (из ответа СК России от 13. 06. 2012 г. )»