ДЕЛО КАСАЮЩЕЕСЯ ПРОЕКТА ГАБЧИКОВОНАДЬМАРОШ Венгрия vs Словакия

ДЕЛО, КАСАЮЩЕЕСЯ ПРОЕКТА ГАБЧИКОВОНАДЬМАРОШ Венгрия vs. Словакия

Процессуально-правовые аспекты Заявление Венгрии (2 июля 1993 г. ) Compromis (7 апреля 1993 г. )

Фактические обстоятельства Договор о строительстве и эксплуатации плотинной системы Габчиково-Надьмарош 1977 г. «обеспечение широкого использования природных ресурсов участка реки Дуная между Братиславой и Будапештом в целях развития водных ресурсов, энергетики, транспорта сельского хозяйства и других отраслей народного хозяйства Договаривающихся сторон» .

«единая и неделимая система эксплуатируемых объектов»

Действия Венгрии 1978 г. - началась работа над осуществлением проекта. 1983 - 1989 г. – неоднократное приостановлении Венгрией работ в Надьмароше. 27 октября 1989 – Венгрия полностью прекратила работы. 10 мая 1992 г. Правительство Венгрии направило Чехословакии вербальную ноту о прекращении действия Договора 1977 г. с 25 мая 1992 г.

Требования Венгрии «имела ли Венгерская Республика право временно, а затем и полностью прекращать в 1989 г. работы по Надьмарошскому проекту и части Габчиковского проекта, ответственность за осуществление которых по Договору возлагалась на Венгерскую республику» «имела ли Чешская и Словацкая Федеративная Республика право приступать в ноябре 1991 г. к осуществлению «временного решения» и вводить в действие данную систему в октябре 1992 г. » «определить правовые последствия направленного Венгерской Республикой 19 мая 1992 г. уведомления о прекращении действия Договора»

Приостановка и окончательное прекращение Венгрией работ по проекту в 1989 г. применимость/неприменимость Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г. предмет права международных договоров и права международной ответственности. Толкование понятия «крайней необходимости» в свете права международной ответственности

Критерии крайней необходимости «существенный интерес» ; «большая и неминуемая опасность» ; оспариваемое деяние должно быть «единственным средством» защиты; деяние не должно «наносить серьезного ущерба существенному интересу» государства.

Резолютивная часть решения по пункту А Венгрия не имела права приостанавливать, а затем и полностью прекращать в 1989 году работы по Надьмарошскому проекту и части Габчиковского проекта, за осуществление которых на нее возлагалась ответственность по Договору от 16 сентября 1977 года и относящимся к нему документам.

Принятие Чехословакией «Варианта С» в ноябре 1991 года и начало реализации этого варианта с октября 1992 года. Договор о строительстве и эксплуатации плотинной системы Габчиково-Надьмарош 1977 г. условия совместного финансирования как единой и неделимой системы эксплуатируемых объектов (ст. 1); режим совместной собственности в отношении большинства важных объектов (ст. 8); эксплуатация совместного имущества в качестве единой скоординированной системы (ст. 10).

Нарушение Чехословакией Договора 1977 г. По юридическим характеристикам «Вариант С» отличается от первоначального проекта, следовательно, Чехословакия нарушила некоторые положения Договора. Правомерность ответных мер

Уведомление Венгрии от 19 мая 1992 года о прекращении действия Договора 1977 года и относящихся к нему документов. Правовые последствия направления уведомления. Настоятельная необходимость Невозможность выполнения Договора Коренное изменение обстоятельств Существенное нарушение договора Появление новых норм международного экологического права

Резолютивная часть решения по пункту B Чехословакия имела право приступить в ноябре 1991 года к разработке «временного решения» , как это предусмотрено в соответствии с условиями Специального соглашения. Чехословакия не имела права приступать с октября 1992 года к практическому осуществлению этого «временного решения»

Распад Чехословакии и вопросы правопреемства С 1 января 1993 Чехословакия перестала существовать как субъект международного права. Договор 1977 г. регулирует территориальные вопросы Ст. 12 Венской конвенции о правопреемстве государств в отношении международных договоров 1978 г. - правопреемство не затрагивает договоры территориального характера.

Решение от 25 сентября 1997 г.

Правовые последствия решения суда Договор 1977 года сохраняет свою силу и продолжает регулировать отношения между его участниками Вопросы улучшения судоходства на Дунае, борьбы с наводнениями и регулирования ледохода, охраны природной среды – предмет будущих переговоров Новые нормы международного экологического права

Правовые последствия решения суда эксплуатация должна осуществляться в форме единой скоординированной системы внести коррективы в «Вариант С» , осуществление которого противоречит Договору Выплата компенсации в рамках общего урегулирования Урегулирование расчетов по строительству объектов относится к другому виду проблем компенсации и должно осуществляться в соответствии с Договором 1977 г и относящимися к нему документами.

Несовпадающие особые мнения Судьи Оды Судьи Парра-Арангурен Судьи Верещетина

БЛАГОДАРИМ ЗА ВНИМАНИЕ!