Das iranische Kernprogramm Kategorisierung von Uran laut

Das iranische Kernprogramm

Kategorisierung von Uran laut IAEA LEU (low enriched uranium): Anteil an U-235 maximal 20 %. Zur Energieproduktion reicht ein Anreicherungsgrad von 3, 5 % Kein Waffenbau mit LEU möglich HEU (high enriched uranium): Anteil an U-235 größer als 20 %. Bombenbau möglich.

Plot von kritischer Masse i. A. Anreicherungsgrad

Iranische Kernanlagen Anlagen für Anreicherung von Uran Natanz Pilotanlage Natanz Komerzanlage Fordow Anreicherunganlage Plutoniumanlagen Reaktor in Arak Reaktor in Bushehr Uranmine

Natanz kommerzielle Anlage 47 000 Centrifugen Ziel: Sie bis 2015 vollständig zu installieren Produktion von LEU Bis August 2012: 6876 kg 5% LEU Ausreichend Material für 5 Atomwaffen Weiteranreichung

Natanz Pilotanlage Anreicherung bis 20% Bis August 2012: 124 kg 20% U-235 Herstellung von Material für Forschungsreaktor in Teheran Versuche um bessere Zentifugen zu entwickeln, um Produktiongeschwindigkeit zu erhöhen

Fordow Anreicherungsanlage Heute: 2000+ Zentrifugen Plan: 3000 Zentrigugen Eröffnet: Dezember 2011 65 kg 20% HEU Geheimer Aufbau Unterirdischer Komplex

Weitere Anreicherung und Verarbeitung 2009 war geplant 10 Zentrifugenanlagen zu bauen Dies ist offiziell 2012 wieder bestritten worden 215 kg 20% U in UF 6 gebraucht um genug Material für eine Waffe zu haben Umwandlung von Uranoxid zu UF 6 in Tunnelanlagen bei Esfahan

Plutoniumanlagen 2003: Plutioniumseparationexperimente Frühestens 2016 genug Material um eine Atomwaffe zu bauen. Gründe für Plutoniumproduktion laut Iran: Forschungsgrunde Medizinische Isotopenherstellung Zivile Nutzung für Energie gewinnen

Reaktor in Arak Schwerwasserreaktor Ersatz von Tehran Forschungsreaktor Abfall mit mehr Pu als Lichtwasserreaktor Dieses Jahr erwartet Anfang von Betrieb

Reaktor in Bushehr 1 GW Kernkraftwerklichtwasserreak tor 1975 – gekauft vom deutschen Lieferant 1979 – Revolution 1995 – Russland hilft mit Betriebsetzung 2005 – Russland liefert Brenstoff bis 2015 2012 - 75% Leistung

Uranmine Unterirdische Mine und Grube an der Oberfläche in Bandar Abbas Jetzt im Betrieb Es gibt Versuche andere Gruben bzw. Minen zu erschließen IAEA: Genug Material für Aufbau von 250 -300 Kernwaffen

Kernwaffentechnik zwei Arten von Fissionsbomben: → Kanonenrohrprinzip Unterkritisches HEU-Material wird auf unterkritisches Target geschossen, um überkritische Masse zu erzeugen → Implosionsprinzip - verwendbar mit Pu-240, U-235, sowie Legierungen - konventioneller Sprengstoff komprimiert Material innerhalb eines Neutronenreflektierenden Körpers

spezielle Typen von Kernwaffen „schmutzige Bombe“ - konventionelle Bombe, die radioaktive Isotope großräumig verteilen soll - benötigt nicht zwangsläufig Anreicherung → Spaltabfälle reichen aus - besonders für Terrorismus attraktiv

Spezielle Typen von Kernwaffen H-Bombe - basierend auf Kernfusionsreaktion - deutlich größer, stärker, komplizierter, teurer → für Iran vermutlich uninteressant

Ablauf einer thermonuklearen Reaktion 1. nukleare Kettenreaktion (0 -10 -6 s) 2. Feuerball- Druckwellenbildung (- 0, 1 s) 3. Ausbreitung der Druckwelle (-10 s) 4. Bildung der Pilzwolke (~ Minuten) 5. Ausbreitung der Wolke, Fallout (- Monate) → hängt aber auch von Klima-, Landschaftsbedingungen, Explosionshöhe und Sprengkraft ab

Hiroshima-Bombe: 13 k. T

Hiroshima-Bombe: 13 k. T

Hiroshima-Bombe: 13 k. T

3 Mögliche Szenarien 1. Der Iran möchte die Kernenergie lediglich zivil nutzen. 2. Der Iran möchte die Möglichkeit besitzen eine Atombombe in absehbarer Zeit herstellen zu können, baut aber keine. 3. Der Iran möchte Atombombenarsenal aufbauen.

3 Mögliche Szenarien 1. Der Iran möchte die Kernenergie lediglich zivil nutzen. 2. Der Iran möchte die Möglichkeit besitzen eine Atombombe in absehbarer Zeit herstellen zu können, baut aber keine. 3. Der Iran möchte Atombombenarsenal aufbauen. Szenarien aus physikalischer Sicht nicht trennbar denn: - Anreicherungsanlagen lassen sich auch Nutzen um HEU zu produzieren - HEU lässt sich auch für zivile Zwecke nutzen (z. B. Forschungsreaktor)

3 Mögliche Szenarien 1. Der Iran möchte die Kernenergie lediglich zivil nutzen. 2. Der Iran möchte die Möglichkeit besitzen eine Atombombe in absehbarer Zeit herstellen zu können, baut aber keine. 3. Der Iran möchte Atombombenarsenal aufbauen. Szenarien aus physikalischer Sicht nicht trennbar denn: - Anreicherungsanlagen lassen sich auch Nutzen um HEU zu produzieren - HEU lässt sich auch für zivile Zwecke nutzen (z. B. Forschungsreaktor) -> Kernenergie ist eine dual-use Technologie

Geschichte des iranischen Atomprogramms - Entstand zu Zeiten des Schahs Pahlave in 1950 er Jahren - weder die USA noch seine Alliierten hatten Bedenken bei nuklearer Forschung und Entwicklung Irans - wurde vom Westen beim Aufbau zum zivilen Zwecke unterstützt - friedliche Charakter des Programms schien nach Irans Beitritt zum NVV gesichert - Anfang 1970 er Jahre ermutigte US-Praesident Nixon Iran als potenzieller Sicherheitspartner im Mittleren Osten zur Ausweitung eigener Nuklearambitionen - mit Sturz des Schahs und der Islamischen Revolution 1979 endete die westliche Unterstuetzung des iranischen Atomprogramms

Konflikt um das iranische Atomprogramm - 2002 Konfliktausbruch: Iran habe Anlagen zur Urananreicherung und Schwerwasserproduktion, ohne die IAEO zu unterrichten, errichtet - Beschuldigung, Iran habe unzureichend mit IAEO kooperiert -> Aspekte des iranischen Atomprogramms unbekannt, Besorgnis ueber nicht ausschliesslich zivilen Charakters - Iran beharrt trotz Ueberweisung zum UN-Sicherheitsrat im Jahr 2006 und den Sanktionspaketen auf sein Recht zur zivilen Nutzung von Kernenergie nach dem NVV - Sanktionen umfassen Transaktionsverbote im Bankwesen, Exportverbote von Öl, Gas und bestimmten Metallen für den Schiffsbau sowie für industrielle Computersoftware und „Dual-Use“Chemikalien

Aktuelle politische Verhältnisse im Iran - religiöser Führer Khamenei besteht auf das Recht Irans Nuklearenergie zivil zu nutzen und versucht durch Tauschhandel mit Indien, Pakistan, China und Uruguay die Sanktionen zu „umgehen“ - Ahmadinedschad gab bekannt, dass einige Bereiche des Staatshaushalts Kürzungen von bis zu 25 Prozent hinnehmen müssten - Ahmadinedschad wird öffentlich von der konservativen Fraktion um Staatsoberhaupt

Aktuelle politische Verhältnisse - Verhandlungen zwischen der 5+1 -Gruppe und dem Iran haben bisher zu keinen konkreten Ergebnissen geführt - EU hatte bislang im Gegensatz zu den USA den Einsatz von Militär ausgeschlossen - Russland kann durch gute Kontakte sowohl mit Iran, Irans politischen Gegnern im Westen und zu Israel bei Bedarf die Vermittlerrolle übernehmen und seine

Situation innerhalb der iranischen Gesellschaft • Sanktionen des UN-Sicherheitsrats, der EU und der USA, die Iran im Atomstreit zum Einlenken zwingen sollen, verschärfen die Not • weitgehende wirtschaftliche Isolation des Landes, der Devisenmangel und die Inflation haben schwerwiegende Auswirkungen für die Bevölkerung • Viele Iraner befürworten zwar grundsätzlich das Atomprogramm, stehen damit verbunden Kosten aber kritisch gegenüber

1. Militärschlag Gründe: Verhinderung weiterer Proliferation Verhinderung eines Erstarken des Irans in der Region Verhinderung von Wettrüsten in der Region Klare internationale „Red Line“-Ziehung (Abschreckung für potentielle Atombombenbauer)

2 Optionen: Invasion (regime change) Folgen durch terroristische Verbindungen des Irans, Folgen für die Region, Kapazitäten USA Gezielte Zerstörung der Nukleartechnologie Zerstörung der Kapazitäten durch Luftschläge Sicherer Rückschlag, aber möglicherweise nur zeitliche Lösung Potentiell beteiligte Länder Israel ohne Hilfe USA (bunkerbrechende Bomben) nicht in der Lage die Anlagen zu Zerstören -> Israel hat betont selbst bei einer

Durch neuen Verteidigungsminister Chuck Hagel in USA und wahrscheinlich zentristischerer Regierung in Israel scheint diese Option weniger wahrscheinlich geworden zu sein.

Technologische und militärische Aspekte Konventionelle und ABC Waffen Asymmetrische Kriegsführung Irans

2. Sanktionen und Drohungen Gründe: Abschreckung für potentielle Atombombenbauer Schwächung der wirtschaftlichen Kapazitäten Irans Hoffnung auf wiedererstarken der Protestbewegung (regime change von innen) Erfolg? -> bisherige Sanktionen scheinbar nicht erfolgreich Kontraproduktiv? -> Inwieweit zwingt dies Iran nicht dazu Atomwaffen anzustreben, obwohl

3. Spionage und Sabotage Erfolg? -> Nur Verzögerung der Problematik Möglichkeit parallel zu 2 Kontraproduktiv zu 5 (Aufbau von Misstrauen)

4. diplomatische Lösung Auslotung der gemeinsamen Interessen Irans und der USA (bzw. Israel) in der Region --> Interessengleichgewicht/ Koexistenz in reglementiertem Rahmen möglich? !

5. Passiv bleiben a) status quo ungewiss, wird akzeptiert Ungewissheit über weiteres Vorgehen des Iran Verhandlungen mit Iran möglich?

5. Passiv bleiben b) Bombe wird akzeptiert Iran: fühlt sich als ernst genommener Partner -> Kooperation statt Konfrontation? USA/ Israel: Sicherheitsrisiko --> weiteres Vorgehen ohne deutsche Bündnispartner?

5. passiv bleiben c) Anreicherung als Drohpotential wird akzeptiert

Problem beide Lösungen sind sehr unwahrscheinlich, da Israel auf jeden Fall und die USA sehr wahrscheinlich eine Strategie der Akzeptanz des iranischen Vorgehens ablehnen werden. Je nach Ausgestaltung kann es zu einem Bruch des Bündnisses D-USA-I kommen Aber nachhaltige Lösung über diplomatischen Weg deutsches Interesse --> Vermittlerrolle Deutschlands zwischen USA, Israel, Iran, Russland

Konventionelle Fähigkeiten Irans und Israels - Indikatoren: Verteidigungsausgaben, Anzahl und Technologie der Streitkraefte, Umfang und Status von ABC-Waffen sowie Raketen als dessen Traegersysteme - Israel verfuegt ueber hoehere Verteidigungsausgaben als Iran - numerische Ueberlegenheit Irans ueber Anzahl von Streitkraeften Israels - qualitative Vormachtstellung Israels im Nahen Osten (starke Luftwaffe): Zugang zu modernen Technologie durch die USA - Iran war zu Zeiten des Schahs eine modernere

MVW Irans und Israels - Israel ist die einzige, wenn auch nicht offiziell erklaerte, Atommacht im Nahen Osten, verfuegt ueber 80 bis 100 einsetzbare Sprengkoepfe - die mit dem iranischen Atomprogramms verfolgten Intentionen sind ungewiss - Israel verfuegt ueber die Kapazitaeten zum Bau von biologischen und chemischen Waffen - Wahrscheinlichkeit, dass Iran biologische

Militärischen Fähigkeiten der USA - USA hat weltweit die militaerische Vormachtstellung, verfuegt ueber Interkontinentalraketen und hat weltweit seine Raketen stationiert - SIPRI schaetzt die einsetzbaren Sprengkoepfe der USA im Jahr 2011 auf 2150, hat 2750 als Reserve und 3100 sind zur Abruestung markiert - USA hat die Produktion von biologischen Waffen eingestellt und baut chemische Waffen ab

Geostrategische Rolle von Oel im Konflikt - Iran ist aufgrund seiner geografischen Lage eine potentielle Bedrohung für den Schiffverkehr im Golf sowie im Golf von Oman - Strasse von Hormus ist von strategische Bedeutung, ist Nadeloehr fuer Oellieferungen aus dem Nahen Osten - Der Golf umfasst 715 Milliarden Tonnen von Ölreserven, was mehr als die Hälfte der weltweiten Ölreserven ausmacht

Literatur http: //www. bpb. de/themen/NUWUM 4, 0, Irans_umst rittenes_Atomprogramm. html http: //www. friedensichern. de/? id=860&tx_ttnews[tt_news]=1275 http: //www. friedensichern. de/news 01. html? &no_cache=1&tx_ttnews[tt _news]=1186&c. Hash=10424401 a 4 a 8 e 1 f 826 f 304 e 0 a 0 862733 http: //www. transparency-for-iran. org/politik/imatomkonflikt-die-bevolkerung-hat-nichts-zu-sagen NTI - Nuclear Threat Initiative