д ф-м н проф Заричняк Юрий Петрович

д. ф-м. н. , проф. Заричняк Юрий Петрович. «Актуальность и Стратегические Приоритеты инновационного развития» С-Пб Национальный исследовательский университет Информационных Технологий , Механики и Оптики С-Пб НИУ ИТМО. С-Пб Государственный экономический университет. 2013 -3 zarich 4@gmail. com

Национальная Инновационная Система НИС часть (подсистема) национальной экономики • • Об актуальности изучения Национальных Инновационных Систем Главным достижением страны XX века американские специалисты называют не полет на Луну, не Интернет и даже не персональный компьютер…

С долей шутки, но не без гордости эксперты из США любят сегодня говорить, что лучшей инновацией Штатов в ХХ веке оказалась американская НИС. ( Д. Медовников, С. Розмирович, Ирик Имамутдинов «Эксперт» № 1 -2(543) / 15 января 2007 ) Более того, эксперты заявляют, что США могут уже вообще не заниматься инновациями и все равно будут впереди планеты всей. Их система настолько экономически эффективна, что , как пылесос, втянет в себя лучшие разработки со всего мира Ю. Медведев "Российская газета" - Федеральный выпуск № 5368 (289) 22. 12. 2010

• • Актуальность: «В современных условиях экономический рост стран-лидеров определяется в основном научно техническим прогрессом. На долю новых знаний, воплощаемых в инновационных технологиях, оборудовании и организации производства в развитых странах, приходится от 70 до 85% прироста ВВП» . Скляренко Р. П. СТРУКТУРА РЫНКА НАУКОЁМКОЙ ПРОДУКЦИИ : qaz 19@yandex. ru • • • «Сегодня о необходимости развития России по инновационному пути не говорит только ленивый. » В. Левицкий, АФК Система Непрерывны разговоры о «новой экономике» , «постиндустриальной экономике» , и «экономике знаний» Что кроется за словами ? ?

Главные отличия «постиндустриальной экономики» , «экономики знаний» от индустриальной экономики : 1 Определяющей становится производительность умственного труда людей !!! 2 Стоимость знаний или информации, заложенных в товары, существенно превосходит физическую стоимость материала. 3 Необходимы новые знания и «технологии производства знаний» . 4 Знания и информация не убывают по мере их использования, они не отчуждаемы, но …. устаревают быстрее материальных активов !!. 5 Знания и информацию как товар сложнее защитить (спрятать, засекретить). 6 Интеллектуальный (неосязаемый, скрытый) потенциал компании, работающей в экономике, основанной на знаниях, составляет её истинную стоимость, часто значительно превышающую ее балансовую оценку. Но из-за достоинств , стали вырастать новые мифы и угрозы !!!

Опасной особенность «новой экономики» = “dot-com Economy” ( dot-com bubble ) конца 20 века был ажиотаж вызванный стойким мифом о её «всеобщей и безусловной сверхприбыльности» . За каждым разработчиком dot. com’ ов «охотились» 4 -5 инвесторов жаждущих вложить и приумножить венчурные капиталы 1990 -1998 В прогнозах отраслевых аналитиков стран G 7 и в воображении инвесторов ожидаемый рост прибыли был настолько велик, что все они неоднократно «закрывали глаза» на то, что никакие текущие показатели доходности не давали даже намека на это. Курсовая цена акций первого интернет–ритейлера - фирмы Amazon. com с 1991 по 1999 росла быстрее всех Скептиков обращавших внимание на тревожащее отсутствие выплат каких-либо дивидендов по акциям , не слушали , называли «алармистами» . Им советовали пить настои пустырника с валерианкой и чаще посещать психиатров !! Потому что курс акций продолжал расти !! Информационный «пузырь» активно вздувалcя

Вы не поверите !!!! Но …. с 1 $ 1990 г доросла в 1998 до …. . 700 $ !!! (среднегодовой рост цены акции около 230% !!!) БИРЖЕВАЯ КАПИТАЛИЗАЦИЯ «ФЕНОМЕН» ’А ИНТЕРНЕТ-БИЗНЕСА, ПРОВАЙДЕРА YAHOO! ВЗЛЕТЕЛА ДО 94 МЛРД $ !!! YAHOO! СТАЛА ДОРОЖЕ, ЧЕМ КРУПНЕЙШИЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ ГИГАНТЫ США BOEING +GENERAL MOTORS + ИМПЕРИЯ КЕТЧУПОВ HEINZ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ !!!! С ИХ ВЕКОВОЙ ИСТОРИЕЙ И ВСЕМИ МАТЕРИАЛЬНЫМИ АКТИВАМИ !!!.

Однако !! В мире действуют законы сохранения. . Не только массы, энергии , импульса. Но и финансов !!! И рано или поздно , любой «пузырь» лопается…. Только за один день ! 10 марта 2000 года биржевой индекс NASDAQ интегрального индикатора высокотехнологичных компаний США, «рухнул» с 5 000 до 2 000 пунктов !! Та самая Amazon. com «герой» и «лакмусовая бумажка» всей интернет-торговли, потеряла 89 процентов !!! своей капитализации), Акции многих компаний вообще «обратились в пыль» упав до стоимости бумаги на которой их печатали. Далее в соответствии с «эффектом домино» - обвал прокатился по всей информационной отрасли Испуганные инвесторы кинулись скупать - «вечные ценности» - золото и нефть … Ну а теперь …

4. 10. 2011 Китайская Alibaba Group начала переговоры с фондом Юрия Мильнера (+ Алишер Усманов) о совместной покупке Yahoo ! Три года назад в 2008 к началу кризиса Microsoft был готов приобрести Yahoo ! за беспрецедентные тогда $45 млрд, но Yahoo! оценил себя выше !! Сейчас момент для сделки более подходящий, цена Yahoo! упала до $17 млрд !! . Агентство Bloomberg (США) приводит мнение участников рынка о том, что передача Yahoo! под контроль российско-китайского консорциума вызывает опасения. США могут заблокировать сделку, ибо передача в «чужие» руки второго по посещаемости американского поисковика может стать потерей идеологического контроля ресурса с американской стороны. Lenta. ru 04. 10. 11 , Forbes 04. 10. 11

Отделим мифы от реальности и рассмотрим простейшие экономические показатели подтверждающие выгоды и риски инновационной деятельности Определим термины : «Наукоёмкие» , «Высоконаукоёмкие» , «Макротехнологии» Принято называть : «Наукоёмкой» технологию продукцию где затраты на НИОКР составляют от 3, 5 до 5 %, себестоимости или объема продаж «Высоконаукоёмкой» -затраты - от 7 -10 % в крупнейших фирмах и ТНК ( Samsung и Intel до 12 -13 % ) до 50 % и более !!! в малых предприятиях

Международная торговля технологиями - «Technology Тransfer» , в том числе «Макро-технологиями» , является одним из наиболее быстро растущих секторов «новой экономики» . В стремлении к сверхприбыли в этот сектор перетекают крупные инвестиции Макротехнология – совокупность знанийи ( «know-how» ), квалифицированного персонала, технических средств и производственных мощностей для выпуска на мировой рынок крупных изделий, объектов , проектов, систем – самолетов, крупных судов, химических и металлургических комплексов, атомных реакторов , заводов интегральных микросхем, организации трансконтинентальных, интерконтинентальных и глобальных космических систем связи, производства ген-инженерных лекарств, пищевых продуктов и т. п. 50 важнейших “макротехнологий” (примерно из 500 !! крупных) составляют около 90 % объёма мирового технологического рынка. Из 50 передовых макротехнологий, обеспечивающих производство наукоемкой продукции, 46 находятся в США, ЕС и Японии. : -((

Наукоемкими и высоконаукоёмкими являются рынки продукции нынешнего - пятого и развивающегося - шестого технологических укладов. . ( см. циклы Кондратьева Н Д) Ядро «пятого» технологического уклада образуют микро -электронная промышленность, вычислительная техника, оптоволоконная+лазерная техника, программное обеспечение, приборостроение, телекоммуникации, информационные услуги. фармацевтика, роботостроение, производство и переработка газа. С 1990 -х начинается промышленное освоение шестого технологического уклада, ядро которого включает «тонкую» химию - технологии синтеза наноматериалов, наноэлектронику, клеточную и генную инженерию, мультимедийные интерактивные информационные системы, системы искусственного интеллекта, высокотемпературную сверхпроводимость, космическую технику, и т. п.

Схема развития технологических укладов (иллюстрация из доклада Г. Малинецкого « О перспективах РФ» ). В России, к сожалению, 6 -й технологический уклад пока только зарождается. Доля технологий 5 -го уклада составляет примерно 10% (в военно-промышленном комплексе и в авиакосмической отрасли), 4 -го – свыше 50%, третьего – всё ещё около 30%.

Японская «волна» инновационно-технологического развития 4 -й уклад | 5 -й уклад | 6 -й уклад 5 -й • Уклад 5 -й Уклад уклад

2008 г СССР РФ 1993 СССР -1 ? ? СССР -2 ? ? R&D 2012 см Word файл !!!

В СССР, по информации Татьяны Тормышевой, заместителя генерального директора НП «РАИР» , автора публикации «Возможно ли в России построить национальную инновационную систему? » , на НИОКР тратилось порядка 5% ВВП ежегодно. В настоящее время – впятеро меньше. По данным Battelle Research, общие расходы на R&D в России в прошлом году составили $23, 1 млрд. R&D В СТРАНАХ МИРА В 2011 ГОДУ Источник: IT News № 2 (февраль 2012 года)

В РФ живут 10% специалистов мира с высшим образованием. » , а доля России на мировом рынке наукоемкой продукции составляет всего 0, 3% - 0, 5%, Newsland. ru 12 -5 -2011 В 2010 доля России в высокотехнологичном экспорте - всего 0, 25% Лучшие показатели у России- в области неэлектрических и авиакосмических машин. А доля США – 36 %, Японии – 30 %, Германии – 17 %. Доля высокотехнологичной продукции в экспорте России 4%- 5 %, в то время как у Китая этот показатель составляет 22, 4 %, Южной Кореи- 38, 4 %, Венгрии- 25, 2%. (Прогноз научно технологического развития РФ до 2025 года ) с выставки Ce. BIT 2008 -03 Hannover, Germany. В 31 отраслях машиностроения Германия в 2008 лидируюет в мире по 21 направлению. Рассмотрим ещё пример использования инновационных технологий

На III Чебоксарском экономическом форуме 2010 -06, приглашённый эксперт - член Европейской академии наук, директор Международного исследовательского центра по нанотехнологиям, президент Израильской ассоциации изобретателей, профессор Олег Фиговский привёл впечатляющий пример, разницы в эффективности управления". "Вы все уже знаете, что в России существует такая большая организация – Рос. Нано, созданная Анатолием Чубайсом. Что она создана, замечательно. В ней сейчас уже около 700 сотрудников !!!. Они недавно отчитались о своих грандиозных успехах… «. Но пока Рос. Нано вложило « очень малую долю денег в реальное производство» . По их докладам «Средства бюджета успешно осваиваются» !! и уже запущено, по разным данным, от 3 до 8 реальных производств. Но !! В Израиле столько же времени работает аналог организации Рос. Нано. И им « удалось запустить за то же время, что и Рос. Нано , 28 новых производств по нанотехнологиям» . « Я всем задаю вопрос: - А как вы думаете? Сколько же народу работает там ? . . .

Всего 1, 5 человека !!!! : Исполнительный директор на полставки и инженер-координатор на полную ставку. И их зарплата , почему-то, существенно ниже, чем у руководства Рос. Нано". В Израиле впервые была внедрена "очень интересная" система гос. поддержки: Государство даёт на реализацию проекта 80% средств и "берёт за это только 20% акций": . « Государству важно, чтобы развивались новые технологии, оно возьмёт своё потом , в виде налогов и т. д. Но самое интересное - это даже не банковская ссуда !!. Если ваш проект провалился , государство не требует возврата своих денег. Получается, что риск инноваторов вчетверо меньше чем у государства". www. regnum. ru/news/it/1297438. html 24. 06. 2010

Динамика затрат стран на R&D bn $ USA 2009 380 bn $, 2010 430 bn, 2011 450 , 2013 470 bn Оправданы ли эти затраты ? ?

? ? ? Какая из стран-лидеров более эффективна в экономике и управлении ? Оценим предполагаемый уровень рентабельности R % и наукоотдачу инвестиций в НИОКР у стран и регионов - лидеров технологического развития Чистая Прибыль R , % = ---------- х 100 , Затраты ? ? < 3 % , 5%, 10, 20, 30, 50, 70%, > ? ? Расставьте , как эксперты по рентабельности, места в тройке США - ЕС – Япония ? ?

Табл 1. 3 Средняя Рентабельность R { % } компаний в регионах-лидерах, 2007 США R, % ЕС R, % Япония R, % Info. Tech_ Hard & Soft 21, 2 23, 1 4, 9 Телекоммуникации 19, 1 15, 5 9, 0 Бытовая Электротехника + 17, 7 16, 5 5, 4 Химическое производство и материалы 17, 3 13, 7 3, 3 Полиграфия газеты + журналы ++ 13, 9 27, 9 8, 4 Промышленная и силовая электротехника + 12, 7 11, 2 4, 0 Машины и оборудование 12, 2 12. 4 4, 3 Автомобилестроение 10, 5 6, 7 7, 6 Банки + Финансов. Операции 10, 5 19, 6 2, 6 Крупные Отрасли Электроника + Роботроника

Оценким доходы от экспорта только высоконаукоёмкой продукции в тройке лидеров В 2007 г заработали : США - более 700 Млрд $, Япония - более 550 Млрд $ Германия более 400 Млрд $ Для сравнения - Бюджет РФ 2005 100 Млрд $. 2006 130 -140 Млрд $ Бюджет РФ 2007 208 Млрд $ 2008 260 2009 расходы 300 2009(доходы) 360 Млрд $ Какая из этих стран первой тройки более эффективна ?

Пересчитаем на душу населения ( относительные показатели эффективности). И тогда получаются такие результаты США 700 Млрд290 Млн = 2 400 $ чел * год Япония 550 Млрд127 Млн = 4 300 $ чел * год Германия 400 Млрд82 Млн = 4 800 $чел * год исключим детей и пенсионеров. Показатель удвоится. Но вроде не так уж впечатляет ? ? А какая доля населения работает в секторе высоконаукоёмких технологий ? ? ?

… Если учесть , что в секторе High. Tech работает около 0. 1 % населения, то выработка на человека станет гораздо более впечатляющей, а именно : CША 2 400 000 $(чел * год) Япония 4 300 000 $( чел * год) Германия 4 800 000 $(чел * год) Неплохо трудятся в высоконаукоёмком секторе ? ! А зарплата квалифицированного исследователя, разработчика, программиста, ИТ менеджера (стаж 510 лет) в США ? 60– 105 тысяч $год ROBERT HALF_TECHNOLOGY RELEASES 2012 SALARY GUIDE Salaries for IT Professionals (детали см внизу) А в Европе меньше в среднем в 1. 5 раза !! Для иллюстрации продукты Si

• На мировом рынке стали и проката есть и российские металлургические компании (в том числе возглавляемые выпускниками Инж. Экона !!). Рассмотрим : Доход выработка на сотрудника в год Компания Годовой доход Млрд $ Число работников Доход на человека $чел*год Евр. Аз, Урал 6. 5 110 000 59 000 Север. Сталь, Череповец 7. 5 89 000 84 000 НЛМК, Липецк 4. 5 52 500 85 140 А средняя зарплата в горячих цехах ? 12 -15 тыс $ год Для оценки эффективности используемых технологий и управления сравним их с показателями главных конкурентов на мировом рынке

Компания Годовой доход Млрд $ Персонал Выработка $чел*год Евр. Аз 6. 5 110 000 59 000 Север. Сталь 7. 5 89 000 84 000 НЛМК 4. 5 52 500 85 000 43. 3 320 000 270 000 33. 2 46 100 720 000 Их конкуренты Mittal Steel +Arcelor (Индия + Бельгия) Nippon Steel Это – пример инновационных технологий и управления в «заходящей отрасли» Японии

• Журнал ЭКО 2010, № 1, стр. 21 -22 • Сырьевой полуфабрикат «Металлургический» кремний – побочный продукт алюминиевых заводов Сибири. Его закупают Китай и Норвегия по цене 2 -3 $ кг. , . • После первичной очистки Si стоит уже 40 -50 $/кг. !!!. • Вторичный передел. Высокочистый полупроводниковый кристаллический Si, растёт в цене до сотен долларов за кг. !!!. . . • Третий уровень технологий - Конечный продукт • Лидеры микроэлектроники Intel, AMD (USA), Samsung(S. Korea) из высокочистого кремния делают интегральные схемы –микропроцессоры и динамическую память, которые являются одними из самых дорогих продуктов человечества. Цена таких компонентов микроэлектроники – вырастает до • 2 Млн. $/кг веса по кремнию !!!. . . • • Напрашиваются «простые» вопросы ? 1 Почему же мы так отстаём не только от Германии, Японии и США , но даже от Сингапура где нет никаких природных богатств ? ? Ответов много, и один из них кроется в соотношениях : 101 и 110

«Кризис подталкивает к инновационному развитию» , — заявила министр экономического развития Э. Набиуллина на международной конференции «Формирование инновационного класса в России и в мире в XXI веке» . Вопрос ? А кто будет заниматься этим самым развитием ? ? ? Опрос НАИРИТ-2009. 2560 студентов из 54 московских и региональных вузов 10 регионов ( Нац. Ассоциация Инноваций и Развития Информационных Технологий ) Среди первокурсников российских вузов доля тех, кто планирует работать в сфере науки и инновационного предпринимательства, — 68%, а вот среди выпускников — всего 2% !!!!. Где же собираются работать 98% специалистов и магистров ? 31% интересуются работой за границей, (все равно какой !!!), 14% видят себя на государственной службе, 44% планируют уйти в другие направления бизнеса и 9% — в различные сферы, не связанные с бизнесом. Вопрос : Почему остальные страны не «бросят всё» и в «гонке за лидерами» не сконцентрируют свои ресурсы именно в секторе высоконаукоёмких технологий ? ?

Во-первых не так-то много людей способных генерировать существенно новые , или принципиально новые идей. И их ещё нужно найти. Во-вторых, ещё труднее найти менеджеров способных оценить рыночную перспективу идей, найти деньги, привлечь генераторов идей, и организовать коллективы учёныхизобретателей, технологов, разработчиков и производственников –способных превратить идеи сначала в технологии, а затем и в массовые продукты для рынка В третьих – убедить высококонкурентный рынок в преимуществах своего продукта и организовать их рыночную экспансию (реклама, продвижение, дистрибуция) В четвёртых (А может Во-первых ? !!)_ Инновационная деятельность – высокорисковый бизнес. Средний уровень риска 85 -90% !!!

«Инноваторы — люди с большими амбициями, готовые создавать невозможное» , — говорит Антон Усачев, ген. директор Outdoor Lasers, выпускник факультета инноватики и высоких технологий МФТИ ( компания в марте 2010 года вышла на мировой рынок с своей разработкой — лазерным проектором для наружной рекламы). «Создание инновационного проекта можно сравнить с подъемом по лестнице с многими высокими ступенями , — До первой ступени — написания бизнес-плана — доходят 90% желающих. . До верхней ступени — формирования команды, создания прототипа продукта, регистрации юридического лица, поиска оборотных средств и типовой рентабельности — не более 10%» . . До заметного успеха (прибыль в разы больше затрат) менее 1 % !! Если все предыдущие необходимые условия – поиска топ-менеджеров по развитию, генераторов идей , финансовых средств и производственных мощностей удастся выполнить и найдутся желающие рисковать, остаётся «последний и простой» вопрос : На каких направлениях следует сосредоточить всегда ограниченные ресурсы для достижения максимально возможного экономического эффекта ?

• К сожалению Ответ на этот вопрос пока не удаётся найти аналитически , даже на суперкомпьютерах … !! • Решения и ответственность руководители фирм принимают интуитивно – опираясь на экспертные оценки – полученные разными методами «Brain Storming» , «Дельфийских оракулов» (см фото ), online и off line •

Дельфы. Колонны храма Аполлона(6 в. до н. э. )

Экспертные оценки существенно различаются по регионам и меняются во времени !! Сводные оценки экспертов различных стран и регионов, в различные периоды представлены в таблице Но полезно помнить важную цитату !!!: «Если мало собственных заблуждений, их можно расширить мнениями экспертов » ; -))

Мировые приоритеты технологического развития 1995 - 2015 США Япония Евро. Союз Ю-В Азия 1995 2001 2007 Средн. Балл Приоритет Информ. Технол_Hard+ Soft 1 4 3 5 2 4 6 5 3 3 15. 4 / 4 Теле Коммуникации 2 Электротехника+Элек троника + Автоматика + Роботроника 4 2 2 4 1 1 3 1 3 4 1 1 10. 1 /3 Энергетика ( с новыми источниками энергии ) 10 8 3 5 6 5 7 6 5 Транспорт (наземный, водный) 5 7 Новые материалы + Нанотехнологии 8 6 4 7 4 5 5 3 4 9 4 21. 8/ 5 Авиация + Космос 6 5 5 6 8 6 6 7 25. 5/ 7 Био-Технологии : Генная +Клеточная Инженерия 3 2 8. 8 / 2 1995 2001 2007 High Tech в Медицине Comment : 1995 2001 2007 3 1 2 3 3 8 7 1 2 3 2 2 1 1 2 2 7. 7 / 8 6 4 9 7 3 7 5 5 8 5 9 1 4 2 1 2 2 4 1 24. 3 / 6 25. 5/ 7

• 30 ноября 2006 Евро. Парламент принял общий план развития научных исследований в ЕС на период с 2007 по 2013 гг Framework Programme 7 (FP 7) • Научный бюджет ЕС составит 54 Млрд евро: • Самый важный и большой финансовый блок FP 7 (более 32 Млрд евро) включает Топ - 10 базовых научных направлений: 1 Коммуникационные технологии -9, 1 Млрд евро 2 Здравоохранение 6 Млрд !!!! 3 Транспорт 4, 2 Млрд 4 Нано Производство !!! 3, 5 Млрд 5 Энергетика промышленная (2, 3 Млрд) + Ядерная (2. 7 Млрд) евро на исследования по ядерной физике и ядерной энергетике Евро. Атому (До аварии АЭС Фукусима 2011 -3 !!! ) Более скромно финансированы : • 6 Продовольственный сектор (1, 9 Млрд), 7 Охраны окружающей среды (1, 8 Млрд), 8 Космических исследований (1, 4 Млрд) и 9 Обеспечения безопасности (Security, 1, 4 Млрд). • Кстати !! О Нанотехнологиях –Исследования и Производство продуктов и Эффективности управления

Теперь о России… • Что у нас ? • Есть ли надежда ? • И каковы шансы ? • Если «Да» , то в каких направлениях ?

Сов. Мин РФ утвердил «Программу развития нанотехнологий» выделив 100 Млн $ (РАН). Конкуренты выделили : Япония 990 Млн , ЕС 1 150 Млн, США 1 350 Млн !!! 22 -06 2007 г , «Ведомости» Российское правительство выделит на новые биотехнологи- ческие программы в 2006 -2010 годах 150 Млрд. руб ($ 5, 25 Млрд. ) Частью этой программы является создание Фонда Венчурного Капитала (Российской Венчурной Корпорации_РВК) Федерального агентства по промышленности Наблюдаются позитивные взаимодействия - со странами ЕС , и инициативы самоорганизации инновационной инфраструктуры

В России большая часть технологий отстаёт от мировых на 5 -15 лет, хотя, в отдельных областях, российские технологии пока ещё опережают мировые c сопоставимым отрывом. --------------------------------------------Москва, Кремль 7 июля 2011 года N 899 Президент РФ Дмитрий Медведев своим указом утвердил приоритетные направления развития науки, технологий и техники в стране и перечень критических технологий до 2025 года. «Критическими» называются технологии, имеющие важное социально-экономическое значение или важное для обороны и безопасности государства. . .

Указом Президента Poccийской Федерации от 7 июля 2011 г. № 899 утверждён : ПЕРЕЧЕНЬ критических технологий Российской Федерации 1. Базовые и критические военные и промышленные технологии для создания перспективных видов вооружения, военной и специальной техники. 2. Базовые технологии силовой электротехники. 3. Биокаталитические, биосинтетические и биосенсорные технологии. 4. Биомедицинские и ветеринарные технологии. 5. Геномные, протеомные и постгеномные технологии. 6. Клеточные технологии. 7. Компьютерное моделирование наноматериалов, наноустройств и нанотехнологий. 8. Нано-, био-, информационные, когнитивные технологии. 9. Технологии атомной энергетики, ядерного топливного цикла, безопасного обращения с радиоактивными отходами и отработавшим ядерным топливом. 10. Технологии биоинженерии

11. Технологии диагностики наноматериалов и наноустройств. 12. Технологии доступа к широкополосным мультимедийным услугам. 13. Технологии информационных, управляющих, навигационных систем. 14. Технологии наноустройств и микросистемной техники. 15. Технологии новых и возобновляемых источников энергии, включая водородную энергетику. 16. Технологии получения и обработки конструкционных наноматериалов. 17. Технологии получения и обработки функциональных наноматериалов. 18. Технологии и программное обеспечение распределенных и высокопроизводительных вычислительных систем. 19. Технологии мониторинга и прогнозирования состояния окружающей среды, предотвращения и ликвидации ее загрязнения. 20. Технологии поиска, разведки, разработки месторождений полезных ископаемых и их добычи.

21. Технологии предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. 22. Технологии снижения потерь от социально значимых заболеваний. 23. Технологии создания высокоскоростных транспортных средств и интеллектуальных систем управления новыми видами транспорта. 24. Технологии создания ракетно-космической и транспортной техники нового поколения. 25. Технологии создания электронной компонентной базы и энергоэффективных световых устройств. 26. Технологии создания энергосберегающих систем транспортировки, распределения и использования энергии. 27. Технологии энергоэффективного производства и преобразования энергии на органическом топливе. Налаживается ли Technology Transfer России со странами –лидерами ? ? И есть ли в России фирмы-лидеры мирового уровня , не раздела природных ресурсов (Рос. Нефть , Газ. Пром), а инновационного развития ? ?

• «Gate to Ru. BIN» — это новый широкомасштабный долгосрочный проект участия российских организаций бизнес-инновационной инфраструктуры в новой и самой крупной Европейской сети поддержки предпринимательства (Enterprise European Network — EEN ). Этот проект является первым примером широкомасштабного участия России в европейских бизнес- и инновационных сетях. • • • The Enterprise Europe Network is a part of the EU's Competitiveness and Innovation Framework Programme (CIP) Цель проекта «Gate to Ru. BIN» — содействие развитию технологической бизнес-кооперации малых и средних компаний и научных организаций России и Европейского Союза, приводящей к повышению их конкурентоспособности. В проекте участвуют также Russian Tehnology Transfer Network RTTN и Союз Инновационно-технологических центров (ИТЦ) России. Сегодня в состав Союза ИТЦ входит 29 ИТЦ в различных регионах России, работающих более чем с 1500 компаниями Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научнотехнической сфере приглашает молодых исследователей к участию в своих программах: УМНИК, СТАРТ, ПУСК, ТЕМП, «Ставка» , «Развитие» . Самостоятельно прорвались на мировой рынок с конкурентными продуктами российские фирмы :

- «Лаборатория Касперского» (антивирусное ПО) - ABBYY (системы распознавания текстов) - «Яндекс» (интернет-поиск) - Parallels (технологии виртуализации) - Spirit (мировой лидер в сфере ПО для интернет-телефонии) - «Центр речевых технологий» (ЦРТ) С-Пб - 1 С (деловое программное обеспечение) - Alt Linux (платформа для разработки свободного ПО) - «Прогноз» (системы бизнес-анализа) - «Системные Технологии» (инфо-технологии для торговли) - «Аскон» (САПР) - ITV (системы видеонаблюдения) - «Т-Платформы» (суперкомпьютерные технологии) - «ПРОМТ» (системы машинного перевода) Российские компании - лидеры инноваций в сфере IT . (шорт-лист, «Новой Газеты» 30 -4 -2011)

Росс Газета 19. 03. 2010 «Рос. Атом» доля на мировом ранке услуг по обогащению природного урана в 2009 г 40 %, доля мировых поставок ядерного топлива для АЭС 17 % (в планах рост до 25 % мировых поставок) План : предложить заинтересованным странам весь пакет ( “All included” ) по строительству , техническому обслуживанию и модернизации работающих станций до 25 % мирового рынка В самой России нарастить долю генерации электричест-ва на АЭС с 16 до 25 % к 2020 г построив к 2025 г новых 26 атомных реакторов ( в СССР всего было запущено 30 блоков ) Сейчас за границей Россия строит 5 атомных энергоблоков: В Индии АЭС «Куданкулам» 2 блока, в Иране «Бушер» 1 -й блок запущен 2011 -9, в Болгарии АЭС «Белене» 2 блока

USA Фирма Avis Car Leasing Morning Slogan

Итак : • Чтобы добиться успехов нам - россиянам , придётся «Всего - навсего» : 1 Научиться работать интенсивно у японцев корейцев 2 Научиться работать эффективно у немцев 3 Научиться управлять инновационной экономикой у успешных малых стран - Финляндии, Сингапура , Израиля начинавших свои инновационные прорывы с гораздо более слабых стартовых позиций • А правительству и парламенту – не на словах , а на деле - Ценить, поддерживать и поощрять своих талантливых людей. • Но при их жизни !!! Пожалуй. . Уже пора ! • Успехов всем нам в этом !!!! • zarich 4@ gmail. com

В 12 -2008 г. запущены первые объекты технопарка «Ингрия» (Невский район). • Активно развиваются бизнес-инкубаторы – для малых предприятий инновационной сферы на ул. Седова, 37 (40 резидентов), • Финский бизнес-инкубатор «Technopolis-Ventures» на базе технопарка «Ингрия» , • строится инкубатор для малых производственных компаний. Чего ещё не хватает ? ? Для реализации стратегии инновационного развития необходимо готовить специалистов нового типа, обладающих теоретическими знаниями и практическими навыками инженера и менеджера. …

Соглашение о первом в мире банке ядерного топлива подписали 29 -03 -2010 гендиректор «Рос. Атома» Сергей Кириенко и гендиректор МАГАТЭ Юкио Амана, , Предусматривается формирование резерва низкообогащенного урана в количестве, необходимом для перегрузки реактора мощностью 1 000 МВт, стоимость этого топлива при текущих мировых ценах на услуги обогащения урана составляет более $ 100 млн. Уран будет физически помещен на склад в Ангарске в Иркутской области, где находится один из крупнейших российских комплексов по обогащению урана — Ангарский электролизный химический комбинат — под гарантии МАГАТЭ !!!, которое будет контролировать склад. Но!! В 2011 -3 новая катастрофа – Фукусима-1

МКФ нацелен на обеспечение управленческими кадрами, в первую очередь, малых и средних наукоемких компаний высокотехнологических отраслей промышленности. Образовательная стратегия МКФ предполагает обучение по магистерским программам граждан, имеющих диплом бакалавра и выше по естественно-научным или инженерным направлениям. Диплом об окончании МКФ будет иметь «экономическую природу» . Выпускники, магистратуры МКФ будут иметь и технический (бакалавриат) и гуманитарный (магистратура) дипломы, что повысит их конкурентоспособность на рынке труда.

США ИТ зарплаты 2012 лучше средних по стране. Он по-прежнему хорошо оплачиваемую поле, со средним полной компенсации $ 90. 000 для сотрудников и $ 116000 для менеджеров. Средний рост у сотрудников по сравнению с 2011 на 1%, а у руководителей рост на 1, 8%, . Как всегда, есть широкий диапазон заработной платы в зависимости от квалификации и промышленности. Общая средняя компенсация за сотрудников колеблется от $ 105, 000 для тех, с навыками ERP до $ 55 000 для в службах поддержки.