Cуд присяжных Происхождение n n Суд присяжных

Cуд присяжных

Происхождение n n Суд присяжных возник в Англии в XII-XV вв. и после Великой французской революции получил широкое распространение в Европе. В классическом варианте состоит из скамьи присяжных заседателей – коллегии из 6, 12 или иного числа граждан, отобранных по случайной методике только для данного дела и решающих вопросы факта, и одного (иногда иного числа) профессионального судьи, решающего вопросы права.

Особенности системы n n n Обязательное проведение предварительного слушания, для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом присяжных Суд присяжных рассматривает уголовные дела по обвинениям, как правило, в тяжких преступлениях в первой инстанции. В некоторых странах, включая Россию, суд присяжных возможен только в уголовном судопроизводстве.

Принятие решения: n n В некоторых штатах США и в некоторых странах присяжные только единогласно. В других же — простым или квалифицированным большинством. В Российской Федерации суд присяжных принимает решение большинством голосов. Также в некоторых странах присяжные дают рекомендацию о применении высшей меры наказания или о наличии смягчающих вину обстоятельств. Вопрос избрания меры наказания всегда решает только судья.

Суд присяжных в России n n В России суд присяжных действовал с 1864 по 1917. Институт суда присяжных снова введён в России в 1991 -1993 годах с принятием поправок в Конституцию РСФСР. С 1993 суд присяжных начал действовать в 9 -ти регионах России: Московской, Рязанской, Саратовской, Ивановской, Ульяновской и Ростовской областях, Ставропольском, Алтайском и Краснодарском краях. С 1 -го января 2010 года институт суда присяжных действует во всех регионах России.

n n История России: классические примеры скандальных вердиктов. По делу Веры Засулич, стрелявшей в упор в градоначальника Санкт-Петербурга Ф. Ф. Трёпова и совершившей полностью доказанное покушение на убийство. Несмотря на это, коллегия присяжных единодушно признала ее невиновной. Реальное дело, которое легло в основу истории Катюши Масловой из романа Л. Н. Толстого «Воскресение» . Присяжные в силу своей юридической некомпетентности вынесли противоречивый вердикт об убийстве купца без цели ограбления, при этом допустили серьезный промах, не указав, что лишение жизни потерпевшего было совершено непредумышленно. Что и повлекло для обвиняемой трагические последствия – назначение чрезмерно сурового наказания в виде каторги.

Аргументы против суда присяжных n n n Люди, решающие судьбу подсудимого, не юристы, «с улицы» , «из толпы» , а поэтому они выносят вердикты на эмоциях, субъективно, руководствуясь своим пониманием справедливости. При этом правовая, юридическая сторона уголовного дела иногда остается на втором плане. Процесс с участием присяжных – дорогостоящий, для них необходимы специальные помещения, из бюджета выплачивается заседателям значительное, по совокупности, вознаграждение. Часто из-за неправильной оценки доказательств, непонимания процессуальных тонкостей законодательства и незнания судебной практики присяжные выносят при очевидной для профессионалов доказанности вердикты о невиновности. Почти каждый второй оправдательный приговор отменяется Верховным судом по процессуальным мотивам (из-за ошибок, допущенных профессионалами-следователями, прокурорами, судьями), в отдельных случаях из-за сторонних контактов присяжных, что могло повлечь сомнения в их объективности и независимости.

Положительные стороны суда присяжных n n n Присяжные заседатели не связаны с правоохранительными и судебными органами, являются представителями всех слоев общества, они случайным отбором включены в коллегию двенадцати человек. Подкупить или запугать их невозможно либо весьма проблематично. В состязательном процессе присяжные видят, слышат, воспринимают то, что непосредственно им представлено обвинением и защитой, к спорным доказательствам относятся критически, как и должны относиться судьи. Поэтому в результате рассмотрения дела их вердикт, принятый по совести, справедливости и закону, объективен и окончателен. Общественное мнение – об ущербности дешевого правосудия и об отсутствии протестов и недовольства абсолютного большинства налогоплательщиков, на средства которых в основном содержатся государственные органы, в том числе и судебная система.

Вывод n n Практика рассмотрения в России уголовных дел судом с участием присяжных заседателей подтверждает, что дела, подведомственные областным и приравненным к ним судам успешно ориентируются в нюансах, адекватно воспринимают происходящее в судебном заседании. Сила и значимость суда присяжных заключается в способе случайного отбора кандидатов. Они представляют, по возможности, разные слои населения, реализуя известный принцип «Глас народа – глас божий» .

Спасибо за внимание!