Corruption, law and order, bureaucracy, and real exchange rate. Mohsen Bahmani-Oskooee, Abm Nasir. n. Propósito: Investigar el impacto de la corrupción sobre el tipo de cambio real. n. Motivación: Ausencia de literatura acerca del tema. Bahmani-Oskooee, Mohsen Nasir, Abm Corruption, law and order, bureaucracy, and real exchange rate. . Economic Development and Cultural Change. Chicago: Jul 2002. Vol. 50, Iss. 4; p. 1021 (8 pages)
Introducción n n Acto de individuos o grupos que se aprovechan de oficinas públicas para el beneficio propio. (Banco Mundial ) n Corrupción A través de los años, una de las actividades humanas más utilizadas para conseguir beneficios privados tanto por los individuos así como por varios grupos. También se puede extender a los sectores privados dado que los sectores privados grandes, por ejemplo, pueden recurrir a actividades que atraigan ganancias para conservar su poder de monopolio en el mercado. (Vito Tanzi y Pranab Bardhan) Vito Tanzi, "Corruption around the World: Causes, Consequences, Scope, and Cures, " IMF Working Paper no. WP/98/63 (International Monetary Fund, Washington, D. C. , 1998), pp. 1 -39; Pranab Bardhan, "Corruption and Development: A Review of Issues, " Journal of Economic Literature 35 (September 1997): 1320 -46.
Importancia del estudio sobre el impacto de la corrupción en las variables económicas. n Diversos estudios sobre variables macro: 1. Impacto sobre la actividad económica en general (Samuel P. Huntington ) n 2. Afirma que una burocracia honesta, centralizada, pero rígida puede causar más daño a la economía que otra deshonesta, descentralizada, y con una burocracia rígida. Una burocracia deshonesta puede lubricar o reducir al mínimo períodos de espera y actividad económica mediante la aceptación de sobornos. (Bardhan) en su estudio observa que los burócratas y los agentes privados pueden negociar la manera de obtener un resultado eficiente. Es decir que el proceso de negociación que estipula puede conducir a dar el contrato al licitador que ofrezca el soborno más alto. Un licitador más alto puede ser el que puede permitirse proporcionar los servicios con el menor de los costos. Samuel P. Huntington, The Political Order in Changing Societies (New Haven, Conn. : Yale University Press, 1968). Bardhan, p. 1322.
3. 4. Impacto de la eficiencia burocrática e institucional sobre la inversión y el crecimiento económico. (Paolo Mauro) n Se encontró una relación negativa significativa entre la corrupción y la inversión, así como entre la corrupción y el crecimiento económico. Impacto sobre la inflación (Alex Cukierman, Sebastian Edwards, y Guido Tabellini ) n Mientras más corrupto es un país tendrá un sistema fiscal ineficaz que induzca a su gobierno a que recurra a una política de impuesto inflacionista. n Además, los conflictos del interés entre partidos políticos y entre los partidos políticos y las reglas autocráticas pueden dar lugar no solamente a corrupción si no también a inestabilidad política. § § Desincentiva la inversión extranjera. Provoca pérdidas de rendimiento para el gobierno. Más políticas inflacionistas Paolo Mauro, "Corruption and Growth, " Quarterly Journal of Economics 110 (August 1995): 681 -712. Alex Cukierman, Sebastian Edwards, and Guido Tabellini, "Seigniorage and Political Instability, " American Economic Review 82 (June 1992): 537 -55.
5. Inflación vs Corrupción ( Fahim A. Al-Marhubi ) n analiza la relación entre la inflación y la corrupción usando datos seccionados transversalmente a partir de 41 países y encuentra un relación positiva y significativa. 6. Impacto sobre la inversión pública, el rédito del gobierno, la calidad de la infraestructura y la calidad de sus carreteras: (Vito Tanzi y Hamid Davoodi) n En su estudio encuentran que (1) la corrupción es crecimiento retardado mediante la reducción de la productividad de la inversión pública; (2) la corrupción disminuye el estándar de la facilidad de infraestructura, reduciendo el crecimiento económico; y (3) un gasto de gobierno más bajo que resulta de una alta incidencia de la corrupción puede hacer que el crecimiento decline. Fahim A. Al-Marhubi, "Corruption and Inflation, " Economic Letters 66 (February 2000): 199 -202. Vito Tanzi and Hamid Davoodi, "Corruption, Public Investment, and Growth, " IMF Working Paper no. WP/97/139 (International Monetary Fund, Washington, D. C. , 1997), pp. 1 -23.
II. Modelo teórico inflación corrupción Depreciación nominal Depreciación real Impacto en la productividad La literatura en la materia indica que mientras más corrupto es un País, es menos productivo y menos eficiente, por lo tanto siguiendo la hipótesis sesgada de productividad Bela Balassa, podrían experimentar una depreciación real. donde: Tipo de cambio real: define que un incremento refleja una depreciación real de la moneda del País i en relación con el dólar de U S medida de productividad del País i en relación con Estados Unidos. Siguiendo la literatura, si un país i relativamente más productivo experimenta una apreciación real en su moneda, la estimación de b deberá ser significativamente positiva. Bela Balassa, "The Purchasing-Power Parity Doctrine: A Reappraisal, " Journal of Political Economy 72 (December 1964): 584 -96.
n Ahora se agregan tres diferentes medidas de corrupción (a cierto tiempo) en la ecuación 1 para medir su impacto en el tipo de cambio real. Donde LD mide la calidad y cantidad sobre la existencia de leyes y orden jurídico. Un país con un resultado bajo es sujeto de ausencia de orden pacífico. Dado que algunos países demuestran altas tasas de corrupción, podemos concluir que una disminución en LD (aumento en corrupción) resulta en una depreciación y por lo tanto en un coeficiente positivo c 1. Las variables BU (burocracia) y CORP (corrupción) son usadas como proxy´s de eficiencia de un gobierno. Se espera que los coeficientes c 2 y c 3 sean positivos, ya que una disminución en BU o en CORP (aumento en corrupción) provocará una depreciación real.
Obtención de los datos: Medidas de corrupción International Country Risk Guide , una publicación mensual sobre servicios de riesgo político. Representa un índice que va desde 0 a 6, donde 0 debería ser el objetivo de un país y 6 es la tasa más alta de corrupción. Tipo de cambio real (v. 13) y Productividad (v. 19) Penn World Table (Mark 5) by Robert Summers and Alan Heston La productividad es medida como la razón entre PIB real por trabajador a precios internacionales de 1985. La muestra es de 65 Países entre los cuales se encuentran Algeria, Argentina, Australia, Austria, Bangladesh, Belgium, Bolivia, Brazil, Cameroon, Canada, Chile, Colombia, Costa Rica, Denmark, Dominican Republic, Ecuador, El Salvador, Finland, France, West Germany, Greece, Guatemala, Honduras, Hong Kong, India, Indonesia, Ireland, Israel, Italy, Jamaica, Japan, Jordan, Kenya, Korea, Malawi, Malaysia, Mexico, Morocco, the Netherlands, New Zealand, Nicaragua, Nigeria, Norway, Pakistan, Panama, Paraguay, Peru, Philippines, Portugal, Senegal, Singapore, Spain, Sri Lanka, Sweden, Switzerland, Syria, Thailand, Trinidad and Tobago, Tunisia, Turkey, the United Kingdom, Uruguay, Venezuela, Zambia, and Zimbabwe. Se utilizaron datos desde 1982 a 1990.
III. Resultados Empíricos
IV. Conclusiones n El impacto de la corrupción sobre algunas variables macro ha sido analizado en algunos trabajos, sin embargo ninguno establece una relación empírica entre corrupción y tipo de cambio real. n En la mayoría de los casos la argumentación teórica recibe un fuerte respaldo empírico: “Las modedas de los Países más corruptos tienden a perder su valor en términos reales”. n Este resultado no debe ser visto como una ventaja en la competitividad internacional dado que las fuerzas (mayor corrupción) que están haciendo al País más competitivo son las mismas que están haciéndolo menos productivo e ineficiente. n Este resultado puede tener consecuencias de largo plazo en una economía nacional, en el ámbito de comercio internacional sobre todo en Países orientados a casi no exportar.
Скачать презентацию Corruption law and order bureaucracy and real exchange
a7abe122b661ecfc492a9f4366d172aa.ppt