Что такое аналитическая философия Лекция в рамках цикла

Что такое аналитическая философия? Лекция в рамках цикла свободных семинаров по аналитической философии под эгидой клуба «Эйдос» https: //vk. com/eidos_kfu

Семантика: Интенсиональные контексты: Самый большой город Европы = Столица России. Вася думает, что самый большой город Европы находится в Великобритании. Значит, Вася думает, что столица России находится в Великобритании. (Аналогично Скотт = Автор Ваверли, Утренняя Звезда = Вечерняя Звезда и т. д. ). Пустая референция: любое утверждение либо его отрицание истинно. Утверждение «Король Франции лыс» — ложно (т. к. короля Франции не существует). Следовательно, истинно его отрицание – «Король Франции не лыс» . Пустая референция: Каждое слово обозначает некоторый объект. Когда мы говорим, что Пегаса не существует, мы употребляем слово «Пегас» . Значит, Пегас существует.

Онтология: Qua individuals: Каждый пассажир — это человек. Метро за десять лет перевезло 10 миллиардов пассажиров. Значит, метро перевезло 10 миллиардов человек. Но на Земле вообще нет столько человек! Роли и типы: Мыши — вредители. Лабораторные мыши — мыши. Значит, лабораторные мыши — вредители. Мереология: Свойство «является частью» транзитивно (часть части является также и частью целого). Дирижер является частью оркестра. Нос является частью дирижера. Значит, нос является частью оркестра. Тождество во времени. Тождество материальных предметов есть тождество составляющих их частей. Следовательно, если у машины заменили колесо, то это уже не та же самая машина. Material constitution: Ваза = куску глины из которой она состоит. Если уничтожить вазу, кусок глины останется. Значит, если уничтожить вазу, то ваза останется.

Эпистемология: Определение знания. Допустим, знание – это истинное обоснованное убеждение о чем-то. Предположим, что вы смотрите на часы, они показывают 8. 30, сейчас действительно 8. 30. Знаете ли вы, что сейчас 8. 30? Социальная природа знания: Вася и Петя оба знают много вещей, но различие между ними в том, что Вася знает эти вещи благодаря собственному опыту, а Петя узнал их от Васи. Можно ли сказать, что Петя знает то же, что и Вася? Скептический вызов и ответы на него. Откуда мы знаем, что мы не мозг в чане? Скептицизм по поводу других сознаний. быть может, другие человеческие существа — это зомби, лишённые сознания: внешне они похожи на вас, однако лишены внутренней жизни, включая эмоции, мысли, чувственные впечатления и даже боль.

Философия сознания: Китайская комната. Комната Мэри. Этика: Кейс с трамваем. Логика: Парадоксы: Парадокс «Куча» . Парадокс Рассела.

«Классическая аналитическая философия» Возникла в 20 -30 гг ХХ в. в рамках «логического позитивизма» . Идейные вдохновители: Л. Витгенштейн, Б. Рассел, философы «Венского кружка» . Два принципа: 1) Верификационизм как теория значения. 2) Деление всех истинных суждений на аналитические и синтетические.

Верификационизм: связь значения с истиной Что вообще делает нашу речь осмысленной? Что отличает значимые выражения от «абракадабры» ? Ответ: Значение предложения есть способ проверки его истинности. Другими словами, если ты не знаешь, как проверить истинность высказывания, оно бессмысленно. Ср. : «Варкалось. Хливкие шорьки пырялись по наве и хрюкотали зелюки как мюмзики в мове» .

Аналитические и синтетические суждения Какие вообще могут быть истины? 1) Могут быть истины об употреблении слов (тавтологии); 2) Могут быть истины о мире. 1. 2. 3. 4. «Спартак» выиграл у «Зенита» или не выиграл. Если «Спартак» выиграл у «Зенита» , то он одержал победу. «Спартак» выиграл у «Зенита» или у «Динамо» .

Аналитические суждения Синтетические суждения Истинность (ложность) зависит от употребления слов Истинность (ложность) зависит от положения дел в мире Познаются до опыта (a priori) Познаются опытным путём Необходимо истинны Случайно истинны Ничего не говорят о мире Говорят что-то о мире Предложения логики и математики Предложения наблюдения или эмпирические обобщения

« 7+5 = 12» 2. «Сейчас в Шанхае идёт дождь» 3. «Материя первична, сознание вторично» . 1. Предложения метафизики не могут быть верифицированы, поэтому они бессмысленны. «О чем нельзя говорить, о том следует молчать» - What is matter? – Never mind! - What is mind? - No matter!

(1) Предложения могут быть осмысленными, если и только если они могут быть верифицированы, т. е. когда мы знаем, как установить их истинность. (2) Истинность предложения может быть установлена либо путём анализа языка, либо опытным путём. (3) Истинность метафизических предложений не может быть установлена ни путём анализа языка, ни опытным путём. (4) Следовательно, предложения метафизики являются бессмысленными (из 1, 2, 3).

Если метафизикой заниматься нельзя, то чем же должна заниматься философия? Мы задавали вопросы: В каком случае предложения являются значимыми? В каком смысле употребляется термин «истина» ? Является ли данное предложение осмысленным? И т. д. Это все вопросы о языке. Таким образом, «первой философией» становится философия языка. Функция философия – это терапия языка. Философия ничего не может сказать о мире. Все философские проблемы должны быть распутаны путём анализа языка.

Но, согласно Витгенштейну, о языке ничего нельзя сказать, язык сам себя показывает. «Предложение показывает логическую форму действительности» [4. 121]. «То, что может быть показано, не может быть сказано» [4. 1212]. Т. е. никакие метапредложения о языке невозможны. А следовательно, не может быть и философии языка! «Мои предложения поясняются тем фактом, что тот, кто меня понял, в конце концов уясняет их бессмысленность, если он поднялся с их помощью - на них - выше их (он должен, так сказать, отбросить лестницу, после того как он взберётся по ней наверх). Он должен преодолеть эти предложения, лишь тогда он правильно увидит мир» . [6. 54].

«Витгенштейн – это философская катастрофа. Это регрессия всей философии. Они создали систему террора, которая под предлогом создания чего-то нового вводила скудость во все великое. Нет такого слова, которое бы описало степень опасности. И эта опасность постоянно возобновляется, это произошло не впервые. Это очень серьёзно, в особенности потому, что витгенштейнианцы мерзкие и деструктивные люди. Их победа стала бы убийством философии. Они убийцы философии… Нужно быть очень бдительным!» Делёз Ж. Алфавит.

Поворот в АФ во втор. пол. ХХ в. Критика принципа верификационизма и деления на аналитические и синтетические суждения. Возрождение метафизической проблематики (Куайн, Крипке, Армстронг, Д. Льюис, Ван Инварден). В масштабах истории философии – возврат к до-кантовской метафизике. Представление о том, что философия изучает только понятия – «абсолютный идеализм по поводу предмета философии» (Уильямсон). Философия языка теряет статус «первой философии» . Отход от лингвистического идеализма. Лингвистический поворот закончился! Расширение сферы исследований философов-аналитиков. Были выработаны методы анализа не только естественнонаучного, но и гуманитарного знания.

Суждение «окулист – это глазной врач» - это суждение об окулистах, если вообще о чем-то. Странно утверждать: «Термин “окулист” означает “глазной врач”» , и не важно являются ли окулисты глазными врачами» . «Все лебеди белые» – это аналитическое или синтетическое суждение? «Я здесь сейчас» , «Вечерняя звезда есть Утренняя звезда» (априорная случайность и апостериорная необходимость).

Предположим, что мы смотрим на последовательность знаков на предмет того, является ли эта последовательность верифицируемой или нет, и если она верифицируема, то что её может подтвердить. Но для этого мы должны уже заранее понимать смысл этой последовательности знаков. Откуда мы знаем, является ли предложение верифицируемым, если мы не знаем, о чем оно говорит? Ср. : «Зафиксирован случай заражения вирусом Эбола» (надо заранее понимать, что значит «вирус» , в чем особенности вируса Эбола от других и т. д. ).

Особенности современной АФ Чёткость определений, формулировок. Избегание метафорического языка. Детальный анализ и разбор аргументов. Использование научных методов - логика, мысленные эксперименты. Использование результатов конкретных наук для решения философских проблем (напр. нейробиологии в решении проблемы свободы воли). Широкое проблемное поле – от философия сознания и философии языка до этики, эстетики, философии политики, философии права, философии истории. Доминирование в англоязычных странах (США, Великобритания).

АФ и другие философские традиции Уже в античной философии можно выделить несколько типов философствования (Г. Майоров): Философия как «софия» , теоретическая мудрость (Платон) Философия как «эпистема» , знание (Аристотель) Философия как «технема» , искусство, ремесло (софисты) Философия как «фронесис» , практическая мудрость (киники) Современную АФ можно отнести к эпистемному типу философствования.

Критика АФ «неосхоластика» ; «патологоанатомическая философия» ; «ковбойский стиль в философии» ; методологический солипсизм; «онаучивание» философии.

Литература по лекции А. Айер «Язык, истина и логика» (1936) T. Williamson Philosophy of philosophy (2007) Г. Г. Майоров София, эпистема, технема//Вестник Московского университета. № 4, 2000. С. 88 -105 http: //new. philos. msu. ru/vestnik/archive/2000 /no 42000/