Цель и предмет уголовно-процессуального доказывания Литература

Цель и предмет уголовно-процессуального доказывания

Литература: ● Каз Ц. М. Проблемы доказывания в суде первой инстанции: Цели доказывания. Саратов, 1978. ● Ульянова Л. Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России. М. , 2008. ● Банин В. А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе : (Гносеол. и правовая природа). Саратов, 1981 Ваш поиск! Под диссертацию

РНБ

● Целью доказывания (технологически) ‒ получение S доказывания средствами доказывания максимального количества фактических данных о преступном (не-) событии, чтобы установить реальную действительность Ц > Ср > Р S 1 S 2 S n Срn Рn

● Целевая ориентация теорий доказывания ‒ Анлогсаксонская игнорирует «доброкачественный приговор» Истина ‒ Формальных доказательств «формальная истина» , доказывание опирается на формальные средства ‒ Свободной оценки – материальная истина (цели ясны Sn доказывания)

● Яснее ситуация понимания цели доказывания при использования понятия «обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу» Ц ● Р Обстоятельства, подлежащие установлению по дела = Предмет доказывания!

● Дефиниции понятий Предмет доказывания ─ обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу (А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский) Уголовно-правового свойства Уголовнопроцессуального свойства Гражданскоправового свойства Гражданскопроцессуального свойства Иного свойства? ! Множество локальных предметов! «Всё»

Предмет доказывания ─ юридически значимые фактические обстоятельства, ГК, ГСЭД и т. д. ? которые предусмотрены в уголовном и уголовно-процессуальном законах и подлежат установлению посредством доказательств для принятия решений по делу и по отдельных правовым вопросам (Г. М. Резник)

● Формально-логические приемы проверки инверсия Юридически значимые фактические обстоятельства, которые предусмотрены в уголовном и уголовно-процессуальном законах и подлежат установлению посредством доказательств для принятия решений по делу и по отдельных правовым вопросам ─ предмет доказывания?

● Предмет доказывания – программа всестороннего изучения события, о котором возбуждено УД, для определения, является оно преступным или правомерным деянием (С. А. Шейфер) технологичность

● Схожесть используемых в понятиях признаков: ─ целеобразующее свойство предмета доказывания (надо установить!) ─ надобность (необходимость) установления ─ без дифференциации на досудебное и судебное производство Особенности Предмет доказывания един? предмета доказывания для досуд. и суд. производств?

● Значение предмета доказывания ─ определяет содержание проверочных действий о наличии (отсутствии) основания ВУД Не весь ПД, только основание ВУД (признаки состава преступления) Предопределяется направление производства по УД

● Значение предмета доказывания ─ определяет содержание следственных и иных процессуальных действий Убийство Назначение СМЭТ (ЭЗ)

● Значение предмета доказывания Оскорбление Допрос Предмет допроса

● Значение предмета доказывания ─ определяет содержание процессуальных решений личность ЛПД? ! мера пресечения

● Значение предмета доказывания ─ определяет всё содержание уголовнопроцессуальной деятельности ПД Обвинение Защита Цель? Содержание приговора Пределы СР

● Элементы предмета доказывания ─ Событие преступления Время Место Способ Др. обстоятельства Особенности?

● Элементы предмета доказывания ─ Виновность лица в совершении преступления, форма, мотивы Особенности УК УПК

● Элементы предмета доказывания ─ Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого ПД Обвинение Ответственность за деяние? ?

─ Характеристика и размер причиненного вреда Имущественный Физический Моральный (К. Б. Калиновский) ?

─ Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость ─ Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ? ─ обстоятельства, влекущие освобождение от ответственности, наказания ─ обстоятельства, влекущие конфискацию ─ обстоятельства, способствующие совершению преступления выявление

Главный факт (из предмета доказывания) отличается от промежуточный фактов, доказываемых Sn Отличия промежуточный фактов от главного: Крим. тактика ─ отсутствие нормативного закрепления ─ не является единым для всех дел! ─ специфичен для каждого преступления

● Пределы доказывания ─ границы доказательственной деятельности, Обеспечивающие меру знаний S об обстоятельствах дела для принятия процессуального решения Средства, объем доказывания ? ?

Границы (пределы) цели (результата) 1) _____ 2) ________ 3) ______ ? ? Цель

● Вывод: ─ Предмет доказывания един для досудебного и судебного производства ─ Элементы предмета доказывания могут иметь некоторые особенности для досудебного и судебного производства Спасибо.