Бакалаврська робота на тему: «Оцінювання соціо-екологоекономічного стану м. Острог за показниками сталого розвитку» Виконала: студентка ІV курсу ЗВ ФЕП напряму підготовки 6. 040106 «Екологія, ОНС та збалансоване природокористування» Васюта Т. М. Керівник: канд. с. -г. наук, ст. викладач Брежицька О. А. Рецензент: к. с. -г. н. , доцент Ліхо О. А.
Актуальність теми. Нинішня модель індустріальноспоживацького суспільства в системі економіка – природа ще зорієнтована на техногенний розвиток (економічне зростання за будьяку ціну). Така спрямованість зумовлює принципову неможливість захистити в належний спосіб довкілля і зберегти природні ресурси від запланованого руйнівного технічного тиску. Ось чому природоохоронні заходи здебільшого виявляються недостатньо ефективними, а природоохоронне законодавство засвідчує свою недієвість. Сталий розвиток означає новий підхід у розумінні і протиставляється вузькому розумінню суто економічного розвитку та найчастіше визначається як: гармонійне співіснування соціальноекономічного розвитку з природним середовищем. Негативні процеси, що відбуваються в районах, необхідно розглядати паралельно із загальнодержавними проблемами. Метою розвитку населених пунктів повинна бути реалізація їх внутрішніх можливостей і ресурсів, враховуючи історичні і національні традиції, місце району у територіальному розподілі праці. Основою сталого розвитку районів повинна бути екологічна стійкість території, безпечне та комфортне для життєдіяльності людини НПС. Невиконання певних природоохоронних заходів, відсутність чітких пріоритетів в екологічній сфері призводить до загострення екологічних проблем.
v Метою роботи є : проведення аналізу стану соціо – економікоекологічної системи міста Острог. v Об’єктом дослідження є: процеси і явища, що протікають на території міста. v Предметом дослідження виступають показники, що характеризують стан соціальної, економічної та екологічної підсистем.
v Острог – місто обласного значення в Україні, центр Острозького району Рівненської області Прапор Острога v Сучасна територія міста Острога становить 1089 га, на якій проживає 15, 1 тис. осіб. v Міста-сусіди: Нетішин Хмельницької області; Здолбунів, Гоща Рівненської області; Шумськ Тернопільської області. v В межах міста протікають річки Вілія та Горинь. v Місто Острог має відносно вигідне географічне положення Герб Острога v Пріорітетним напрямком розвитку є зелений туриз
Основні економічні індикатори міста Острог Індикатори Виробничоекономічний розвиток Доходи Безробіття 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Індекс зростання обсягу продукції промисловості, % Частка продукції малих промислових підприємств, у загальних обсягах реалізації продукції, % Роздрібний товарооборот підприємств на душу населення, грн Середня заробітна плата, грн Доходи місцевого бюджету, на 1 особу Рівень наявного безробіття, % 12 30 33 33 32 24, 3 21, 0 20, 7 22, 5 24, 8 37, 3 35, 1 242 245 408 754 1631 1893 1924 150 586 761 973 1329 1429 1720 1830, 9 2090 2160, 3 2220 6, 4 5, 3 2, 2 2, 9 394, 4 3, 7 1307, 9 1703, 3 7, 2 6, 8
АНАЛІЗ ПОКАЗНИКІВ ЕКОНОМІЧНОЇ ПІДСИСТЕМИ % 40 30 R 2 = 0. 8808 35 30 20 R 2 = 0. 9695 10 25 20 0 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Індекс зростання обсягу продукції промисловості 1000 500 0 2005 2006 2007 2008 2009 2010 грн 1800 1500 2000 Частка продукції малих промислових підприємств R 2 = 0. 9811 грн 2000 15 2009 2010 Роздрібний товарообіг підприємств на душу населення 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 R 2 = 0. 9898 2000 2005 2006 2007 2008 2009 Динаміка зміни рівня середньої заробітної плати 2010
АНАЛІЗ ПОКАЗНИКІВ ЕКОНОМІЧНОЇ ПІДСИСТЕМИ грн 2500 2000 1500 R 2 = 0. 9904 1000 500 0 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Динаміка рівня доходів місцевого бюджету на 1 особу % 8 7 R 2 = 0. 9261 6 5 4 3 2 1 0 2005 2006 2007 2008 Рівень наявного безробіття в місті Острог 2009 2010
Основні соціальні індикатори міста Острог Індикатори 2000 Кількість інвалідів, на 1 тис. насел. життєвого рівня (вперше визнаних) Захищеності Кількість зареєстрованих злочинів на 100 тис. населення (випадків) 2005 2006 2007 2008 2009 2010 54, 3 46, 1 41, 3 45, 0 47, 3 46, 9 47, 0 147, 6 529, 1 393 323 330 481 428 8, 0 9, 3 9, 0 8, 3 9, 7 9, 3 9, 1 12, 4 13, 2 10, 8 10, 9 12, 0 10, 8 9, 8 -4, 4 -3, 9 -1, 8 -2, 6 -2, 3 -1, 5 -0, 7 50, 4 71, 3 67, 1 51, 6 51, 9 49, 7 52, 0 13, 9 13, 2 12, 5 11, 9 11, 2 16, 9 17, 6 17, 3 17, 8 17, 9 Коефіцієнт Демографічні народжуваності на 1000 осіб Коефіцієнт смертності на 1000 осіб Коефіцієнт природного приросту на 1000 осіб Рівень Забезпечення захворювання на людськими та туберкульоз на 100 тис. населення інтелектуальни Чисельність учнів, % від населення ми ресурсами Житлове забезпечення Забезпеченість житлом, м² на 1 особу
АНАЛІЗ ПОКАЗНИКІВ СОЦІАЛЬНОЇ ПІДСИСТЕМИ 10 9 R 2 = 0. 357 8 7 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Коефіцієнт народжуваності на 1000 осіб 14 13 R 2 = 0. 6127 12 11 10 9 2000 0 -1 2005 2006 2007 2008 Коефіцієнт смертності на 1000 осіб 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 -2 -3 R 2 = 0. 8806 -4 -5 Коефіцієнт природного приросту на 1000 осіб
АНАЛІЗ ПОКАЗНИКІВ СОЦІАЛЬНОЇ ПІДСИСТЕМИ к-сть 60 осіб 50 40 R 2 = 0. 9313 30 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Кількість інвалідів, на 1 тис. насел. (вперше визнаних) к-ст злочинів 600 500 400 300 R 2 = 0. 4887 200 100 0 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Кількість зареєстрованих злочинів на 100 тис. населення к-сь 75 осіб 70 65 60 55 50 45 40 R 2 = 0. 7914 2000 2005 2006 2007 2008 Рівень захворювання на туберкульоз 2009 2010
АНАЛІЗ ПОКАЗНИКІВ СОЦІАЛЬНОЇ ПІДСИСТЕМИ % 15 14 R 2 = 0. 9952 13 12 11 10 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Чисельність учнів, % від населення м 2 18 17. 6 17. 4 17. 2 17 16. 8 16. 6 16. 4 16. 2 R 2 = 0. 7117 2000 2005 2006 2007 2008 Забезпеченість житлом, м² на 1 особу 2009 2010
Основні екологічні індикатори міста Острог N Індикатори факт Min Показник стану атмосферн ого повітря Показник стану земельних ресурсів Показник використан ня водних ресурсів Кількість сумарних викидів, тис. т Кількість викидів від стаціонарних джерел, тис. т Кількість викидів від пересувних джерел, тис. т Щільність викидів на 1 км², т Кількість викидів на душу населення, кг Територія під забудовою та твердим покриттям, % 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 0, 8 1, 58 1, 1 1, 0 0, 8 1, 58 1, 1 0, 2 1, 08 0, 5 0, 3 0, 2 1, 08 0, 6 0, 5 0, 7 0, 6 0, 5 78, 7 138, 9 118, 0 95, 5 94, 1 93, 0 82, 4 78, 7 6, 5 8, 4 7, 2 7, 0 6, 5 8, 4 7, 2 50 53 50 50 51 52 52 52 53 0, 458 0, 409 0, 458 0, 441 0, 4 199, 3 197, 0 193, 0 186, 0 189, 2 155, 8 149, 5 0, 27 0, 44 0, 27 0, 38 0, 36 0, 35 0, 38 0, 40 0, 44 1 1 1 1 1 Забір води з підземних 0, 4 водоносних горизонтів, млн. м³ Скиди недоочищених стічних вод, тис. м³ 149, 5 Утворення ТПВ на Показник поводження душу населення, м 3 з відходами Утворення відходів І-ІІІ класу небезпеки, т max
АНАЛІЗ ПОКАЗНИКІВ ЕКОЛОГІЧНОЇ ПІДСИСТЕМИ тис. т 1. 8 1. 6 1. 4 1. 2 1 0. 8 0. 6 0. 4 0. 2 0 тис. т 1. 2 R 2 = 0. 4478 1 0. 8 0. 6 0. 4 0. 2 0 2005 2006 2007 2008 2009 0. 75 R 2 = 0. 775 0. 7 0. 65 0. 6 0. 55 0. 45 0. 4 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2000 2010 Кількість сумарних викидів, тис. т R 2 = 0. 5489 2010 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Кількість викидів від стаціонарних джерел, тис. т т 150 140 130 120 110 100 90 80 70 60 R 2 = 0. 978 2000 2005 2006 2007 2008 2009 Кількість викидів від пересувних джерел, Щільність викидів на 1 км², т тис. т 2010
АНАЛІЗ ПОКАЗНИКІВ ЕКОЛОГІЧНОЇ ПІДСИСТЕМИ кг 9 % 54 8. 5 R 2 = 0. 4285 8 53 7. 5 52 7 R 2 = 0. 9136 51 6. 5 6 50 5. 5 49 5 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Кількість викидів на душу населення, кг млн. м 3 0. 47 0. 46 0. 45 0. 44 0. 43 0. 42 0. 41 0. 4 0. 39 0. 38 0. 37 48 2000 2006 2007 2008 2009 2010 Територія під забудовою та твердим покриттям, % тис. м 3 R 2 = 0. 0485 2005 250 R 2 = 0. 9139 200 150 100 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Забір води з підземних водоносних горизонтів, млн. м³, % 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Скиди недоочищених стічних вод, тис. м
АНАЛІЗ ПОКАЗНИКІВ ЕКОЛОГІЧНОЇ ПІДСИСТЕМИ м 3 0. 5 0. 45 R 2 = 0. 8782 0. 4 0. 35 0. 3 0. 25 0. 2 2000 2005 2006 2007 2008 2009 Утворення ТПВ на душу населення, м 3 2010
Розрахунок агрегованих показників екологічного розвитку міста Агреговані показники Базові Показники Показник стану атмосферного повітря Кількість сумарних викидів Кількість викидів від стаціонарних джерел Кількість викидів від пересувних джерел Щільність викидів на 1 км 2 Кількість викидів на душу населення Показник стану ґрунтового Територія під забудовою та покриву твердим покриттям, % Показник використання водних ресурсів Показник поводження з відходами Забір води з підземних водоносних горизонтів Скиди недоочищених стічних вод Утворення ТПВ на душу населення Утворення відходів І-ІІІ класу небезпеки Базові Розраховане значення АП 0, 6 0, 5 0, 8 0, 9 0, 6 0, 4 0, 6 0, 8 0, 2 0, 5 0, 7 0, 4 0, 7 0, 3
На основі екологічних агрегованих показників встановлено, що інтегрований показник дорівнює 0, 5. Згідно уніфікованої шкали оцінювання екологічна підсистема характеризується задовільним станом.
ВИСНОВКИ: § Остро г — місто обласного значення. § Міста-сусіди: Нетішин Хмельницької області; Здолбунів, Гоща Рівненської області; Шумськ Тернопільської області. § За показниками, що були проаналізовані, ми встановили, що індекс зростання обсягу продукції промисловості, частка продукції малих промислових підприємств у загальних обсягах реалізації продукції, роздрібний товарообіг підприємств на душу населення, середня заробітна плата, доходи місцевого бюджету на 1 особу мають тенденцію до зростання, або частково збільшуються. Щодо наявного безробіття, то тут ситуація має чітку тенденцію до покращення, оскільки за період 2000, 2005 -2009 рр кількість безробітних зменшується. В 2010 році ця кількість дещо збільшується. § Для аналізу стану соціальної підсистеми міста Острог використовувалися дані в динаміці з 2000 -2010 рр. Народжуваність за досліджуваний період має тенденцію до збільшення, показник смертності – до зменшення. Природний приріст за останні роки дещо вирівнюється. Рівень захворюваності населення міста Острог за останні роки дещо зменшився. Збільшилось також забезпеченість населення житлом в місті. § Екологічну підсистему міста Острог було проаналізовано на основі приведення базових показників до нормованого виду та їх агрегування як середнє геометричне у показникі вищого порядку. Результати розрахунку показали, що інтегрований показник у 2010 році становив 0, 5 , що згідно уніфікованої шкали оцінюється як задовільний.
ПЕРСПЕКТИВИ МАЙБУТНІХ ДОСЛІДЖЕНЬ Дані результати досліджень можуть бути основою для подальших розробок щодо формування документів «Місцевий план дій з охорони довкілля міста» та «Стратегія сталого розвитку міста» .
Скачать презентацию Бакалаврська робота на тему Оцінювання соціо-екологоекономічного стану м
Васюта Тетяна - копия.pptx