Авторитаризм аргументы за и против Выполнила студентка

Авторитаризм: аргументы “за” и “против” { Выполнила студентка 33 М группы Гизатуллина Елена

В словарях термин «авторитаризм» определяется как политический режим, установленный или навязанный такой формой власти, которая сконцентрирована в руках одного человека или в одном её органе и снижает роль других, прежде всего представительных её институтов.

Нравственной природой авторитарного режима является навязываемая сверху единообразная идеология, подавляющая духовную и культурную самостоятельность личности и плюрализм мнений, безраздельно господствующая над обществом и правом

Отличительными признаками политических систем авторитарного типа являются: ликвидация или существенное ограничение демократических прав и свобод граждан, власть не формируется и не контролируется народом; запрещение ряда или всех оппозиционных политических партий и общественных организаций; ограничение выборности органов государственной власти и превращение парламента во второстепенный институт; сращивание правящей партии с государственным аппаратом; ограниченность полномочий и формальная деятельность местных органов власти и самоуправления; запрещение оппозиционной прессы; использование террористических методов борьбы с противниками режима

В авторитарных системах: правящая группа не обладает легальной легитимностью по отношению к массам; последние не участвуют в формировании правящей группы; массы не вмешиваются в формулирование основных направлений политики; правящая группа осуществляет свою власть практически без контроля со стороны широких социальных групп и слоев, власть не формируется и не контролируется народом; управление чрезмерно централизованно, инициатива с мест не допускается, если на то не получено разрешение из центра; во внешней политике характерны агрессивные имперские установки; личность не пользуется конституционными правами и свободами, даже если они и провозглашаются на бумаге, личность лишена также гарантий безопасности во взаимоотношениях с властью, т. е. провозглашается полный приоритет интересов государства над личностными

{ Недостатки авторитарной власти: В политических системах авторитарного типа участие масс в политической жизни носит крайне ограниченный характер; В основе легитимности авторитарной власти находятся либо традиция, либо харизма правителей; Полная зависимость политики от позиции главы государства или группы высших руководителей, отсутствие у граждан возможностей предотвращения политических авантюр или произвола, ограниченность институтов артикуляции, политического выражения общественных интересов { Достоинства авторитарной власти: Д. Кортес видел в авторитарном политическом порядке, обеспечивающем святость повиновения, условие сплоченности нации, государства и общества. О. Шпленгер также считал, что авторитаризм воспитывает дисциплину и устанавливает в обществе необходимую иерархию. Авторитарная власть обладает сравнительно высокой способностью обеспечивать политическую стабильность и общественный порядок; Обладает способностью мобилизировать общественные ресурсы на решение определённых задач; Обладает способностью преодолевать сопротивление политических противников

Авторитарные правители здесь добиваются своего признания населением не только силой, но и с помощью харизматического способа легитимации. И надо признать, что авторитарная власть действительно обладает сравнительно высокой способностью обеспечивать общественный порядок, осуществлять быструю реорганизацию общественных структур, сосредоточивать усилия и ресурсы на решении жизненно важных проблем. Однако, в современных условиях постсоциалистических стран “чистый” авторитаризм, не опирающийся на активную массовую поддержку и некоторые демократические институты, едва ли может быть инструментом прогрессивного реформирования общества и способен превратиться в криминальный диктаторский режим личной власти, который может быть для страны разрушительным.

Спасибо за внимание!