Аргументация Основной частью любого кейса является набор аргументов. Аргументы отвечает на вопрос: «Почему следует поддержать данную точку зрения? » КЛУБ ДЕБАТОВ ИНСТИТУТА ПРАВА БАШГУ
Неправильная техника аргументации ПОПС: ● Провозглашение ● Объяснение ● Пример ● Следствие
ЭПП “тигриное воспитание” (1 П) по ПОПС Провозглашение: мы хотим доказать, что это поможет детям в будущем получить высокооплачиваемую работу Объяснение: родители заставляют учится-контроллируют-ребенок учится отлично-поступает в хороший колледж-получают хорошую работу Пример: родители заставляют изучать IT-поступаешь в Массачусетский технологический институт-работаешь в google Следствие: больше денег-удовлетворяет больше потребностей-счастливее
Основы аргументации Объяснение (логический ход мысли) • Почему это правда • Почему? Важность (Влияние аргумента) • Почему это важно • И что? Сравнение • Анализ альтернатив • Как это работает на стороне оппонентов • Почему это важнее аргументов оппонентов
Правильная техника аргументации Мы за/против данной темы потому что Тезис Почему это правда Почему это важно Сравнение с альтернативами Взвешивание с аргументами оппонентов Как это работает на стороне оппонентов
Объяснение • Причина должна прямо доказывать тезис • Приводите несколько причин (логических цепочек) • Используйте если нет • Никогда не преувеличивайте! Всегда есть спектр, градации серого, разные сценарии и т. д. • Пример – не причина. Сначала логика, затем пример • Не говорите того, что сами не понимаете/во что интуитивно не верите
Важность 1. Как конкретно ваш аргумент влияет на людей* • Опишите в деталях возможные страдания или блага, которые они получают Пример: ЭП сожалеет о массовой замене ручного труда машинным (1 П) • Потеря работы – интуитивно не самый важный аргумент • Но, • Переход на простую низкооплачиваемую работу вроде дворника или сиделки, не соответствующую твоему образованию и социальному статусу • Невозможность прокормить семью, значительное ухудшение качества жизни • Невозможность выплатить кредит и последующее переселение в худшую квартиру/дом • Постоянная тупая тревога и стресс, отравляющие все сферы жизни • Гнёт, чувство собственного ничтожества и неспособности как-либо изменить свою жизнь (особенно для мужчин в патриархальной культуре), приводящие в отдельных случаях к суициду – интуитивно важный 2. Как это повлияет на самые незащищенные группы: 1. Бедные 2. Женщины 3. Этнические меньшинства *В некоторых случаях животных или иных определенных темой акторов
Сравнение • Сравнение с альтернативами (если вы Проп) • Показать, что ваше вред/благо о котором вы говорит уникальны и другим путём не достигаются • Сравнение с оппонентами • Как это работает на их стороне - почему хуже • Взвешивание • Даже если аргументы оппозиции это правда, в сравнении с нашим аргументом они менее важны - критерий для взвешивания
Критерии для взвешивания 1. Вероятность возникновения 2. Количество вовлеченных акторов 3. Сила воздействия 4. Особые моральные обязательства*
Тезис • Ясный и понятный • Релевантный 1. Мы поддерживаем/против данной темы потому что (ваш тезис здесь) 2. Прямо отражает ваше бремя доказывания
Бремя доказывания Тип темы Бремя доказывания Правительство Законопроект ЭП … • ЭП запретит порнографию • ЭП введет квоты на выброс углекислого газа Моральное суждение ЭПСЧ/сожалеет/поддерживает … • ЭПС о массовой замене ручного труда машинным • ЭП поддерживает мир • ЭП предпочла бы мир, где Ислам сформирован вокруг единой централизованной власти От первого лица ЭП как … … • ЭП как феминистическое движение … • ЭП как Поп Францис • ЭП как Китай/США/Россия/ЕС 1. Механизм 2. Уникальные блага 3. Моральное обязательство/оправданность Оппозиция 1. Уникальные вреды 2. Моральная недопустимость 3. Наличие более эффективных альтернатив 1. Критерий для суждения (если чёткого критерия вывести сложно как в темах ЭПСЧ, опирайтесь на общие либеральные гуманистический ценности) 2. Причины для такого суждения 1. Можно оспорить критерий или 2. Согласиться и дать причины для обратной точки зрения 1. Критерий 1. Цели или 2. Ценности актора, указанного в теме 2. Причины как указанное действие уникально помогает достичь эти цели или реализовать эти ценности 1. Можно поспорить с критерием или 2. Согласиться с критерием и дать причины для обратной точки зрения 3. Наличие более эффективных альтернатив
Качественный аргумент Проблема Решение Мы за/против данной темы потому что Причины проблемы Это решит данную проблему Почему это правда Важность проблемы Почему это важно Сравнение с альтернативами Неотложность проблемы Взвешивание с аргументами оппонентов Как это работает на стороне оппонентов
Основы контраргументации Объяснение (логический ход мысли) Если аргумент оппонентов Интуитивно более высоко Вероятный, примите это и переходите к сравнению • Это не правда Важность (Влияние аргумента) • Даже если это правда, важность преувеличена/не доказана Сравнение • Даже если это правда и важно, это менее важно то, о чем говорим мы - критерий • Есть более эффективные альтернативы достичь равнозначных результатов
Делать хорошую контраргументацию - легко 1. Структурируете контраргументацию по смыслу выводите из смыслового блока вопрос 2. В каждом пункте контраргументации приведите сравнение на основании критерия 3. Подчеркните вклад вашей команды в сравнении с первым столом
Практические советы • Говорите медленнее. Большинство судей физически не успевают записывать быстрые речи → субъективная редукция → может сказаться не в вашу пользу при оценке • Используйте простые слова и короткие предложения • Каждые дебаты - сравнительные. Вам не нужно доказать, что ваша позиция идеальна. Нужно доказать, что она лучше альтернативы ваших оппонентов • Задавайте и принимайте вопросы • Каждый тезис должен логически завершать фразу “Мы поддерживаем/против данной резолюции потому что” (ваш тезис) • Не затрачивайте больше 15 сек. на перечисление ваших аргументов в начале речи • Обращение к судье: “Уважаемый спикер” • Исключите слова-паразиты вроде “плюшки, пацаны, ребятки” и т. д.
Подготовка к теме Уточнение • Уточните значение каждого Непонятного или неясного слова в теме Главные вопросы • Какового наше бремя доказывания? • Что судьи хотели услышать в данной теме? Подготовка • Думайте по отдельности • Представьте что пишите философское эссе, а не готовите публичное выступление • Копайте глубже! • 5 вопросов Почему? • 5 вопросов И что? Детализация Фрейминг • Один начинает говорить, второй атакует неприятными вопросами, первый вносит уточнения в кейс • Второй зачитывает аргументы, несказанные первым • Придерживаясь своей темы, не втягивайтесь в объяснение малозначимых подробностей
Скачать презентацию Аргументация Основной частью любого кейса является набор аргументов
Аргументация (1).pptx