АРГУМЕНТАЦИЯ Что такое аргумент АРГУМЕНТ ЭТО

АРГУМЕНТАЦИЯ

Что такое аргумент? АРГУМЕНТ – ЭТО УТВЕРЖДЕНИЕ, С ПОМОЩЬЮ КОТОРОГО ЧЕЛОВЕК ОБОСНОВЫВАЕТ ОПРЕДЕЛЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ С ЦЕЛЬЮ УБЕЖДЕНИЯ ДРУГОГО В ЕГО ИСТИННОСТИ.

Структура аргумента S • Statement (тезис) E • Explanation (объяснение) X • e. Xamplе ( «поддержки» ) I • Impact (вывод)

Практика: Выделить структурные элементы аргумента

NOTA BENE! 1. ТЕЗИС = АРГУМЕНТ ТЕЗИС = ¼ АРГУМЕНТА

1. Тезисы должны быть простыми: 5– 7 слов. 2. Тезисы должны выражать только одну идею: достаточно широк и узок. 3. Тезисы должны быть утвердительными. 4. Тезис должен эффективно суммировать направление и силу аргумента. 5. Хорошо сформулированный тезис , который каждый раз упоминается спикером в одной и той же форме.

1. Тезис ЭП разрешит телесные наказания детей «предоставляя модель жестокости, управляемую людьми наделенными служебными полномочиями, которых они скорее всего уважают, телесные наказания учат детей быть жестокими» ; «телесные наказания учат детей быть жестокими и тор мозят их эмоциональное развитие и процесс взросления» ; «учат ли телесные наказания детей быть жестокими? » ; - «жестокость может иметь наследственный характер, независимо от мер наказания: дети, которые сталкивались с жестоким обращением, чаще вырастают деспотичными» . Правильный маркер: «телесные наказания учат детей жестокости»

2. Объяснение должно: 2. 1. быть всегда! 2. 2. содержать логическую цепочку

3. Доказательства ( «поддержки» ): v Личное мнение v Мнение не специалистов v Мнение экспертов v Статистика, общественное мнение v Факты, примеры

4. Вывод «ПОСКОЛЬКУ … , ТО ЗАКОНОПРОЕКТ НЕОБХОДИМО ПРИНЯТЬ. »

Критерии аргумента: 1. релевантность 2. верность 3. весомость (значимость) 4. доказанность

Виды аргументов: по сферам П • политическая Э • экономическая Р • религиозная М • моральная С • социальная

Практика: «Классика»

Виды аргументов: логические Индуктивные аргументы : а) обобщение - когда через перечисление отдельных случаев мы приходим к обобщению-вывода; б) аналогия - если два предмета похожи друг на друга в одном отношении, мы можем сделать вывод об их тождестве и в других отношениях. в) причинная зависимость - вывод, по существующим положением вещей результатом будет то или иное, или: существующее состояние вещей вызвано определенными условиями. Дедуктивные аргументы : Умозаключения от общего к частному.

Усиление убедительности аргумента Виды сравнения: 1. Аналогия 2. Метафора

Поиск аргументов ( «принцип квадрата» ) Почему нужно совершить действие? (проблемы, которые поможет решить данное действие) Ради чего стоит совершать действие? (положительный эффект) Почему стоит поступить именно таким образом, а не альтернативным? Какие моральнофилософские ориентиры оправдывают данное действие?

Порядок расположения аргументов 1. Сильный аргумент 2. Аргумент средней силы 3. Аргумент средней силы 4. Наиболее сильный аргумент

Неопровержимых аргументов! Перерыв 25 минут