Скачать презентацию Апелляционное производство Апелляционное производство предусмотренный Скачать презентацию Апелляционное производство Апелляционное производство предусмотренный

Апелляционное производство.ppt

  • Количество слайдов: 19

Апелляционное производство Апелляционное производство

 Апелляционное производство — предусмотренный нормами гражданского процессуального права порядок обжалования не вступивших в Апелляционное производство — предусмотренный нормами гражданского процессуального права порядок обжалования не вступивших в законную силу судебных решений и определений судов первой инстанции. Апелляционное производство позволяет устранить ошибки, допущенные судьей в ходе рассмотрения дела.

 Правом на подачу апелляционной жалобы закон наделяет, прежде всего, стороны, а также иных Правом на подачу апелляционной жалобы закон наделяет, прежде всего, стороны, а также иных лиц, участвующих в деле. Это право сохраняется за ними и в том случае, если они лично не участвовали в рассмотрении дела. Лица, не привлеченные к участию в деле, на права и обязанности которых принятое судом решение оказывает влияние, также могут подать апелляционную жалобу на это решение. Как правило, в данном случае в жалобе должно быть указано, каким образом решение суда затрагивает их права. Правом на подачу апелляционной жалобы обладают и представители лиц, участвующих в деле, если такое полномочие оговорено в доверенности.

Подсудность апелляционных жалоб (представлений) Принцип определения апелляционного суда достаточно прост — это должен быть Подсудность апелляционных жалоб (представлений) Принцип определения апелляционного суда достаточно прост — это должен быть суд, вышестоящий по отношению к суду, принявшему обжалуемый судебный акт по первой инстанции.

для жалоб (представлений) на решения (определения) мировых судей на решения (определения) районного (городского) суда, для жалоб (представлений) на решения (определения) мировых судей на решения (определения) районного (городского) суда, гарнизонных военных судов на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции на решения (определения) окружных (флотских) судов • районный (городской) суд • верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом • Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации • Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации • Апелляционная коллегия ВС РФ на решения (определения) ВС РФ

 По общему правилу срок на подачу апелляционной жалобы (представления) составляет один месяц и По общему правилу срок на подачу апелляционной жалобы (представления) составляет один месяц и исчисляется со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба (представление) адресуются в суд, определяемый по правилам ст. 320 ГПК РФ, но подаются в суд, принявший решение. Направление жалобы (представления) непосредственно в суд апелляционной инстанции не влечет возвращение жалобы заявителю, но увеличивает срок рассмотрения, поскольку в этом случае жалоба (представление) должна быть направлены в суд первой инстанции.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; Апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; 3) указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В районный суд г. Т, ул. Карташова 45 через мирового судью Судебного участка № В районный суд г. Т, ул. Карташова 45 через мирового судью Судебного участка № 1 Иванову И. И. Истец: Петренко Петр Иванович Т-ская область, г. Т, ул. Ленина 20 а-23 тел. 8 -000 -0000 Представитель истца: Петрович г. Т, ул. Вокзальная 1 -1 11 -11 -11 Ответчик: ООО «Страхование-01» г. Т, пр. Фрунзе 1 а тел. 00 -00 -00 Мотивированный текст судебного решения изготовлен 21. 10. 2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА 19. 10. 2013 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ивановой И. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА 19. 10. 2013 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ивановой И. И. рассмотрено гражданское дело № 2 -6009/13 по иску Петренко П. И. к ООО «Страхование-01» о взыскании 20 396, 91 руб. Решением судьи мирового суда по судебному участку № 2 судебного района по гражданскому делу № 2 -6009/13 в удовлетворении исковых требований Петренко П. И. о взыскании с ООО «Страхование 01» , из которых: - 19186, 87 руб. – в счет недовыплаченного страхового возмещения; - 1534, 40 руб. – неустойка в период с 06. 01. 2012 по 16. 03. 2012; - 3000 руб. – в счет оплаты оценки; - 15000 руб. – расходы на юридического представителя; - 600 руб. – стоимость нотариальных услуг; - 813 руб. – госпошлины Отказать. Истец считает решение мирового судьи по иску Сидорова И. П. к ООО «Страхование-01» незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Судом установлено: 1. Отчет, легший в основу иска, давался 30. 01. 2012 г. , т. е. спустя полтора месяца после ДТП (17. 12. 2011), без предоставления справки о ДТП или иных каких-либо документов из которых оценщик мог узнать указанную дату, также без фиксаций показаний однометра автомобиля «TOYOTA BELTA» государственный регистрационный знак С 000 СУ 00 1997 года выпуска, который влияет на износ при расчете восстановительного ремонта. Отчет составлен в соответствии с требованиям ст. 11 ФЗ «об оценочной деятельности» , раскрывая обязательные сведения, которые должны содержаться в отчете оценщика; обязанность прикладывать к отчету показания однометра, справки о ДТП нет; кроме того, перечисленные повреждения в отчете идентичны описанным в акте осмотра. п. 3 Постановления Правительства РФ № 361, на которое ссылается суд в обосновании своего решения, не устанавливает, что документы, содержащие эти сведения, должны быть приложены к отчету об оценке рыночной стоимости.

В п. 8 Отчета указано, что рыночная цена ремонта TOYOTA BELTA рег. Номер C В п. 8 Отчета указано, что рыночная цена ремонта TOYOTA BELTA рег. Номер C 000 CY 00, поврежденного в результате ДТП на дату аварии составляет с учетом износа 30 068 руб. Законодательные сроки для проведения независимой оценки повреждений с момента ДТП не установлены. Следовательно, суд неверно применил нормы материального права - ошибочно истолковал п. 3 Постановления Правительства РФ № 361. 2. Согласно ст. 19 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от № 238 в заключении эксперта указываются перечень, точное описание объектов, направленных для исследования и экспертной оценки; обеспечение нормативное и методическое, использованное при проведении экспертизы; информация о документах, изученных в ходе экспертизы, пределы применения полученных выводов и исключения; выводы по каждому из заданных вопросов. Судом не учтено, что в данном деле имеется Отчет об оценочной стоимости ремонта автомобиля, а не экспертное заключение, следовательно, к нему не применимы требования, установленные вышеназванным актом. В данном случае применены нормы закона, который не относится к этому случаю. 3. Также не представлено и доказательств того, что истец не достиг с ответчиком обоюдного согласия о размере причитающейся страховой выплаты. Истец в данном случае воспользовался правом на проведение оценки принадлежащего автомобиля, предусмотренным ст. 6 ФЗ «Об оценочной деятельности» . Потерпевший логично обратился к независимому специалисту-оценщику еще и постольку, поскольку в представленном акте о страховом случае от 27. 12. 2011 г. нет никаких расчетов, обоснований образования суммы страховой выплаты; данная сумма основана на акте осмотра от 21. 12. 2011 г. , в котором лишь перечислены повреждения автомобиля.

Судьей в данном случае ошибочно определены те обстоятельства, которые имеют непосредственное значение для дела. Судьей в данном случае ошибочно определены те обстоятельства, которые имеют непосредственное значение для дела. 4. Из представленного истцом страхового акта (убыток № 0005555111) следует, что заявление о страховом случае принято страховщиком 22. 12. 2011, дата осмотра поврежденного автомобиля истца состоялась 21. 12. 2011, 27. 12. 2011 – страховой акт был утвержден с расчетом суммы, подлежащей выплате в размере 10 881, 13 руб. по безналичному расчету Сидорову И. П. Суд не учел тот факт, что дата осмотра транспортного средства 21. 12. 2012 г. , а заявление о страховом случае принято 22. 12. 2012 г. , т. е. это означает, что осмотр транспортного средства произведен раньше принятия заявления, что фактически невозможно. Таким образом суд допустил ошибку и не принял это во внимание. Согласно ст. 3 ФЗ «Об ОСАГО» , ст. 15 ГК, в случае нарушения права лица, оно вправе требовать от причинителя ущерба, а в данном случае от страховой фирмы, полного возмещения причиненных ему убытков, если не установлено иное (упущенная выгода и реальный ущерб). Таким образом, право истца на возмещение убытков нарушено, поскольку выплаченная ООО "Страхование-01" сумма не позволяет осуществить надлежащий ремонт на эти денежные средства. В связи с описанными выше обстоятельствами, руководствуясь нормами статей. 320, 328, 330 ГПК РФ, ПРОШУ: 1. Решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Т Ивановой И. И. по гражданскому делу № 26009/13 от 19. 10. 2013 г. по иску Петренко И. П. к ООО «Страхование-01» о выплате страхового возмещения отменить. 2. Принять по делу новое решение, удовлетворяющее истцу иск в полном объеме. "__"____2014 г. Петров П. П.

 В силу ч. 2 ст. 322 ГПК в апелляционной жалобе не могут содержаться В силу ч. 2 ст. 322 ГПК в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, ранее не заявленные мировому судье. Новые доказательства могут быть представлены в суд апелляционной инстанции только если заявитель обоснует в жалобе невозможность их представления в суд первой инстанции. Например, суд первой инстанции отклонил ходатайство об истребовании дополнительных документов, которые впоследствии были получены по запросу адвоката уже после вынесения решения по делу. Такие доказательства могут быть представлены в суд апелляционной инстанции.

 В соответствии со ст. 323 ГПК РФ в случае подачи жалобы, которая не В соответствии со ст. 323 ГПК РФ в случае подачи жалобы, которая не оплачена государственной пошлиной и не соответствует установленным требованиям, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. Если лицо устранит все недостатки апелляционной жалобы, представления в установленный срок, то они будут считаются поданными в день первоначального поступления в суд.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, обязан направить лицам, участвующим в деле, Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам искового производства, но с некоторыми изъятиями и дополнениями. Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально.

Заседание суда апелляционной инстанции открывает судьяпредседательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным Заседание суда апелляционной инстанции открывает судьяпредседательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности. Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьипредседательствующего или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.

После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец. После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.

В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц. Районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления.

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока. Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.