Антипрививочная дезинформация в СМИ и социальный резонанс в

Антипрививочная дезинформация в СМИ и социальный резонанс в России А. Н. Мац НИИ вакцин и сывороток им. И. И. Мечникова РАМН Монстр вакцинации. Лондон 1807

Антипрививочные настроения в обществе возникли двести лет назад с началом массового оспопрививания. Возникло малочисленное, но весьма оспопрививания скандальное общественное антипрививочное движение. На первом плане был протест против патернализма государства, против посигательства на права гражданина самому решать проблемы собственного здоровья и религиозные установки. Но основное – страх перед поствакцинальными реакциями и осложнениями. Массовое оспопрививание, выполнив историческую миссию, полвека как осталось в прошлом вместе со своими осложнениями. Вакцины и технология их производства за последнее столетие впечатляюще усовершенствовались.

Но вот, порадокс! Антипрививочное движение с пропагандистиской дезинформацией и наветами на вакцинопрофилактику продолжает развиваться, множится и интернационально консолидируется. Обратите внимание на следующем слайде! Старинные и новейшие карикатуры полны того же самого отвращения к вакцинопрофилактике и антимедицинского нигилизма

Цель движения – вызвать антипрививочную панику среди населения, спровоцировать «вакцинный кризис» как «массовую социогенную болезнь» отказов от вакцинации среди родителей, среднего медицинского персонала и врачей. [Барлетт С, ван Дамм П – Центр ВОЗ по проф. контр. вирусных гепатитов, Антверпен, 2000. 46 с. http: //www. vhpb. org/files/html/VHPB_Meetings/ backgrounddoc/Hep. Behavior. Rus. doc ] Его лозунги:

Старые антипрививочные мифы ● «вакцинопрофилактика не защищает и не защищала никогда население от инфекций» ● «гомеопатические вакцины и натуропатические воздействия способны заменить вакцинопрофилактику» ● «она безнравственна, так как в технологии вакцин используется коровий, свиной, птичий и человеческий фетальный (абортный) материал» ● «полная отмена вакцинации сулит здоровую жизнь без тяжёлых инфекционных, аллергических, аутоиммунных и онкологических заболеваний»

Современные антипрививочные мифы ● «иммунная система новорожденного не способна ответить на иммунизацию, и вакцинация разрушает её» ● «вакцины представляют собой конгломерат высокотоксичных веществ (фенол, формальдегид, твин 80, гидроксид алюминия, этилртутьтиосалицилат натрия, сквален, неомицин и т. п. )» ● «вакцинация может быть причиной синдромов внезапной детской смерти и Гийе на-Барре » ● «она провоцирует интеркуррентные инфекционные заболевания - поствакцинальный синдром, артропатии, тромбоцитопении, иммунодепрессию, бесплодие, потерю слуха, оптический неврит, задержку нейропсихического развития (аутизм)» ● «в вакцинах содержатся возбудители неизлечимых заболеваний: рака (вирус SV 40), СПИДа, (ВИЧ-1), уролитиаза ( «нанобактерии» ), туберкулёза (БЦЖ), асептического менингита (вакцинный вирус паротита), «коровьего бешенства» (прионы)» ● «вакцинация – причина и провокатор аллергических и аутоиммунных заболеваний (анафилаксии, атопической экземы, аллергического ринита и бронхиальной астмы, поллинозов, диабета 1 и 2, поствакцинальной энцефалопатии, рассеянного склероза)

Новейшие, концептуальные антипрививочные мифы ● Эпидемиология – это не наука ● Эффективность и безопасность вакцинопрофилактики вообще нельзя определить методами доказательной медицины ● Рандомизированные «двойные-слепые» клинические испытания, в частности метод «случай-контроль» , не пригодны для определения эффективности и безопасности вакцин ● Редукционизм завёл рациональную медицину в тупик. Нужен интегративный холистический подход к вакцинопрофилактике ● Вакцинопрофилактика – тайный заговор фармакомафии, ВОЗ, Минздравсоцразвития и Госпотребнадзора против населения

Подобно сундуку Пандоры, антипрививочная мифология наполнена чредой вымыслов, которому нет конца. Вы скажите – эта безумные выкрики деструктивной секты. Отнюдь, нет ! Это – пропаганда, имеющая позитивный резонанс в обществе, воспринятая населением и поддерживаемая им в силу объективных причин

Объетивные причины общественной поддержки ● Частые поствакцинальные реакции и крайне редкие поствакцинальные осложнения (население их не разделяет) ● Нереализованные медицинские отводы (фельдшеризм) ● Скудная государственная компенсация поствакцинальных осложнений

«ПОБЕДЫ» антипрививочного движения ■ Гнёздные отказы от вакцинации и снижение охвата ■ Эпидемические вспышки вакциноуправляемых инфекций Натуральная оспа, Стокгольм, (1873 – 74); Коклюш, Великобритания (1970 – 80), Япония (1975 – 80) Швеция (1979 – 96); Краснуха, Россия (1986 – 2000) Дифтерия, СНГ (1990 – 99); Корь, Голландия (1999 – 2000), Ирландия, (2000), США, Индиана (2005); Полиомиелит, корь, дифтерия, Нигерия (с 2001) ■ Устранение этилртутьтиосалицилата натрия – «наука уступила предрассудкам» ■ Рождение антипрививочного журнализма ■ Формирование путём запугивания ИРРАЦИОНАЛЬНОГО восприятия населением рисков ПВО

Именно, благодаря поддержке в обществе возможны были эти, так сказать, победы антипрививочников. Самая главная победа – психологическая. Это – ИРРАЦИОНАЛЬНОЕ восприятие населением рисков ПВО На следующем слайде – хорошо знакомые риски серьёзных поствакцинальных осложнений, сходных осложнений в ходе инфекции и риски для каждого среднестатистического россиянина погибнуть в ДТП или авиакатастрофе. Первые на 2 – 3 порядка меньше вторых и третьих, но население психологически гиперчувствительно к ним и толерантно ко вторым и третьим. На бытовом уровне эта иррациональность может стать причиной скрытого снижения охвата иммунизациями, не безвозмездной выдачи фальшивых справок о вакцинации и появления таких же записей в детских амбулаторных картах. Фальсификации отчётов чиновниками и неадекватные антипрививочные решения начальства также возможны. Иррационально возросло недовольство населения любыми испытаниями новых вакцин. В жизне современного российского государства имеются элементы демократии, и антипрививочный настрой населения может вылиться в антипрививочные решения руководящих структур.

Относительный риск осложнений после вакцинаций и соответствующих инфекций* Вакцина Поствакцинальные осложнения Осложнения в ходе заболевания Оспа Вакцинальный менингоэнцефалит 1/500 000 1/500 Корь-паротит-краснуха Тромбоцитопения 1/40 000 до 1/300 Асептический (паротитный) менингит (штамм Jeryl Lynn) меньше 1/100 000 до 1/300 Тромбоцитопения 1/40 000 до 1/300 Энцефалопатия 1/100 000 до 1/300 Корь Летальность до 1/500 Коклюш-дифтерия- столбняк Энцефалопатия до 1/300 000 до 1/1200 Дифтерия летальность 1/20 Столбняк летальность 2/10 Коклюш летальность 1/800 Вирусы папилломатоза Тяжёла аллергическая реакция 1/500 000 Цервик. рак до 1/4000 Гепатит В Тяжёлая аллергическая реакция 1/600 000 Риск заражения до 1/700 Туберкулёз Диссеминированная БЦЖ-инфекция до 1/300 000 Риск заболеть до 1/500 БЦЖ-остеит до 1/100 000 Полиомиелит Вакциноассоц. вялый паралич до 1/ 160 000 Паралич до 1/100 *Число случаев/число вакцинированных (или заболевших), либо численность населения. В России риск погибнуть в ДТП или при авиакатастрофе 1/4 000 и 1/25 000 в год,

Российское - это неотъемлемая часть международного антипрививочного движения • Общие идеология и пропагандистские материалы • Семинары, интернет-рассылки, переводы на русский классической и современной литературы (Уоллеса, Гамильтона и Мендельсона) • Связь с антипрививочными группами в более чем 20 странах; входит в Европейский Форум антипрививочной бдительности (EFVV) с собственной концепцией ПВО и системой их регистрации • Примыкает к маргинальгым парамедицинским ретроградным течениям – гомеопатии, натуропатии, целительству, СПИДдиссидентству, холистической медицине и валеологии, а также идеям о создании Новой Медицины без прививок, инвазивных вмешательств и фармпрепаратов

Американский педиатр Роберт С. Мендельсон (1926 – 1988) – создатель концепции Новой Медицины – ярый противник прививок – «тикающей бомбы против болезней» . Изданы по-русски ещё две книги. Роберт Мендельсон более популярен в России, чем в США.

Российское антипрививочное движение немногочисленно, полипрофессионально, экспрессивно и дистанцировано от клинической патологии Никто из его активистов никогда не занимался вакцинопрофилактикой Акад. РАМН Ф. Г. Углов Акад. Петровской академии наук и искусств, целитель В. А. Копылов Главбух-физик М. А. Афанасенков Тут недавно покинувший нас академик Углов. Это место пустым не останется. Известно несколько академиков РАМН, разделяющих жесткий вариант антипрививочных взглядов.

С. Ганеман Э. Дженнер Гомеопат А. Г. Коток ( Иерусалим) Благодаря своим трём книгам – харизматический лидер антипрививочников Александр Коток – выпускних Московской медицинской академии. Его бог – Самуэль Ганеман. Его – Дьявол Эдвард Дженнер. Его кредо: «Вакцинация – ритуальное жертвоприношение невинных младенцев и причина тяжёлой патологии, которое навязывается населению коррумпированными, лживыми вакцинаторами» ( «Беспощадная иммунизация» , 2004)

Антипрививочные семинары Эта молодёжь скоро пополнит ряды борцов с вакцинопрофилактикой

К. б. н. Г. П. Червонская «врач, профессор-вирусолог с огромным опытом, член Российского Национального комитета по биоэтике» - всё не соответствует действительности, но у неё также три книги

Выявил ряд ошибок в цифровых данных пропрививочной литературы и использовал в антипрививочной пропаганде: «Вакцинаторам нельзя верить ни на грош» • • • Биофизик А. Ястребов (Санкт-Петербург) Озерецковский Н. А. (1998) –ошибка перевода термина. Исправлено в 2003 Учайкин В. Ф. (1998) – ошибочное утверждение Титкова И. В. (1999) – незнание основ статистических расчётов Горбунов М. А. (2000) – ошибка в математической формуле и интерпретации Бектимиров Т. А. и сотр. (2000) – ошибки статистической арифметики Брико Н. И. (2000) – ошибочные статистические формулировки Бурцева Е. И. и сотр. (2002) – отсутствие репрезентативности Ельшина Г. А. и сотр. (2002) – ошибка рандомизации и расчёта погрешностей Шаханина И. Л. и сотр. (2004) – ошибки в формулах и исходных предпосылках Онищенко Г. Г. (2006) – «коллективный иммунитет к столбняку» Внимательно следит за нашей профессиональной литературой. За выявленные ошибки – Спасибо! Надо и нам внимательнее рецензировать и редактировать!

В России почти 30 млн. пользователей персональных компьютеров с выходом в Интернет Это самая активная часть населения Главный нструмент антипрививочной пропаганды — интернет-рессурсы Антипрививочные веб-сайты 92 англоязычных и 104 русскоязычных Филолог-германист Г. П. Лобанова (Санкт-Петербург) Хранительница злобно-агрессивного веб-сайт Privivkam net

Поисковые системы Google + Yandex Термин Вакцинопрофилактика Vaccine prohylactic Всего страниц 1600 1300 Антипрививочные % 41 13 2, 5 1, 0 Интернет-экспансия русскоязычных антипрививочных сайтов

Российских антипрививочников энергично поддерживают украинские Гомеопат, проф. Н. Костынская (Киев) Вакцинопрофилактика – это «криминальная медицина» Бывший зав. кафедрой фтизиатрии проф. Б. М. Норейко (Донецк) БЦЖ-вакцинация – причина повышения заболеваемости туберкулёзом

Антипрививочный псевдомедицинский сайт А. Р. Задорожный Член правления Ассоциации гомеопатов Украины, медицинский валеолог, гомотоксиколог, иглоукалыватель (санолог) «Вакцины – прогнивший смердящий товар. Вакцинаторов ждут погромы»

Из далёкого Чикаго на российских форумах выступает бывшая сотрудник Онкоцентра нейроиммунолог дмн Елена Колс (альтернативная медицина). Её кредо: «Вакцинация – введение в кровь живых людей проверенной и непроверенной дряни – заработок на чужих детях»

Антипрививочные проповеди служителей православия Два десятка изданий околоцерковных СМИ регулярно размещают антипрививочные статьи и проповеди. Диакон Андрей Кураев Соавтор «Социальной концепции РПЦ» с негативной оценкой биотехнологии – основы вакцинологии Православное Общество «Благословение» Вакцинация – уничтожение России

■ Предание вакцинопрофилактики анафеме ■ Благословение фильма Г. Червонской «Правда о прививках» Епископ Диомид (Дзюбан) ■ Конференция «Спасение души в современном мире» с воинствующими антипрививочниками Епископ Ипполит (Хилько)

Но, слава Богу, в РПЦ существует и противоположный взгляд Патриарх Московский и всея Руси Алексий Второй благословил кампанию по иммунизации в СПб в апреле 2004. Председатель Общества православных врачей СПб, дмн, канд. богословия протоирей Сергий Филимонов и кмн, вирусолог, А. В. Закревская Председатель Общества православных врачей Республики Коми игумен Филипп (Филиппов) Прививки – дело важное и нужное, но подходить к нему нужно ответственно.

И вот, наконец, священнослужители и врачи пришли к консенсусу 23. 09. 2008 — В синодальном отделе прошло заседание Круглого стола : "Вакцинопрофилактика у детей: проблемы и пути их решения". Альтернативы вакцинопрофилактике на сегодняшний день не существует.

Антипрививочное движение поддерживают квазипатриоты и националисты Функционер РОНС В. Д. Балашов – «Цель вакцинации - сокращение населения земного шара со всевозможным тщанием не только о гибели тел, но главное – о вечной гибели душ!» Вакцинопрофилактика – жидомасонский заговор

Генераторы антипрививочной пропаганды в СМИ 1. 2. 3. 4. «Врачи - отщепенцы» , покинувшие рациональную медицину ради альтернативной (гомеопатия, натуропатия, валеология и т. п. ). Их тотальное антивакцинаторство – инструмент продвижения своего бизнеса. 2. «Неврачи» (химики, биохимики, математики, физики, биологи, педагоги, филологи, журналисты, психологи, экологи, теологи и т. п. ). 3. Цели – завоевание духовного лидерства и харизмы «защитников прав» и спасителей человечества перед лицом «заговора международной коррумпированной фармакомафии» . Антипрививочный журнализм (заработок, фокусированием общественной тревоги на собственной персоне и политиканство). 3. Врачи (нередко, педиатры), неподготовленные по вакцинологии и муссирующие в СМИ инвективы и устрашающие мифы о вакцинопрофилактике, склонные видеть в реальных недостатках российской иммунопрофилактики доказательства её бесполезности и вреда, часто самодеятельно практикующие альтернативные квазимедицинские методы.

Характерные черты антипрививочных вымыслов █ Ложные или ошибочные предпосылки (случайный скудный и неподтверждённый материал однойединственной группы исследователей); █ Нарушения логики и статистики; █ Хронологическая последовательность служит доказательством причинной связи; █ Ссылки на ложную или ненадлежащую экспертизу; █ Псевдонаучные обоснования; █ Скрытый конфликт интересов

Истоки антипрививочных измышлений – (это примечательно) в актуальной научно-медицинской (как бы, пропрививочной) литературе. ■ Там борцы с вакцинопрофилактикой выискивают любые порочащие её предварительные, неадекватные и просто некорректные сведения, пристрастно придавая им статус неопровержимых фактов. ■ Тут когнитивная, мотивационная и социальная аномалия. Особенно они ценят русскоязычные информационные компиляции из вторых рук, где подряд через запятую без критической оценки идёт перечень поствакцинальных осложнений либо «патогенетически» возможных лишь умозрительно, либо моделируемых только в эксперименте, либо встречающиеся, на самом деле, но чрезвычайно редко. ■

Особенности антипрививочного движения в России ■ Участие околоцирковных СМИ и отдельных служителей РПЦ, квазипатриотических (националистических) функционеров и русскоязычных антипривочников, удалившихся за рубеж ■ Агрессивный антипрививочный журнализм и чрезмерная поддержка антипрививочников в СМИ ■ Общество ошибочно воспринимает рациональную медицину и антипрививочное движение на равных ( «учёные спорят» ) и последнее как некую «разновидность медицинской ориентации» ■ Недостаток современных русскоязычных руководств по вакцинологии ■ Слабое профессиональное противодействие

Слабое профессиональное противодействие – это прямое следствие умеренных антипрививочных взглядов, которые исповедуют многие педиатры и научные сотрудники, профессионально занятые вакцинопрофилактикой. Вот – типичная сентенция: «массовая вакцинация нецелесообразна, нужна избирательная индивидуальная с меньшим охватом по результатам предварительных иммунологических обследований» . На практике, какие бы оптимистичными ни были декларации, охват едва дотягивает до 80%, что означает реальную защиту не более 50% детского населения. Для коллективного иммунитета к таким контагиозным инфекциям, как коклюш, менингит, корь и ветрянка - этого недостаточно. Идея индивидуальной избирательной вакцинации не только драматически снизит охват, но и поставит в тупик любую кампания вакцинации огромным объёмом предварительного определения антител или постановки кожных проб, смысл которых не доказан. Возрастёт количество некорректных оценок. В принципе, вакцины разрабатываются таким образом, чтобы для подавляющего большинства вакцинируемых они были безвредны, и число противопоказаний к вакцинации минимальным. При массовой вакцинации, разумеется, будут вакцинированы и те, кому вакцинация не нужна, но это, как показала многолетняя практика, не снижает безвредности иммунизации.

Кто финансирует антипривочников? ! Несмотря на свою деструктивную эффективность антипрививочное движение не нуждается в источнике внешних средств. Оно самоокупаемо. Но источники удовлетворения предпринимательского и рентного интереса имеются: ● Юридический бизнес – доля от компенсаций жертвам ПВО по судебным искам от государства или фирмы-производителя лекарст ● Представители альтернативной «медицины» (гомеопаты, натуропаты, тибетские целители, санологи и гомотоксикологи) применяют антипрививочную пропаганду как инструмент повышения рыночной стоимости своих услуг населению и харизмы спасителей обманутого человечества (это иногда спонсируется) ● Гомеопаты торгуют гомеопатическими «вакцинами» и поствакцинальным «детоксикантом» , то есть, конкурируют с вакцинопрофилактикой на рынке медицинских услуг с явным финансовым интересом ● Победа антипрививочников в операции «устранение тимеросала» существенно обогатила несколько крупных международных фармацевтических корпораций. А был ли откат? Явных доказательств пока не опубликовано ● Определённые доходы приносит литературная антипрививочная деятельность. Книги, статьи, CD-ROM’ы хорошо продаются ● Антипрививочный журнализм непосредственно связан с заработком, фокусированием общественной тревоги на собственной персоне и с политиканством.

Кто ещё финансирует антипрививочное движение? ● На вакцинопрофилактику государство тратит не малые бюджетные средства. Альтернативные претенденты на них прямо заинтересованы в антипрививочной деятельности. Недавно среди биологов, работающих в РАН циркулировал интерес к гомеопатическим «вакцинам» как к замене теперешним. Разумеется, эти учёные не скрывали своих желаний оплатить воплощение своей псевдонаучной, но рентной, идеи. ● Как и в 70 – 80 годы изыскание энцефалитогенных и индуцирующих аллергию свойств коклюшной вакцины, так и современные исследования иммунодепрессивных свойств живой коревой и паротитной вакцин путём неадекватного моделирования финансируются из госбюджета

Гомеопатические «вакцины» и средство для лечения ПВО Гомеопаты приторговывают «вакцинами» . У них даже имеется то, что ещё не разоработано рациональной медициной: вакцина против менингококка группы В и вируса гепатита С и даже средство профилактики ПВО. Редактор австралийского журнала «Скептик» сравнил гомеопатическую вакцины с потенцией С 200 с раствором таблетки аспирина в Тихом Океане.

Что же делать? ■ Обучение педиатров вакцинологии ● Восполнить дефицит литературы по специальности ● Плакаты по каждой календарной прививке (частота инфекции, частота реакций и осложнений вакцинации, риск осложнений вакцинации и инфекции, противопоказания) ● Плакаты (Техника вакцинаций) ● Новая идеология: назначение и отвод от вакцинации – не фельдшерский, а врачебный жест ● Диагностика и лечение поствакцинальных осложнений ■ Профессиональный ответ на антипрививочную пропаганду в средствах специальной и массовой информации (буклеты, листовки, телепередачи) ■ Надежда на честный талантливый пропрививочный журнализм ■ Дополнение о дошкольной и школьной вакцинации к Закону об иммунопрофилактике и повышение денежных пособий и предоставления льгот семьям пострадавших от ПВО ■ Дополнение об антипрививочной пропаганде в СМИ к Закону РФ "О средствах массовой информации” ■ Совершенствование вакцин и прививочного дела

DISCLAIMER В России, кроме компиляций и справочников, мало специальной литературы по вакцинологии Нужны книги, подобные 5 -му изданию «Вакцины» Плоткина, Оринстайна и Оффита The decision regarding whether or not to vaccinate is a personal one. The authors of the Thinktwice Global Vaccine Institute website are neither health practitioners nor legal advisors, and make no claims in this regard. Therefore, none of the information on this website should be construed as medical or legal advice. No one associated with this website recommends for or against vaccines. If you have questions regarding any of the information on this website, research immunizations to a greater degree so that you can make wise and informed decisions. «Решение вакцинироваться или нет, принимается только Вами лично. Авторы из Thinktwice Global Vaccine Institute, не будучи ни юристами и ни врачами, не имеют отношения к этому решению. Поэтому никакая информация данного веб-сайта не может служить основанием для юридического или медицинского совета. Исключается любая ассоциация содержания этого веб-сайтом с рекомендациями за или против вакцин. Если у Вас возникли вопросы по поводу любой изложенной на нашем сайте информации, то изучайте самостоятельно проблемы иммунизаций полнее, чтобы иметь возможность разумного и информированного выбора» .

Весьма актуально принятие дополнения к закону РФ «О средствах массовой мнформации» , подобного американскому, согласно которому, любой антипрививочный вебсайт под угрозой судебного преследования НЕ может быть опубликован БЕЗ ЗАЯВЛЕНИЯ о том, что представленная информация служит только для обучения и ознакомления, но не в медицинских целях, что решение вопроса о вакцинации следует обсуждать с имеющим лицензию и официальный статус врачом, что источником информации о вакцинах могут быть лишь материалы ВОЗ, Минздравсоцразвития РФ, региональных служб Роспотребнадзора и ГИСКа им. Тарасевича.

Бриан Дир – обозреватель Сэнди Таймс – шесть лет расследовал афёру лондоского хирурга Эндрю Вейкифильда – памятный скандал вокруг коревой-паротитной-краснушной вакцины. Вскрыл подтасовки, ложь и коррупцию: Вейкифильда документально получил более £ 438 000 как части из £ 3 400 000, которые разошлись за услуги врачам и научным сотрудникам, согласившимся поддержать судебные претензии к изготовителям вакцин на общую сумму более £ 14 000. Марк Дейч – обозреватель Московского комсомольца – расследовал вместе с педиатром проф. В. К. Таточенко волгоградский антипрививочный скандал и вскрыл подтасовки, необоснованные наветы на врачей и скрытые интересы начальства

Бриан Дир – обозреватель Сэнди Таймс Dr. Andrew Wakefield – автор MMRскандала РАЗОБЛАЧЕНИЯ Марк Дейч – политический обозраеватель «МК»

Директор Детского госпиталя в штате Пенсильвания Paul Offit предложил создать общественную организацию для независимой, заслуживающей доверия научно обоснованной поддержки и пропаганды иммунизации среди американцев. “Американцы за иммунизацию” ( People For Immunization), которая вместе с CDC обеспечит научно обоснованную, доступную пониманию четкую информацию о полезности и опасности вакцин и предупреждаемых вакцинами заболеваний для населения, профессионалов-медиков, политических лидеров и их организаций. Эта организация должна представлять миллионы людей, поддерживающих иммунизацию и говорящих громким голосом о важности иммунизации, и возражать антипрививочным инсинуациям. Подобная организация «Россияне за вакцинацию» очень нужна в России.

Весьма признателен за внимание!