АНАЛІЗ ТА ОЦІНКА СТАНУ ПИТНОГО ВОДОПОСТАЧАННЯ ДОПОВІДАЧ ОЛЕКСАНДР

АНАЛІЗ ТА ОЦІНКА СТАНУ ПИТНОГО ВОДОПОСТАЧАННЯ ДОПОВІДАЧ: ОЛЕКСАНДР КРАВЧЕНКО, К. Т. Н. ВИКОНАВЦІ: О. В. КРАВЧЕНКО, В. Г. КАНІБОЛОЦЬКИЙ, О. С. ПАНЧЕНКО

ДОСТУП ДО ПИТНОЇ ВОДИ (ACCESS TO DRINKING WATER) СТ. 6. 2 (C) ПРОТОКОЛУ БАЗОВИЙ СТАН ЗА ДАНИМИ «НАЦІОНАЛЬНОЇ ДОПОВІДІ ПРО ЯКІСТЬ ВОДИ ТА СТАН ПИТНОГО ВОДОПОСТАЧАННЯ В УКРАЇНІ» У 2015 Р. : ЧАСТКА НАСЕЛЕННЯ, ЯКЕ МАЄ ДОСТУП ДО ЦЕНТРАЛІЗОВАНОГО ВОДОПОСТАЧАННЯ ПО ОБЛАСТЯХ СКЛАДАЛА: Ø ДЛЯ СІЛЬСЬКОГО НАСЕЛЕННЯ ВІД 85% (У ХЕРСОНСЬКІЙ ОБЛАСТІ) - ДО 3, 7 % (У ЧЕРНІВЕЦЬКІЙ) Ø ДЛЯ МІСЬКОГО НАСЕЛЕННЯ – ВІД 100 % У 5 ОБЛАСТЯХ - КИЇВСЬКІЙ, МИКОЛАЇВСЬКІЙ, ТЕРНОПІЛЬСЬКІЙ, ЗА СТАТИСТИЧНИМИ ДАНИМИ М. UN-WATER 45, 7 % - У ХЕРСОНСЬКІЙ, ЧЕРКАСЬКІЙ ТА КИЄВІ, ДО GLOBAL ANALYSIS AND ASSESSMENT OF SANITATION AND ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ DRINKING-WATER (GLAAS) ЗА 2015 Р. ВІДСОТОК НАСЕЛЕННЯ, ЩО ВИКОРИСТОВУЄ ПРИНАЙМНІ БАЗОВІ ДЖЕРЕЛА ПИТНОЇ ВОДИ: - НАЦІОНАЛЬНИЙ РІВЕНЬ – 98 %; - МІСЬКИЙ РІВЕНЬ – 97 %; - СІЛЬСЬКИЙ РІВЕНЬ – 100 %. ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДІТЕЙ В ДОШКІЛЬНИХ ТА ЗАГАЛЬНООСВІТНІХ НАВЧАЛЬНИХ ЗАКЛАДАХ ЯКІСНОЮ ПИТНОЮ ВОДОЮ У 2015 Р. • НЕ ПІДКЛЮЧЕНІ ДО ЦЕНТРАЛІЗОВАНИХ ТА ЛОКАЛЬНИХ МЕРЕЖ ВОДОПОСТАЧАННЯ 797 (6, 5%) ДОШКІЛЬНИХ НАВЧАЛЬНИХ ЗАКЛАДІВ (ДНЗ) ПРОТИ 685 (5, 2%) У 2012 РОЦІ. ТАКОЖ ПРАЦЮЮТЬ НА ПРИВОЗНІЙ ВОДІ 258 (2, 1%) ДНЗ, ДЕЩО КРАЩЕ, НІЖ У 2014 РОЦІ – 267 (2, 2%). • СТАНОМ НА 15. 09. 2015 МАЮТЬ ДЕЦЕНТРАЛІЗОВАНЕ ВОДОПОСТАЧАННЯ (КРІМ ПРИМІЩЕНЬ ХАРЧОБЛОКІВ) 2545 (15, 1%) ЗАГАЛЬНООСВІТНІХ НАВЧАЛЬНИХ ЗАКЛАДІВ (ЗОНЗ) ПРОТИ 2012 Р. – 2414 (12, 5%). ПРАЦЮЮТЬ НА ПРИВІЗНІЙ ВОДІ 522 ЗОНЗ КРАЇНИ (У 2012 Р. – 466).

ПРОГРАМИ МОНІТОРИНГУ ТА ІНДИКАТОРИ № ЦО Формулювання № нац. цільового показника 6. 2 c Доступ до питної води (Access to drinking water) ст. 6. 2 (c) Протоколу 5 6 Формулювання національного показника до Протоколу Індикатори та їх відповідні значення, які мають бути досягнуті до 2015 р. Індикатор Значення Національний показник/індикатор ЦСР 6 Завдання Забезпечення Частка населення, В містах та селищах 6. 1. Забезпечити населення питною що має доступ до 80 % доступність якісних водою належної якісної питної води послуг з постачання якості В селах 50 % безпечної питної води, будівництво та реконструкцію систем централізованого питного водопостачання із застосуванням новітніх технологій та обладнання Забезпечення Збільшення дітей в дошкільних кількості та дошкільних та загальноосвітніх навчальних закладах якісною закладів, що має питною водою доступ до якісної питної води (%) В містах та селищах на 15 % В селах 10 % 6. 2. с. Доступ до питної води (Access to drinking water) ст. 6. 2 (c) Протоколу Індикатор Цільові значення (до 2015 р. ) 6. 1. 1. Частка сільського населення, яке має доступ до безпечної питної води, % 6. 1. 2. Частка сільського населення, яке має доступ до економічно доступної питної води гарантованої якості, % 6. 1. 3. Частка міського населення, яке має доступ до безпечної питної води, % 6. 1. 4. Частка міського населення, яке має доступ до економічно доступної питної води гарантованої якості, % 6. 1. 5. Частка сільського населення, яке має доступ до централізованого водопостачання, % 6. 1. 6. Частка міського населення, яке має доступ до централізованого водопостачання, % 50 50 90 90 17, 2 89, 8

1. ОЦІНКА ЕКСПЕРТА ІСНУЮЧА В УКРАЇНІ ЗАКОНОДАВЧА БАЗА Є ДОСТАТНЬО РОЗВИНУТОЮ І В ЦІЛОМУ МОЖЕ ЗАБЕЗПЕЧИТИ ДІЯЛЬНІСТЬ В СФЕРІ КОНТРОЛЮ ЯКОСТІ ПИТНОЇ ВОДИ. В ТОЙ ЖЕ ЧАС КЛЮЧОВІ ЗАКОНИ УКРАЇНИ НЕ В ПОВНІЙ МІРІ ВІДПОВІДАЮТЬ ВИМОГАМ ЄВРОПЕЙСЬКИХ ДИРЕКТИВ. 2. ПЕРЕВАЖНА БІЛЬШІСТЬ НАСЕЛЕННЯ УКРАЇНИ МАЄ ДОСТУП ДО ПИТНОЇ ВОДИ ЧЕРЕЗ ЦЕНТРАЛІЗОВАНІ АБО ДЕЦЕНТРАЛІЗОВАНІ СИСТЕМИ ВОДОПОСТАЧАННЯ. В ТОЙ ЖЕ ЧАС ІСНУЮТЬ НАСЕЛЕНІ ПУНКТИ, В ОСНОВНОМУ СІЛЬСЬКІ, У ЯКИХ ВОДОПОСТАЧАННЯ ЗАБЕЗПЕЧУЄТЬСЯ ЗА РАХУНОК ПРИВІЗНОЇ ПИТНОЇ ВОДИ. 3. ІСНУЄ ЗНАЧНА НЕРІВНІСТЬ (ЗОКРЕМА ТЕРИТОРІАЛЬНА) У ДОСТУПІ ДО ЯКІСНОЇ ВОДИ. В ОКРЕМИХ РЕГІОНАХ ВІДСУТНЯ ВОДА, ЯКА ЗА ЯКІСТЮ ПОВНІСТЮ ВІДПОВІДАЄ ДСАНПІН, А МОЖЛИВІ МЕТОДИ ЇЇ ОЧИЩЕННЯ Є ЕКОНОМІЧНО НЕДОЦІЛЬНИМИ. КРІМ ТОГО, В СІЛЬСЬКІЙ МІСЦЕВОСТІ ЯКІСТЬ ПОСЛУГ, ЯК ПРАВИЛО НИЖЧА, В ТОЙ ЧАС ЯК ТАРИФИ НА ПОСЛУГИ ВОДОПОСТАЧАННЯ - Є ВИЩИМИ, НІЖ У ВЕЛИКИХ НАСЕЛЕНИХ ПУНКТАХ. 4. ВІДБУВАЮТЬСЯ ТАКОЖ ЗМІНИ В СИСТЕМІ АКРЕДИТАЦІЇ ТА СЕРТИФІКАЦІЇ ЛАБОРАТОРІЙ, ЩО ПРИЗВОДИТЬ ДО ДЕЯКОЇ НЕВИЗНАЧЕНОСТІ СТОСОВНО ЛАБОРАТОРІЙ КОНТРОЛЮ ЯКОСТІ ПИТНОЇ ВОДИ. 5. З ФІНАНСОВОЇ ТОЧКИ ЗОРУ ПОСЛУГИ З ВОДОПОСТАЧАННЯ Є ЕКОНОМІЧНО ДОСТУПНИМИ ДЛЯ ПЕРЕВАЖНОЇ БІЛЬШОСТІ НАСЕЛЕННЯ УКРАЇНИ, АЛЕ ВІДСУТНІСТЬ ДОВІРИ ДО ЯКОСТІ ВОДИ З СИСТЕМ ЦЕНТРАЛІЗОВАНОГО ВОДОПОСТАЧАННЯ ПРИЗВОДИТЬ ДО ШИРОКОГО ВИКОРИСТАННЯ АЛЬТЕРНАТИВНОЇ ПИТНОЇ ВОДИ: З БЮВЕТІВ, ПУНКТІВ РОЗЛИВУ, ФАСОВАНОЇ АБО ОДЕРЖАНОЇ З ПОБУТОВИХ СИСТЕМ ДООЧИЩЕННЯ ВОДИ, ХОЧА ЦЯ ВОДА І НЕ ЗАВЖДИ Є КРАЩОЮ ЗА ВОДОПРОВІДНУ. 6. ДЛЯ ЗАХИСТУ МАЛОЗАБЕЗПЕЧЕНИХ ВЕРСТВ НАСЕЛЕННЯ В УКРАЇНІ СТВОРЕНО МЕХАНІЗМ СУБСИДІЙ НА ОПЛАТУ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ, ВКЛЮЧАЮЧИ І ПИТНУ ВОДУ. ХОЧА ЗА СВОЄЮ СУТТЮ ВІН ҐРУНТУЄТЬСЯ НА СУЧАСНИХ ЄВРОПЕЙСЬКИХ ПІДХОДАХ, НА ПРАКТИЦІ ВИНИКАЮТЬ ПЕВНІ СКЛАДНОЩІ. 7. СИСТЕМА КОНТРОЛЮ ВОДИ У ДЕЦЕНТРАЛІЗОВАНИХ СИСТЕМАХ ПРИВАТНОГО СЕКТОРУ РОЗВИНУТА ВКРАЙ СЛАБО. 8. НАЯВНА СТАТИСТИКА В УКРАЇНІ НЕ В ПОВНІЙ МІРІ ВІДПОВІДАЄ ЄВРОПЕЙСЬКИМ ПОКАЗНИКАМ: ВІТЧИЗНЯНИЙ ПОКАЗНИК ПЕРЕДБАЧАЄ КІЛЬКІСТЬ НАСЕЛЕННЯ, ЯКЕ ОХОПЛЕНО ЦЕНТРАЛІЗОВАНИМ ВОДОПОСТАЧАННЯМ, ЄВРОПЕЙСЬКИЙ – КІЛЬКІСТЬ ЯКІСНОЇ ПИТНОЇ ВОДИ. ВПРОВАДЖЕННЯ БІЛЬШ ГЛИБОКОГО ОЧИЩЕННЯ ВОДИ ДЛЯ ДОСЯГНЕННЯ ВИМОГ ДСАНПІН, БЕЗУМОВНО, ПРИЗВЕДЕ ДО НЕОБХІДНОСТІ ЗНАЧНОГО ПІДВИЩЕННЯ ТАРИФІВ ЗА ПОСЛУГИ З ВОДОПОСТАЧАННЯ, ЩО БУДЕ СУТТЄВО СТРИМУВАТИ ЦЕЙ ПРОЦЕС. 6. 2. с. Доступ до питної води (Access to drinking water) ст. 6. 2 (c) Протоколу 9. ВСТАНОВЛЕНИЙ ІНДИКАТОР «ЧАСТКА НАСЕЛЕННЯ, ЩО МАЄ ДОСТУП ДО ЯКІСНОЇ ПИТНОЇ ВОДИ» НЕ ЗОВСІМ ВІРНИЙ: ВІН НЕ ВКЛЮЧАЄ СІЛЬСЬКЕ НАСЕЛЕННЯ, У ЯКОГО НЕМАЄ ДОСТУПУ ДО ЦЕНТРАЛІЗОВАНОГО ВОДОПОСТАЧАННЯ, ПРОТЕ

РІВЕНЬ РОБОТИ КОЛЕКТИВНИХ ТА ІНШИХ СИСТЕМ ВОДОПОСТАЧАННЯ (LEVEL OF PERFORMANCE OF COLLECTIVE AND OTHER SYSTEMS FOR WATER SUPPLY) СТ. 6. 2 (E) ПРОТОКОЛУ, ПЕРША ЧАСТИНА ІСНУЮЧІ ПОЛІТИЧНІ БАЗА/РАМКИ СТРАТЕГІЇ, ЗАКОНОДАВЧА/РЕГУЛЯТОРНА БАЗА ТА МІЖНАРОДНІ АКТИ • ДСАНПІН 2. 2. 4 -171 -10 «ГІГІЄНІЧНІ ВИМОГИ ДО ВОДИ ПИТНОЇ, ПРИЗНАЧЕНОЇ ДЛЯ СПОЖИВАННЯ ЛЮДИНОЮ» • «ПОРЯДОК РОЗРОБЛЕННЯ ТА ЗАТВЕРДЖЕННЯ ТЕХНОЛОГІЧНИХ НОРМАТИВІВ ВИКОРИСТАННЯ ПИТНОЇ ВОДИ ПІДПРИЄМСТВАМИ, ЯКІ НАДАЮТЬ ПОСЛУГИ З ЦЕНТРАЛІЗОВАНОГО ВОДОПОСТАЧАННЯ ТА/АБО ВОДОВІДВЕДЕННЯ» (НАКАЗ МІНРЕГІОНУ ВІД 25. 06. 2014 Р. № 179) • «МЕТОДИКА РОЗРАХУНКУ ВТРАТ ПИТНОЇ ВОДИ ПІДПРИЄМСТВАМИ, ЯКІ НАДАЮТЬ ПОСЛУГИ З ЦЕНТРАЛІЗОВАНОГО ВОДОПОСТАЧАННЯ» (НАКАЗ МІНРЕГІОНУ ВІД 25. 06. 2014 Р. , № 180), ЯКА ВИЗНАЧАЄ МЕХАНІЗМ ЗДІЙСНЕННЯ РОЗРАХУНКУ ПОТОЧНИХ ІНДИВІДУАЛЬНИХ ТЕХНОЛОГІЧНИХ НОРМАТИВІВ ВТРАТ ПИТНОЇ ВОДИ (ІТНВПВ) ПІДПРИЄМСТВАМИ, ЩО НАДАЮТЬ ПОСЛУГИ З ЦЕНТРАЛІЗОВАНОГО ВОДОПОСТАЧАННЯ. • «МЕТОДИКА РОЗРАХУНКУ ТЕХНОЛОГІЧНИХ ВИТРАТ ПИТНОЇ ВОДИ ПІДПРИЄМСТВАМИ, ЯКІ НАДАЮТЬ ПОСЛУГИ З ЦЕНТРАЛІЗОВАНОГО ВОДОПОСТАЧАННЯ ТА/АБО ВОДОВІДВЕДЕННЯ» (НАКАЗ МІНРЕГІОНУ ВІД 25. 06. 2014 Р. № 181), ЯКА ВИЗНАЧАЄ МЕХАНІЗМ ЗДІЙСНЕННЯ

ПРОГРАМИ МОНІТОРИНГУ ТА ІНДИКАТОРИ № ЦО 6. 2 e Формулювання цільового № нац. Формулювання національного показника до Протоколу відповідно Керівництва Рівень роботи 9 Зменшення протяжності колективних та трубопроводів водовідведення та інших систем водопостачання, що перебувають водопостачання в аварійному стані (Level of performance of collective and other systems for water supply) Ст. 6. 2 (e) Протоколу, перша частина Індикатори та їх відповідні значення, які мають бути досягнуті до 2015 р. Індикатор Відсоток замінених аварійних трубопроводів Значення В містах з населенням більш 500 000 чол. 30% В інших населених пунктах 15 % 6. 2. е. Рівень роботи колективних та інших систем водопостачання (Level of performance of collective and other systems for water supply) Ст. 6. 2 (e) Протоколу, перша частина Національний показник/ індикатор ЦСР 6 Не встановлено

ОЦІНКА ЕКСПЕРТА 1. ВІДСУТНІСТЬ ПРОТЯГОМ ТРИВАЛОГО ЧАСУ ІНВЕСТИЦІЙ В РОЗВИТОК СИСТЕМ ВОДОПОСТАЧАННЯ СПРИЧИНИЛА ТЕХНІЧНЕ СТАРІННЯ ЗАСТОСОВАНИХ ТЕХНОЛОГІЙ, УСТАТКУВАННЯ, МАТЕРІАЛІВ, РЕАГЕНТІВ ТОЩО. 2. ПРАКТИКА БУДІВНИЦТВА ТИПОВИХ СПОРУД ВОДООЧИЩЕННЯ БЕЗ УРАХУВАННЯ ЯКОСТІ ВОДИ В РАЙОНІ КОНКРЕТНОГО ВОДОЗАБОРУ ПРИЗВЕЛА ДО ТОГО, ЩО У ДАНИЙ ЧАС НА БАГАТЬОХ ВОДОПРОВОДАХ НАЯВНІ ВОДООЧИСНІ СПОРУДИ Є НЕАДЕКВАТНИМИ ЯКОСТІ ВОДИ ДЖЕРЕЛА І ВНАСЛІДОК ЦЬОГО НЕ СПРОМОЖНІ ЗАБЕЗПЕЧИТИ НЕОБХІДНИЙ РІВЕНЬ ОЧИЩЕННЯ ВОДИ ДО ВСТАНОВЛЕНИХ НОРМАТИВІВ. 3. ІСНУЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ КОНДИЦІЮВАННЯ ВОДИ ТА РЕЖИМИ ЕКСПЛУАТАЦІЇ СПОРУД НЕ РОЗРАХОВАНІ НА ДОСЯГНЕННЯ ЯКОСТІ ВОДИ ЗГІДНО ЄВРОПЕЙСЬКИХ ВИМОГ ТА ДСАНПІН. 4. ВПРОВАДЖЕННЯ Ж БІЛЬШ СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ СТРИМУЄТЬСЯ ЧЕРЕЗ БРАК КОШТІВ У ПІДПРИЄМСТВ ВОДОПОСТАЧАННЯ ТА НЕОБХІДНІСТЮ НЕВІДВОРОТНОГО ЗБІЛЬШЕННЯ ЕКСПЛУАТАЦІЙНИХ ВИТРАТ, А ОТЖЕ І СОБІВАРТОСТІ НАДАНИХ ПОСЛУГ. 5. СИСТЕМИ ТРАНСПОРТУВАННЯ ВОДИ У ПЕРЕВАЖНІЙ БІЛЬШОСТІ ВИПАДКІВ Є НЕДОВАНТАЖЕНИМИ, ЩО СПРИЯЄ ПОГІРШЕННЮ ВНУТРІШНЬОГО СТАНУ ТРУБОПРОВОДІВ, А ОКРЕМИХ ВИПАДКАХ МОЖЕ ПРИЗВОДИТИ І ДО ПОГІРШЕННЯ ЯКОСТІ ВОДИ ПІД ЧАС ЇЇ ТРАНСПОРТУВАННЯ ДО СПОЖИВАЧІВ. 6. СИСТЕМИ ТРАНСПОРТУ ВОДИ (МАГІСТРАЛЬНІ ВОДОВОДИ, РОЗПОДІЛЬНІ ВНУТРІШНЬОКВАРТАЛЬНІ ТА ВУЛИЧНІ МЕРЕЖІ) ТЕХНІЧНО СИЛЬНО ЗАСТАРІЛІ, ХАРАКТЕРИЗУЮТЬСЯ ВИСОКОЮ АВАРІЙНІСТЮ, ЩО ЗУМОВЛЮЄ НАДЗВИЧАЙНО ВИСОКІ РІВНІ ВТРАТ ПИТНОЇ ВОДИ ПРИ ЇЇ ТРАНСПОРТУВАННІ. 7. У ТЕПЕРІШНІЙ ЧАС ПРИ ТАРИФОУТВОРЕННІ НА ПІДПРИЄМСТВАХ ВОДОПОСТАЧАННЯ ЗАСТОСОВУЄТЬСЯ МОДЕЛЬ «СОБІВАРТІСТЬ ПЛЮС» , ЯКА НЕ СТИМУЛЮЄ РОЗВИТОК СИСТЕМ ВОДОПОСТАЧАННЯ ТА НЕ СТИМУЛЮЄ ПІДВИЩЕННЯ ЕНЕРГО- І РЕСУРСОЕФЕКТИВНОСТІ. 8. ВСТАНОВЛЕНИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ІНДИКАТОР «ЗМЕНШЕННЯ ПРОТЯЖНОСТІ ТРУБОПРОВОДІВ ВОДОВІДВЕДЕННЯ ТА ВОДОПОСТАЧАННЯ, ЩО ПЕРЕБУВАЮТЬ В АВАРІЙНОМУ СТАНІ» НЕ Є ПОКАЗОВИМ. ЦЕ НЕ ЄДИНЕ ТА НЕ КЛЮЧОВЕ 6. 2. е. Рівень роботи колективних та інших систем водопостачання (Level of performance of collective and other ВИРІШЕННЯ ПРОБЛЕМИ, БО ОЦІНКА РІВНЯ РОБОТИ СИСТЕМ ЦЕНТРАЛІЗОВАНОГО ВОДОПОСТАЧАННЯ ЗА КІЛЬКІСТЮ systems for water supply) Ст. 6. 2 (e) Протоколу, перша частина

ЗАСТОСУВАННЯ ВИЗНАНИХ ХОРОШИХ ПРАКТИК ДЛЯ УПРАВЛІННЯ ВОДОПОСТАЧАННЯМ (APPLICATION OF RECOGNIZED GOOD PRACTICES TO THE MANAGEMENT OF WATER SUPPLY), СТ 6. 2 (F), ПЕРША ЧАСТИНА ІСНУЮЧІ ПОЛІТИЧНІ БАЗА/РАМКИ СТРАТЕГІЇ, ЗАКОНОДАВЧА/РЕГУЛЯТОРНА БАЗА ТА МІЖНАРОДНІ АКТИ • ДЛЯ МІНРЕГІОНУ УКРАЇНИ ПОСТАНОВОЮ КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ ВІД 04. 03. 2015 № 162 СХВАЛЕНО ПЛАН ІМПЛЕМЕНТАЦІЇ ДИРЕКТИВИ РАДИ 91/271/ЄЕС ВІД 21 ТРАВНЯ 1991 Р. «ПРО ОЧИЩЕННЯ МІСЬКИХ СТІЧНИХ ВОД» • У 2009 РОЦІ УКРАЇНА ПРИЙНЯЛА СТАНДАРТ ISO 9001: 2015 В НАЦІОНАЛЬНОМУ СТАНДАРТІ ДСТУ ISO 9001. • ISO 9001 НЕ Є ОБОВ’ЯЗКОВИМ, ЦЕ СИСТЕМА ДОБРОВІЛЬНОЇ СЕРТИФІКАЦІЇ. • СТАНДАРТІВ ISO СЕРІЇ 14000 МІСТЯТЬ УСТАНОВИ ЩОДО ЕЛЕМЕНТІВ СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ НАВКОЛИШНІМ СЕРЕДОВИЩЕМ, А ТАКОЖ НАСТАНОВИ ЩОДО ЗДІЙСНЕННЯ ЕКОЛОГІЧНОГО АУДИТУ, ВОНИ ЗАЗНАЛИ 2 ПЕРЕГЛЯДИ СТАНДАРТІВ СЕРІЇ ISO 14000 (У 2004 ТА 2015 РОКАХ), ДО 2018 РОКУ ТРИВАЄ ПЕРЕХІДНИЙ ПЕРІОД, ВПРОДОВЖ ЯКОГО ДІЮТЬ 2 ВЕРСІЇ СТАНДАРТУ ISO 14001. • ЩО СТОСУЄТЬСЯ ПІДПРИЄМСТВ ВОДОПОСТАЧАННЯ ТА ВОДОВІДВЕДЕННЯ, ТО ТІЛЬКИ ПООДИНОКІ ПІДПРИЄМСТВА ЗДІЙСНЮЮТЬ СПРОБУ ПІДГОТОВКИ ДО СЕРТИФІКАЦІЇ ЗА СТАНДАРТАМИ ISO. • ПЛАН ПО ЗАБЕЗПЕЧЕННЮ БЕЗПЕКИ ВОДИ ТА СЕРТИФІКАЦІЯ ЗГІДНО ІСО 22000 В УКРАЇНІ НЕ РЕАЛІЗУЮТЬСЯ. ВИМОГИ ЩОДО УЛАШТУВАННЯ ТА ФУНКЦІОНУВАННЯ ЗСО ВИКЛАДЕНІ У: • САНІТАРНИХ НОРМАХ І ПРАВИЛАХ ПЛАНУВАННЯ І ЗАБУДОВИ НАСЕЛЕНИХ ПУНКТІВ, ЗАТВЕРДЖЕНИХ ПОСТАНОВОЮ ДЕРЖАВНОГО САНІТАРНОГО ЛІКАРЯ УКРАЇНИ ВІД 19. 06. 96 № 173 (ЗІ ЗМІНАМИ, ВНЕСЕНИМИ У 2007 ТА 2009 РОКАХ; • ДБН 360 -92 «МІСТОБУДУВАННЯ. ПЛАНУВАННЯ І ЗАБУДОВА МІСЬКИХ І СІЛЬСЬКИХ ПОСЕЛЕНЬ» (ЗІ ЗМІНАМИ); • ДБН В. 2. 5 - 74: 2013 «ВОДОПОСТАЧАННЯ. ЗОВНІШНІ МЕРЕЖІ ТА СПОРУДИ. ОСНОВНІ ПОЛОЖЕННЯ ПРОЕКТУВАННЯ» (РОЗДІЛ 15. ЗОНИ САНІТАРНОЇ ОХОРОНИ); • «ПОЛОЖЕННІ ПРО ПОРЯДОК ПРОЕКТУВАННЯ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЗОН САНІТАРНОЇ ОХОРОНИ ДЖЕРЕЛ ВОДОПОСТАЧАННЯ ТА ВОДОПРОВОДІВ ГОСПОДАРСЬКО-ПИТНОГО ПРИЗНАЧЕННЯ» (ЗАТВЕРДЖЕНО ПОСТАНОВОЮ ГОЛОВНОГО САНІТАРНОГО ЛІКАРЯ СРСР ВІД 18. 12. 1982 Р. , № 2640 -82).

ПРОГРАМИ МОНІТОРИНГУ ТА ІНДИКАТОРИ № ЦО Формулювання цільового показника відповідно Керівництва № нац. показника 6. 2 f Застосування Не визнаних встановлено хороших практик для управління водопостачанням (Application of recognized good practices to the management of water supply), Ст 6. 2 (f), перша частина Формулювання національного показника до Протоколу Не встановлено Індикатори та їх відповідні значення, які мають бути досягнуті до 2015 р. Індикатор Значення Не встановлено Національний показник/індикатор ЦСР 6 Завдання 6. 5. Забезпечити впровадження інтегрованого управління водними ресурсами 6. 2. f. Застосування визнаних хороших практик для управління водопостачанням (Application of recognized good practices to the management of water supply), Ст 6. 2 (f), перша частина Індикатор 6. 5. 1. Кількість річкових басейнів, для яких затверджені плани управління, одиниць Цільові значення (до 2015 р. ) н/д

ОЦІНКА ЕКСПЕРТА • У ТЕПЕРІШНІЙ ЧАС ЗАСТОСУВАННЯ «ВИЗНАНИХ ПЕРЕДОВИХ МЕТОДІВ УПРАВЛІННЯ» ПІДПРИЄМСТВАМИ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА В УКРАЇНІ ВІДБУВАЄТЬСЯ ЛИШЕ ЧАСТКОВО. ЗОКРЕМА, НА ЗАКОНОДАВЧОМУ РІВНІ (І В ПЕРЕВАЖНІЙ БІЛЬШОСТІ ВИПАДКІВ – НА ПРАКТИЦІ) ВИРІШУЄТЬСЯ ПИТАННЯ СТВОРЕННЯ ЗОН САНІТАРНОЇ ОХОРОНИ ТА ПІДТРИМАННЯ В НИХ НАЛЕЖНОГО РЕЖИМУ РОЗТАШУВАННЯ ТА ФУНКЦІОНУВАННЯ. • В ТОЙ ЖЕ ЧАС ПИТАННЯ СТАНДАРТИЗАЦІЇ ДІЯЛЬНОСТІ ЗА МІЖНАРОДНИМИ СТАНДАРТАМИ, СТВОРЕННЯ ПЛАНІВ УПРАВЛІННЯ БАСЕЙНАМИ ТА ІНШЕ - ЗНАХОДЯТЬСЯ ЛИШЕ НА СТАДІЇ ВПРОВАДЖЕННЯ. • ІНДИКАТОР « 6. 2. F. ЗАСТОСУВАННЯ ВИЗНАНИХ ХОРОШИХ ПРАКТИК ДЛЯ УПРАВЛІННЯ ВОДОПОСТАЧАННЯМ» Є ПОКАЗОВИМ, ПРОТЕ, КРІМ ЦЬОГО ІНДИКАТОРУ, МАЮТЬ БУТИ ЩЕ ІНШІ З УРАХУВАННЯМ КРАЩИХ ПРАКТИК УПРАВЛЯННЯ ВОДОПОСТАЧАННЯМ ІНШИХ КРАЇН. 6. 2. f. Застосування визнаних хороших практик для управління водопостачанням (Application of recognized good practices to the management of water supply), Ст 6. 2 (f), перша частина

ДЯКУЮ ЗА УВАГУ!