АНАЛІЗ НЕБЕЗПЕКИ ТА РИЗИКУ АВАРІЙ НА ОБ'ЄКТІ ПІДВИЩЕНОЇ НЕБЕЗПЕКИ Кафедра охорони праці та техногенно-екологічної безпеки Дисципліна – Розслідування, облік та аналіз нещасних випадків Доцент кафедри к. т. н. , с. н. с. Стрілець Віктор Маркович 1
Мета: Надати студентам необхідні знання щодо визначення масштабів наслідків аварій Виховна мета - Встановлення причинного зв’язку смерті з професійним захворюванням (отруєнням) або трудовим каліцтвом Навчальні питання 1. Загальні положення. 2. Порядок здійснення аналізу небезпеки й оцінки ризику. 3. Визначення масштабів наслідків аварій. 4. Оцінка прийнятності ризику та прийняття рішень щодо зменшення ризику. 2
Література • З А К О Н У К Р А Ї Н И Про об'єкти підвищеної небезпеки ( Відомості Верховної Ради (ВВР), 2001, N 15, ст. 73 ) • П О С Т А Н О В А КМУ від 11 липня 2002 р. N 956 Київ Про ідентифікацію та декларування безпеки об'єктів підвищеної небезпеки • МІН-ВО ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ Наказ N 637 від 04. 12. 2002 Про затвердження Методики визначення ризиків та їх прийнятних рівнів для декларування безпеки об'єктів підвищеної небезпеки • Михайлюк О. П. , Олійник В. В. , Михайлюк А. О. Ідентифікація об’єктів підвищеної небезпеки: Навчально-методичний посібник. – Х. , УЦЗУ, 2007. 3
ОПН (в Україні 6000) НПАОП 0. 00 -6. 22 -02 «Порядок декларування ОПН» Суб'єкт господарювання ( 2500 в 10 галузях економіки) Декларація безпеки Оцінка рівня виникнення і розвитку аварії (Методика визначення ризиків і їх прийнятних рівнів для декларування безпеки ОПН, затвердженої наказом Мін. праці та соціальної політики України № 637 від 04. 12. 2002 р. ) ОПН 1 класу 4
Методика визначення ризиків і їх прийнятних рівнів для декларування безпеки ОПН Призначення: • розробка декларації безпеки об'єктів підвищеної небезпеки; • прийняття рішень щодо розташування та експлуатації ОПН; • для розробки заходів щодо запобігання аварій та підготовки до реагування на них; • для визначення обсягу відповідальності та страхових тарифів 5
Методика визначення ризиків і їх прийнятних рівнів для декларування безпеки ОПН Може застосовуватися також для оцінки рівня ризику й експертизи рішень з безпеки ПНО під час: • розробки нових технологій … • проектування та розташування нових виробництв • реконструкції діючих виробництв • експертизи … виробництв • розробки планів локалізації та ліквідації аварій • організації страхового захисту майна • розгляду конфліктів між суб'єктом госп. діяльності, що експлуатує чи планує експлуатацію ПНО, та будь-якими зацікавленими сторонами, для яких аварії на ОПН можуть мати негативні наслідки 6
Методика визначення ризиків і їх прийнятних рівнів для декларування безпеки ОПН фахівці у галузі пром. безпеки та ОП, керівників і фахівців підприємств, а також фахівці органів вик. влади, що регулюють відносини в сфері діяльності ОПН відомчі або галузеві керівні документи з проведення аналізу ризику ОПН відповідно до їх специфіки 7
Основні терміни та визначення Аналіз ризику аварії – процес виявлення небезпек і оцінки ризику аварії на ОПН для людей, їх майна та довкілля. Небезпека аварії – загроза, можливість заподіяння збитків людині, майну і (чи) довкіллю внаслідок аварії на ОПН. Об'єкт "турботи" - реципієнти, негативний вплив аварій на які створює небезпеку для життєдіяльності населення та для довкілля і зачіпає інтереси громадськості. Оцінка ризику аварії – процес визначення ймовірності та вагомості наслідків реалізації небезпек аварій для здоров'я людини, майна і довкілля. Прийнятний ризик – ризик, який не перевищує на території ОПН і за його межами гранично допустимого рівня. Ризик – ступінь імовірності певної негативної події, яка може відбутися в певний час або за певних обставин на території ОПН та/або за його межами 8
Кількісн показники ризику аварії індивідуальний ризик – імовірність загибелі людини, що знаходиться в даному регіоні, від можливих джерел небезпеки ОПН протягом року з урахуванням імовірності її перебування в зоні ураження; територіальний ризик – імовірність загибелі протягом року людини, яка знаходиться в конкретному місці простору, від можливих джерел небезпеки ОПН; соціальний ризик – імовірність загибелі людей понад певну кількість (або очікувана кількість загиблих) у даному регіоні протягом року від можливих джерел небезпеки ОПН, з урахуванням імовірності їх перебування в зоні ураження. збитки від аварії – втрати (збитки) у виробничій і невиробничій сфері життєдіяльності людини, шкода довкіллю, заподіяні в результаті аварії на об'єкті підвищеної небезпеки й обчислювальні в грошовому еквівалент. 9
2. Порядок здійснення аналізу небезпеки й оцінки ризику ОСНОВНІ ЕТАПИ: • постановка завдання аналізу небезпеки та оцінки ризику; • аналіз небезпеки та умов виникнення аварій; • оцінка ризику (ймовірності) виникнення аварій; • аналіз умов і оцінка ймовірності розвитку аварій; • визначення масштабів наслідків; • оцінка ймовірності наслідків аварій; • оцінка прийнятності ризику та прийняття рішень щодо зменшення ризику. 10
Основні етапи постановки завдання • визначення мети і завдань дослідження ризику • виділення об'єктів, для яких необхідно, виходячи з цілей і завдань дослідження, виконати аналіз небезпеки та ризику • визначення реципієнтів і виділення з них об'єктів "турботи" суспільства 11
Основні етапи постановки завдання • визначення мети і завдань дослідження ризику • виділення об'єктів, для яких необхідно, виходячи з цілей і завдань дослідження, виконати аналіз небезпеки та ризику • визначення реципієнтів і виділення з них об'єктів "турботи" суспільства Завдання дослідження ризику: • встановлення рівня ризику, що зумовлений експлуатацією ОПН • управління ризиком шляхом зіставлення рівня ризику з прийнятним та вибір рішень щодо його зниження 12
Для виділення об'єктів, для яких необхідно виконати аналіз небезпеки та ризику, належить: • визначити ті апарати чи установки, на яких можливі аварії з найбільшим викидом небезпечних речовин; • визначити ті з них, на яких аварії з ураженням та нанесенням збитків можливі за межами підприємства; • установити зони максимального ураження, вид і масштаб можливих наслідків негативних впливів; • визначити реципієнти, що потрапляють у зону ураження, і визначити об'єкти "турботи“ (головним обєктом “турботи” є людина). 13
МЕТОДИ АНАЛІЗУ ЕКСПЛУАТАЦІЙНОЇ НЕБЕЗПЕКИ : • • "що буде, якщо"? ; "перевірочний лист"; аналіз експлуатаційної небезпеки (HAZOP-аналіз); інші наведені в НТіН літературі методи МЕТОДИ АНАЛІЗУ МОЖЛИВИХ ВІДХИЛЕНЬ ПАРАМЕТРІВ ПРОЦЕСУ: • дерево "відмов" • аналіз видів і наслідків відмов • обробка стат. даних про аварійність Тхнл системи, що відповідають специфіці ОПН чи виду діяльності • експертні оцінки імовірності виникнення події… • інші обґрунтовані методи оцінки 14
АНАЛІЗ УМОВ І ОЦІНКА ІМОВІРНОСТІ ТА РОЗВИТКУ АВАРІЙ Методи визначення ймовірності різноманітних наслідків аварії: • дерево подій; • аналіз видів і наслідків відмов; • експертні оцінки імовірності виникнення події, що розглядається, виконані за певною методикою; • інші обґрунтовані методи оцінки. Для кожного результату визначаються можливі умови реалізації 15
3. Визначення масштабів наслідків аварій включає аналіз можливих впливів на людей, майно і довкілля. Для оцінки можливих наслідків і наступної оцінки ризику необхідно моделювати аварії для кожного можливого її результату… Під час моделювання вибухів рекомендується розглядати: • вибухи при руйнуванні оболонки чи апаратів трубопроводів у результаті підвищення тиску в устаткуванні внаслідок неконтрольованих фізичних чи хімічних процесів; • вибухи при руйнуванні оболонки і скипанні зріджених газів, що знаходяться в апаратах під тиском, чи перегрітих рідин; • вибухи конденс-х реч-н в устаткуванні, в атмосфері при викидах; • об'ємні вибухи газових і парових хмар при викидах стиснутих чи зріджених газів перегрітих рідин; • інші вибухові явища, можливі на розглянутому об'єкті в разі виникнення аварійних ситуацій. 16
При моделюванні пожеж рекомендується розглядати: • горіння вільних і обмежених розливів горючих і легкозаймистих рідин; • дифузійне чи дефлаграційне згоряння незмішаних хмар при викидах зріджених газів під тиском і перегрітих рідин ("вогняна куля"); • факельне горіння струменя пари, газу або диспергованої рідини; • інші види пожежі, можливі на розглянутому об'єкті в разі виникнення аварійних ситуацій. При моделюванні викидів шкідливих і токсичних речовин в атмосферу враховуються погодні умови, стан атмосфери, напрямок і швидкість вітру, умови викиду й інші параметри 17
У процесі аналізу виявляються інші небезпечні фізичні та хімічні процеси, що можуть реалізуватися при виникненні і розвитку аварії, і оцінюється їх негативний вплив на… Якщо на підприємстві є декілька об'єктів підвищеної небезпеки і на кожному об'єкті підвищеної небезпеки є декілька джерел (апаратів), на яких можливі аварії з виходом за межі території цього підприємства, повинні бути оцінені наслідки всіх можливих видів аварій на цих джерелах. … Всі припущення під час оцінки масштабів аварії у випадку виникнення невизначеностей у процесі оцінки ризику повинні орієнтуватися на найгірші наслідки 18
Для життя людини рекомендується вважати неприйнятним: Rt > 10 -5 – для тер. ризику за межами сан. -зах. зони підприємства, що має у своєму складі хоча б один ОПН Rі > 10 -6 – для індивідуального ризику – для людини, яка знаходиться в конкретному регіоні за межами сан. -зах. зони підприємства, яке має у своєму складі хоча б один ОПН Rs > 10 -5 – для соціального ризику загибелі понад 10 людей протягом одного року у виділеному регіоні за межами санітарно-захисної зони підприємства, яке має у своєму складі хоча один ОПН Як критерій соціального ризику може використовуватися також очікувана кількість загиблих у виділеному регіоні за межами санітарно-захисної зони підприємства (місті, селищі, селі, на території підприємств і організацій, що знаходяться у промисловій зоні тощо) на 1000 жителів MD>10 -3 19
Для життя людини рекомендується вважати неприйнятним: Rt > 10 -5 – для тер. ризику за межами сан. -зах. зони підприємства, що має у своєму складі хоча б один ОПН Rі > 10 -6 – для індивідуального ризику – для людини, яка знаходиться в конкретному регіоні за межами сан. -зах. зони підприємства, яке має у своєму складі хоча б один ОПН Rs > 10 -5 – для соціального ризику загибелі понад 10 людей протягом одного року у виділеному регіоні за межами санітарно-захисної зони підприємства, яке має у своєму складі хоча б один ОПН Як критерій соціального ризику може використовуватися також очікувана кількість загиблих у виділеному регіоні за межами санітарно-захисної зони підприємства (місті, селищі, селі, на території підприємств і організацій, що знаходяться у промисловій зоні тощо) на 1000 жителів MD>10 -3 20
РИЗИК АВАРІЙ НА ОПН ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ РЕКОМЕНДУЄТЬСЯ ВВАЖАТИ АБСОЛЮТНО ПРИЙНЯТНИМ ПРИ РІВНЯХ: • територіального ризику Rt >= 10 -7; • індивідуального ризику Rі >= 10 -8; • соціального ризику Rs >= 10 -7 чи MD >= 10 -5. 21
Розглядаються такі негативні наслідки: Ø евакуація або обм-ня вільн. пересування … на період понад 2 год. , в разі якщо к-сть людей, помножена на к-сть годин, більше 500; Ø припинення постачання питної води, е/е, газу, ТЛФ зв'язку понад 2 год. , якщо к-сть людей, помножена на к-сть годин, більше 1000; Ø постійні чи тимчасові збитки ґрунту площею понад 5 га…; Ø значні чи довгострокові збитки прісноводним чи морським середовищам. . , у т. ч. ≥ 10 км ріки чи каналу; ≥ 1 га озера чи ставка, ≥ 2 га берегової лінії відкритого моря; Ø значні чи довгострокові збитки водному об'єкту, поверхневим водоймам площею ≥ 1 га, підземним водам; Ø нанесення збитків житлу за межами підприємства та приведення його в непридатність; Ø збитки майну за межами підприємства, інші збитки об'єктам "турботи" на суму понад 2500000 гривень або на суму, що встановлена угодою зацікавлених сторін. 22
4. Оцінка прийнятності ризику та прийняття рішень щодо зменшення ризику Принципи прийняття рішення: – ризик, що пов'язаний з наявною на ОПН та виявленою потенційною небезпекою для виділених об'єктів "турботи", має бути прийнятним; – будь-яка діяльність, яка створює ризик, що перевищує прийнятний, є неприпустимою, незалежно від вигоди, що вона приносить; – витрати на досягнення та підтримку прийнятного ризику повинні бути мінімальними. 23
За результатами аналізу небезпеки та ризику визначається сумарний рівень ризику кожного об'єкта "турботи“: vнаселення у виділених місцях проживання, персоналу, що знаходяться в промисловій зоні підприємств і організацій; vсоціальне важливих об'єктів; vелементів екосистеми; vмайна юридичних і фізичних осіб. 24
Будівництво, реконструкція та експлуатація ОПН вважається неприпустимою, якщо ризик перевищує верхній рівень прийнятного ризику. Заходи щодо зменшення ризику можуть мати технічний і/або організаційний характер. При виборі конкретних заходів вирішальне значення має загальна оцінка дієвості та надійності заходів, що впливають на ризик, а також розмір витрат на їх реалізацію 25
Пріоритети вибору запланованих …заходів безпеки • заходи щодо зменшення імовірності виникнення аварії; • заходи щодо зменшення імовірності розвитку аварії; • заходи щодо зменшення тяжкості наслідків аварії. Для визначення пріоритетності заходів необхідно: • визначити сукупність заходів, що можуть бути реалізовані при заданих обсягах фінансування; • ранжирувати ці заходи за показником “ефективність - витрати"; • обґрунтувати й оцінити ефективність пропонованих заходів. 26
ЗАВДАННЯ НА САМОПІДГОТОВКУ • Матеріал за конспектом • МІН-ВО ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ Наказ N 637 від 04. 12. 2002 Про затвердження Методики визначення ризиків та їх прийнятних рівнів для декларування безпеки об'єктів підвищеної небезпеки 27
Скачать презентацию АНАЛІЗ НЕБЕЗПЕКИ ТА РИЗИКУ АВАРІЙ НА ОБ ЄКТІ ПІДВИЩЕНОЇ
Лек15 РОА - 2013.ppt