Анализ мотивов голосования российских избирателей: некоторые эмпирические возможности Трегубов Н. А. , к. полит. н. , доцент каф. Политологии ЮУр. ГУ (Челябинск)
Общие и частные теории голосования Общие теории 1) Социологическая теория (Lazarsfeld, P. et al. 1944; Berelson, B. et al. 1954) 2) Социальнопсихологическая теория (Campbell A. et al. , 1960; Lewis-Beck M. et al. , 2008) 3) Теория рационального выбора (Downs A. , 1957; Fiorina M. , 1981) Частные теории – влияние на голосование различных факторов 1) деятельность СМИ и кандидатов; 2) персональные качества кандидатов; 3) чувства по отношению к кандидатам и партиям; 4) известность (узнаваемость имени) кандидатов; 5) инкумбентство; 6) шансы кандидата на победу ( «эффект фургона с оркестром» ) и др. Теоретическая лакуна: влияние на мотивацию голосования уровня электоральной конкуренции
Эмпирические способы анализа мотивов голосования 1. Использование данных электоральной, демографической и социально-экономической статистики. Достоинства: тотальный охват объекта, многообразие возможностей статистического анализа. Недостатки: проблема экологического вывода, разный уровень достоверности электоральной статистики. 2. Использование данных социологии. Достоинства: возможность анализа на индивидуальном уровне. Недостатки: выборочный характер, дефицит данных для сравнительного анализа. 2. 1. Закрытые вопросы Достоинства: простота обработки, Недостатки: зависимость от предпочтений исследователей, меньшая пригодность для сравнения 2. 2. Открытые вопросы Достоинства: независимость от предпочтений исследователей, большая пригодность для сравнения Недостатки: сложность обработки, недостаточный учет когнитивных способностей респондентов
Эмпирическая база исследования
Некоторые варианты кодирования ответов 1. Campbell A. et al. , 1960. а) международные вопросы повестки (war and peace); б) внутренние вопросы повестки (domestic issues); в) социально-групповая идентификация (social groups); г) способность к организации работы правительством (management of goverment); д) персональные качества (candidate attributes). 2. Miller. H. , Wattenberg M. , and Malanchuk O. , 1986. а) вопросы повестки (policy); б) способность к управлению правительством (performance); в) персональные качества (attributes). 3. Redlawsk, D. , 2001; Nielsen S. , Larsen M. , 2014. а) чувства, эмоции, оценки (affects); б) вопросы повестки (issue); в) медиа менеджмент, представленность на парламентской или внутрипартийной арене (hoopla); г) идеология (ideology); д) персоны лидеров (person).
Схема кодирования ответов
Задачи анализа мотивов голосования (конкурентные vs неконкурентные выборы) 1. Сравнение «плотности» мотивации голосования (активные избиратели). 2. Сравнение структуры мотивации голосования (активные избиратели, активные сторонники инкумбента). 3. Выявление конкурентных преимуществ: А) инкумбента, Б) претендентов с высоким уровнем узнаваемости, В) претендентов с низким уровнем узнаваемости.
Основные статистические показатели 1. Частотные распределения ответов. 2. Величина нормированных остатков: ʃo и ʃe – наблюдаемая и ожидаемая (при верности нулевой гипотезы) частоты проявления признака. Пример: 3. Значимость критерия Хи 2.
Сравнение «плотности» мотивации голосования
Сравнение структуры мотивации. «Позитивный» выбор. Активные избиратели
Сравнение структуры мотивации. «Позитивный» выбор. Электорат инкумбента
Конкурентные преимущества инкумбента
Конкурентные преимущества «сильных» претендентов
Конкурентные преимущества «слабых» претендентов
Перспективы исследования (конкурентные vs неконкурентные выборы) 1. Сопоставление структуры мотивации «позитивного» и «негативного» голосования. 2. Регрессионный анализ макро- и микромотивов электорального выбора. Выявление и сравнение ключевых мотивов, обеспечивших голосование за инкумбента, претендентов с высоким и низким уровнем узнаваемости. 3. Факторный анализ микромотивов электорального выбора. Выявление устойчивых сочетаний мотивов, обеспечивающих голосование за инкумбента, претендентов с высоким и низким уровнем узнаваемости.
Спасибо за внимание!
Скачать презентацию Анализ мотивов голосования российских избирателей некоторые эмпирические возможности
4. Презентация. Анализ мотивов голосования российских избирателей.ppt