Скачать презентацию Анализ информационной программы на радио Эхо Москвы передача Скачать презентацию Анализ информационной программы на радио Эхо Москвы передача

Анализ информационной программы на радио.ppt

  • Количество слайдов: 11

Анализ информационной программы на радио “Эхо Москвы”, передача “Особое мнение”. Выполнила: Вагина Анна Гр. Анализ информационной программы на радио “Эхо Москвы”, передача “Особое мнение”. Выполнила: Вагина Анна Гр. 2411

Особое мнение u u u Первоначально программа выходила под названием Особое мнение u u u Первоначально программа выходила под названием "Персонально Ваш" (до мая 2005 года). Впоследствии название превратилось в формат программы - его участники отвечают только на вопросы слушателей. Постоянными участниками были и остаются ведущие российские журналисты и публицисты. Участники программы отвечают на вопросы слушателей, присланные на эфирный пейджер, смс, интернет-сайт радиостанции или заданные по телефону прямого эфира. Программа проводится совместно с международной телекомпанией RTVi и идет одновременно в прямом радио- и телевизионном эфире. Благодаря этому еe слушает и смотрит не только российская аудитория, но и русскоязычные телезрители в Европе, США и Израиле. Время выхода передачи - вечерний прайм-тайм. Это позволяет обсуждать с заинтересованными слушателями наиболее важные события уходящего дня. Эфир не ограничивается одной темой, затрагиваются все интересующие аудиторию вопросы. Программу представляют авторитетные журналисты радиостанции «Эхо Москвы» Матвей Ганапольский, Сергей Бунтман, Алексей Воробьев, Ольга Бычкова, Ольга Журавлева, Ксения Басилашвили, а также молодой "актив" - Татьяна Фельгенгауэр, Евгения Тен, Эвелина Геворкян. Передача пользуется популярностью и в сети Интернет, о чем свидетельствует высокий интерес пользователей к страницам расшифровок этих бесед и дискуссий в прямом эфире.

Анализ радиопередачи от 24 апреля 2012 года. Программа “Особое мнение”. u Ведущая: Татьяна Фельгенгауэр Анализ радиопередачи от 24 апреля 2012 года. Программа “Особое мнение”. u Ведущая: Татьяна Фельгенгауэр u Приглашённый гость: Михаил Барщевский

Татьяна Владимировна Фельгенгауэр Род деятельности: Журналист Дата рождения: 6 января 1985 (27 лет) Место Татьяна Владимировна Фельгенгауэр Род деятельности: Журналист Дата рождения: 6 января 1985 (27 лет) Место рождения: Москва, Россия Татьяна Владимировна Фельгенгауэр (фамилия при рождении Щадрина; род. 6 января 1985 года, Ташкент. Российский журналист, корреспондент и ведущая передач радиостанции «Эхо Москвы» Биография. Родилась в Москве. Училась в школе № 875 (одним из преподавателей которой был Алексей Венедиктов). Окончила магистратуру Московского педагогического Университета им. В. И. Ленина по специальности «социология политики» . Сотрудник радиостанции «Эхо Москвы» более 10 лет. Первое появление в эфире в качестве корреспондента — в программе Марины Королёвой, посвящённой московской аварии в энергосистеме 2005 года. Ведущая программ «Утренний разворот» (совместно с Матвеем Ганапольским) и «Особое мнение» . Соведущая практически всех интервью с Михаилом Сергеевичем Горбачевым. Лауреат премии Москвы в области журналистики за 2010 год (вместе с Матвеем Ганапольским).

“Особое мнение” с Михаилом Барщевским. В этом эфире ведущая и гость обсуждали темы политики. “Особое мнение” с Михаилом Барщевским. В этом эфире ведущая и гость обсуждали темы политики. Они говорили о партии “Единая Россия”, о В. В. Путине, Д. А. Медведеве, о уже случившихся выборов президента России, о муниципальных собраниях и т. д. Так же Михаил Барщевский отвечал в прямом эфире на вопросы слушателей радио, которые задавала их по средствам интернета.

Анализ речи участников программы. u u u 1. Прослушав радио запись и проследив в Анализ речи участников программы. u u u 1. Прослушав радио запись и проследив в это время за стенограммой я не нашла никаких различий. Стенограмма была написана строго по записи программы. 2. Языковые показатели в целом хорошие. У ведущий почти нет никаких нарушений, иногда встречались долгие звуки [ааа], [эээ]. Все ударения были поставлены правильно. Однако в речи гостя очень часто встречались долгие звуки [ммм], [ааа], но нарушений в постановке ударения я не заметила. 3. Аканья, яканья, неверно редуцированных гласных, стяжения гласных, недостаточной йотации в записи мной не было замечено.

Анализ речи участников программы. u u u 4. Речь ведущей монотонная, логические ударения расставлены. Анализ речи участников программы. u u u 4. Речь ведущей монотонная, логические ударения расставлены. Речь гостя так же была монотонной, но иногда он обрывал предложения, делал паузы в тех местах, где они не требовались (8 -9 мин. , 11: 45 мин. , 1213 мин. )Логические ударения были расставлены. 5. В записи встречались слова разговорного жанра. У ведущей на 2: 24 мин. “чё”; у гостя на 3: 15 мин. “скока”, 6: 09 мин. , 15: 51 мин. , 17: 50 мин. , 18: 25 мин. “ну козёл он потому что”, 19: 16 мин. , 24: 55 мин. , 32: 42 мин. 6. На протяжении всей беседы Татьяна перебивает Михаила: 4: 50 мин. , 6: 40 мин. , 7: 00 мин. , 8: 42 мин. , 17: 10 мин. , 15: 05 мин. , 25: 30 мин.

Анализ речи участников программы. u 7. На 9: 53 мин. Ведущая оговорилась вместо предлога Анализ речи участников программы. u 7. На 9: 53 мин. Ведущая оговорилась вместо предлога “от” она произнесла предлог “из”: “…цитата ИЗ Дмитрия Медведева”.

Вывод об анализе речи участников программы. В целом речь участников программы была грамотной. Соблюдались Вывод об анализе речи участников программы. В целом речь участников программы была грамотной. Соблюдались логические ударения. Интонация ведущей и гостя была повествовательной. Но где требовалось обратить внимание слушателя ставилось восклицание. На мой взгляд, цели Татьяны И Михаила были достигнуты.

Интонация. u u Темп: выдержанный и у ведущей, и у гостя. Тембр: приятный для Интонация. u u Темп: выдержанный и у ведущей, и у гостя. Тембр: приятный для слуха и у ведущей, и у гостя. Паузирование: ведущая ставила паузы в нужных местах, гость так же останавливался в нужные моменты, но иногда ставил лишние паузы (11: 45 мин. ). В целом речь была монотонной, но благодаря логическим ударениям и паузированию текст воспринимался хорошо.

Спасибо за внимание! Спасибо за внимание!