Американский Парламентский Формат Меруерт Ошакбаева Семинар для судей

Американский Парламентский Формат Меруерт Ошакбаева Семинар для судей Бета Лиги Алматы 5 февраля 2011 года

КОМАНДЫ ПРАВИТЕЛЬСТВО ОППОЗИЦИЯ Премьер-министр Лидер Оппозиции Член Правительства Член Оппозиции Порядок речей: Премьер-министр – конструктивная речь 7 мин. Лидер Оппозиции – конструктивная речь 8 мин. Член Правительства – конструктивная речь 8 мин. Член Оппозиции – конструктивная речь 8 мин. Лидер Оппозиции – анализ 4 мин. Премьер-министр – анализ 5 мин.

РОЛЬ КОМАНД Ø Команды обсуждают тему Ø Правительство может обсуждать «широкую» версию темы или сузить ее до отдельного случая. Ø Любая интерпретация темы возможна, если только кейс: ü последовательно определяет общий смысл темы; ü достаточно справедливо ; ü достаточно ясен.

ЭП поддерживает открытые границы

СПРАВДЕЛИВОСТЬ КЕЙСА

ЯСНОСТЬ Ø Судье должно быть ясно, что обе стороны должны доказывать Ø Правительство четко и ясно должно показать в чем состоит их позиция Ø Попытка Правительства постоянно в последующих речах подкорректировать свой кейс неприемлема!

ЗАПРЕЩЕНИЯ КЕЙСА ü ТРЮИЗМ ü ТАВТОЛОГИЯ ü СПЕЦИАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ

ЗАДАЧИ КОМАНД Ø ПРАВИТЕЛЬСТВО Ø ОППОЗИЦИЯ представить обеспечить опровержение, опровергаемый кейс т. е. столкновение мнений последовательный, справедливый и ясный должна опровергать любой кейс предложенный Правительством, если только не нарушены требования к сужению резолюции может представить контркейс

АРГУМЕНТ ТЕЗИС ВЫВОД ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

СТРУКТУРА КЕЙСА Резолюция Дефиниции Философия Аргументы Доказательства

СТРУКТУРА КЕЙСА Резолюция Дефиниции Сужение Status Quo Проблема (актуальность) Причины Пути Решения Последствия

ОБЯЗАННОСТИ СПИКЕРОВ Ø Премьер-министр (КПМ) 7 МИНУТ ü Раскрытие темы ü Определение рамок игры ü Представление позиции ü Подкрепление позиции Ø Лидер оппозиции (КЛО) 8 МИНУТ ü Представление философии (позиции) оппозиции (Ценность, Аргументы, Связи) ü Создание точек столкновения ü Кейс оппозиции

ЧЛЕНЫ ФРАКЦИЙ Ø Член правительства (КЧП) 8 МИНУТ ü Восстановление атакованных аргументов ü Раскрытие аргументов и механизма ü Новые аргументы приветствуются Ø Член оппозиции (КЧО) 8 МИНУТ ü Поддержка линии оппозиции ü Углубление точек столкновения ü Новые аргументы

РЕЧИ ПАРЛАМЕНТАРИЕВ После конструктивной части дебатов Не более 2 минут Не учитываются судьями, не принимаются к рассмотрению

АНАЛИТИЧЕСКИЕ РЕЧИ Ø Лидер оппозиции (АЛО) ü Сравнение философий (позиций) фракций ü Анализ точек столкновений, учитывая реакцию правительства, и расстановка акцентов ü ВЫВОДЫ Ø Премьер-министр (АПМ) ü Ответ на завал члена оппозиции (не более 2 х минут!!!) ü Сравнение философий (позиций) фракций ü Анализ точек столкновений, учитывая реакцию правительства, и расстановка акцентов ü ВЫВОДЫ

ВОПРОСЫ Ø Нельзя задавать вопросы во время первой и последней минуты конструктивных речей и в течении анализа Ø Выступающий имеет право принять или не принимать предложение задать вопрос Ø Вопросы могут длиться не более 15 секунд Ø Если вопрос принимается, допускается: ü прямой вопрос ü комментарий, предназначенный выступающему

НОВЫЕ АРГУМЕНТЫ ü Разрешены в первых 4 речах ü Запрещены в 2 последних речах v Однако: ü новые примеры приветствуются ü ПМ может ответить на аргументы впервые заявленные в речи ЧО

НАРУШЕНИЕ ПОРЯДКА Ø Порядок заявления/принятия: ü Новые аргументы в аналитических речах ü Превышение лимита времени ü Нарушение личной неприкосновенности ü Подмена кейса в АПМ

q. УБЕДИТЕЛЬНОСТЬ ! количество и качество q. Аргументация q. Содержание q. Опровержение q. Организация речи q. Стиль и риторика q. Юмор q. Вопросы q. Работа в команде q. АНАЛИЗ

üРуководитель дебатов üАрбитр (нарушения порядка) üВесы üУчитель

КРАСНАЯ ЗОНА Ниже 16 баллов: ужасно. Как правило, речи на этом уровне встречаются редко. Спикер должным образом не выполняет своих функций и обязанностей. В дополнение к своей неубедительности, крайней запутанности и непредсказуемости в мыслях, он был еще и намеренно груб с командой оппонентов. Речь спикера неинтересна, монотонна и неорганизованна. Остается много времени, выделенного на его речь. 16 -17 баллов: Очень плохо. У спикера серьезные проблемы с последовательностью, логикой аргументов и выражением идей. Речь неинтересна, вызывает множество нареканий и заканчивается задолго до истечения положенного времени. 18 -20 баллов: Плохо. У спикера трудности с выражением идей и анализом. Выдвигаемые аргументы неубедительны. Плохая организация и структура речи. Спикер не использует все свое время. ЖЕЛТАЯ ЗОНА 21 -22 баллов: Ниже среднего. Спикер полностью не соответствует нескольким судейским критериям (хорошая аргументация, содержательный анализ, опровержение, организация речи, стиль и риторика, умение задавать и отвечать на вопросы, работа в команде). 23 -24 баллов: Средненько. Вполне приемлемая речь. Спикер справляется со своими функциями довольно хорошо, но в его речи нет ничего особенного. Возможны незначительные недочеты. Спикер не совсем правильно использует отведенное ему время. 25 -26 баллов: Достаточно хорошая речь. Спикер справляется со своими функциями , убедителен и хорошо представляет материал. Блистает в одной или двух областях дебатирования. У него нет заметных ошибок в презентации или объяснении. Убедительный анализ; эффективное опровержение. ЗЕЛЕНАЯ ЗОНА 27 -28 баллов: Смело можно отметить мастерскую презентацию кейса и отточенный стиль. Спикер блистает во всем. Его речь оказала решающее влияние в раунде; великолепная презентация. Одна из лучших речей турнира, что вы слышали во время турнира. 29 баллов: Одна из лучших речей, которую Вы когда-либо слышали. Блестящая презентация, последовательный и логичный анализ аргументов, четкая и уверенная организация речи. Можно отметить убедительность и хорошее содержание речи. На уровне лучших речей Уинстона Черчилля и Мартина Лютера Кинга. 30 баллов: речь на уровне лучших ораторов. Спикер заставил вас смеяться, а также и прослезиться, где необходимо. Вы можете смело отдать ему статус лучшего спикера, участвующего когда-либо в дебатной программе.

Общение с игроками до раунда Внимание Эмоции Анализ после игры (15 минут) Обеспечение порядка Неразглашение результатов Совещания с кем-либо запрещены Аккуратное заполнение судейских листов