Американский Парламентский Формат КОМАНДЫ ПРАВИТЕЛЬСТВО

Американский Парламентский Формат

КОМАНДЫ ПРАВИТЕЛЬСТВО ОППОЗИЦИЯ Премьер-министр Лидер Оппозиции Член Правительства Член Оппозиции Порядок речей: Премьер-министр – конструктивная речь 7 мин. Лидер Оппозиции – конструктивная речь 8 мин. Член Правительства – конструктивная речь 8 мин. Член Оппозиции – конструктивная речь 8 мин. Лидер Оппозиции – анализ 4 мин. Премьер-министр – анализ 5 мин.

РОЛЬ КОМАНД Ø Команды обсуждают тему Ø Правительство может обсуждать «широкую» версию темы или сузить ее до отдельного случая. Ø Любая интерпретация темы возможна, если только кейс: ü последовательно определяет общий смысл темы; ü достаточно справедливо ; ü достаточно ясен .

СПРАВДЕЛИВОСТЬ КЕЙСА

ЯСНОСТЬ Ø Судье должно быть ясно, что обе стороны должны доказывать Ø Правительство четко и ясно должно показать в чем состоит их позиция Ø Попытка Правительства постоянно в последующих речах подкорректировать свой кейс неприемлема!

ЗАПРЕЩЕНИЯ КЕЙСА ü ТРЮИЗМ(общеизвестная, избитая истина, банальность. Трюизмом считают нечто, что не может подвергаться сомнению и настолько очевидно, что упоминается лишь как напоминание, либо как риторическое или литературное высказывание ) ü ТАВТОЛОГИЯ ü СПЕЦИАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ

ЗАДАЧИ КОМАНД Ø ПРАВИТЕЛЬСТВО Ø ОППОЗИЦИЯ представить обеспечить опровержение, опровергаемый кейс т. е. столкновение мнений последовательный, справедливый и ясный должна опровергать любой кейс предложенный Правительством, если только не нарушены требования к сужению резолюции может представить контркейс

АРГУМЕНТ ТЕЗИС ВЫВОД ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

СТРУКТУРА КЕЙСА Резолюция Дефиниции St. quo. Аргументы Философия

РЕЧИ ПАРЛАМЕНТАРИЕВ После конструктивной части дебатов Не более 2 минут Не учитываются судьями, не принимаются к рассмотрению

ВОПРОСЫ Ø Нельзя задавать вопросы во время первой и последней минуты конструктивных речей и в течении анализа Ø Выступающий имеет право принять или не принимать предложение задать вопрос Ø Вопросы могут длиться не более 15 секунд Ø Если вопрос принимается, допускается: ü прямой вопрос ü комментарий, предназначенный выступающему

НОВЫЕ АРГУМЕНТЫ ü Разрешены в первых 4 речах ü Запрещены в 2 последних речах v Однако: ü новые примеры приветствуются ü ПМ может ответить на аргументы впервые заявленные в речи ЧО

НАРУШЕНИЕ ПОРЯДКА Ø Порядок заявления/принятия: ü Новые аргументы в аналитических речах ü Превышение лимита времени ü Нарушение личной неприкосновенности ü Подмена кейса в АПМ

q. УБЕДИТЕЛЬНОСТЬ ! количество и качество q. Аргументация q. Содержание q. Опровержение q. Организация речи q. Стиль и риторика q. Юмор q. Вопросы q. Работа в команде q. АНАЛИЗ