А С Панарин смыслограмма наследия МГУ Филос

А. С. Панарин: смыслограмма наследия

МГУ Филос. ф-т Александр Сергеевич Панарин 1940 1966 Кафедра политологии МГУ, основатель 1971: Аспирантура 1984 1989 Институт философии РАН § Один из ярких представителей русской политикофилософской традиции в постсоветской России. § Развил собственную школу мысли. § Отстаивал цивилизационную полноценность и потенциал России в условиях её системного кризиса. § Один из наиболее компетентных и острых критиков современного либерализма и глобализма. « Россия – центральное место планеты, не только в геополитическом смысле, но и в » историософском. 1996 2003 Выход ключевых трудов: 1996: «Философия политики» 1998: «Реванш истории…» , «Российская интеллигенция…» 1999: «Россия в циклах мировой истории» 2000: «Политология» 2001: «Глобальное политическое прогнозирование» 2002: «Искушение глобализмом» , «Православная цивилизация в глобальном мире» 2003: «Стратегическая нестабильность XXI века»

Россия – страна-цивилизация Авангард Евразии « Россия – это и великий мир восточного православного христианства (…); и великая печальница и защитница униженного и угнетённого большинства (…); и модернизаторский первопроходец не-Запада, осваивающий достижения западного Просвещения (…). »

Будущее России «Либо возвращение к крайне жёсткой, авторитарно-самодержавной государственности (не обязательно монархической), либо – полный развал России и установление американского » протектората. « Если Россия как нормообразующий государственнополитический и культурный синтез в самом деле рухнет, то огромная часть ойкумены на другой день превратится в арену безудержного и беззастенчивого неоколониалистского гегемонизма и » националистических диктатур.

Критика либерализма « Победивший либерализм на самом деле освободил не общество от рецидивов азиатской тоталитарной архаики, а освободил экономическую власть от сдержек и противовесов со стороны других типов власти – политической и » духовной. « Либерализм в России терпел поражение не только в силу неких объективно-исторических факторов – он терпел поражение в результате невыносимой бездарности либералов. Речь идёт всё о том же – о нравственном характере русского гения, который с потерей нравственной доминанты теряет и Божью » искру творчества.

Критика глобализма « Опыт уже показал, что глобальный мир – это не столько взаимозависимый мир, как уверяли нас новые либералы, сколько зависимый – управляемый из единого центра. » « Глобализм парадоксально сомкнулся с трайбализмом. « Речь идёт о практике глобального неэквивалентного обмена, предполагающей не только экономическое ограбление мировой периферии, но и духовную власть над ней – ту самую власть, которой дано наделять авторитетом и престижем или дискредитировать, освящать или отлучать, легитимировать или лишать легитимности. » »

Критика потребительства « этот тип «экономического животного» в принципе не способен откликнуться на сложнейшие вызовы эпохи, на глобальные проблемы современности. Следовательно, модерн не только порождает роковые глобальные проблемы – он формирует тип человека, в принципе неспособного мобилизоваться перед лицом их. » « традиционный, доэкономический человек « По меркам большого исторического времени потребительского человека надо признать нежизнеспособным » типом. (…) нередко страдал от голода, холода и других неудобств, но во всяком случае доказал свою способность на длительное планетарное существование. Человек новой формации, рождённый модерном, существует на земле всего две-три сотни лет. Но он успел нагромоздить столько роковых проблем, что остаётся неясным: будет ли он существовать » завтра.

Роль Востока « Поднять человека заново предстоит уже в новой, восточной фазе великого исторического цикла (…). Китайская цивилизация способна » сказать здесь своё мудрое слово. « Позиция России в известной мере предопределена – её » место с Востоком. « Восток сегодня и является единственной ещё не расхищенной до конца кладовой культурной памяти человечества. Здесь действует парадокс: чем более удалена та или иная культура от эпицентра модернизации, тем больше у неё шансов на возрождение постиндустриального типа. »

Интеллигенция « Интеллигенция – это слой людей, профессионально связанных со сферой духовного производства и подчиняющих свою деятельность следующим принципам: а) служить истине, а не пользе (…); б) ценить неформальное призвание собственного профессионального сообщества выше всех официальных статусов (…); в) давлению и стереотипам современности противопоставлять классическую традицию (…); г) в философском смысле быть «реалистом» , а не номиналистом: объяснять частное на основе целого (общего), а не наоборот. » « Национальная интеллигенция может оправиться и перейти в контрнаступление при одном условии: избавившись от комплекса неполноценности перед Западом и обратившись к (…) духовным традициям (…), и своей собственной, православновизантийской, в особенности. »

Украина « В этом стремительном « С братской Украиной у России процессе обретения новой невозможны «нейтральные» отношения. Это будут либо славянской идентичности отношения непримиримой Россия практически не вражды, либо неразлучного участвует. » союза, дружбы » « Украину, бесспорно, ожидает статус маргинального государства в геополитической системе Центральной Европы. Это предопределяется многими факторами: господством в Центральной Европе германского этнического элемента, экономическим отставанием Украины, несходством культурной традиции. Украину буквально тащат в чужой дом »

Экономика « Вступление в ВТО - это, вообще говоря, приглашение в индейцы. У него один смысл: запрятать большинство граждан нашей страны в гетто, отлучить их от цивилизации, сделав ее привилегией меньшинства. (…) Вступление в ВТО приведет к дальнейшей деиндустриализации постсоветского экономического пространства и будет означать следующее: вы не имеете права на собственные национальные ресурсы. Извольте быть поставщиками сырья. А перерабатывать их будем мы. На Западе возник термин: обесценивание населения по сравнению с занимаемой территорией. Нам говорят: территория у вас богатая. Куда бы деть ваше население, чтобы оно не претендовало на ресурсы вашей » территории.

Благодарю за внимание!