73 кафедра высшая геодезия 7 факультета ВОЕННО КОСМИЧЕСКОЙ

73 кафедра (высшая геодезия) 7 факультета ВОЕННО КОСМИЧЕСКОЙ АКАДЕМИИ имени А. Ф. Можайского ДОКЛАД начальника 73 кафедры (высшей геодезии) полковника Сазонова П. А. на тему: «Структура выпускной квалификационной работы в Военно-космической академии имени А. Ф. Можайского в 2013 году» 2013 г.

Цель выпускной квалификационной работы Выпускная квалификационная работа (ВКР) имеет целью систематизировать и расширить знания, умения и практические навыки студентов в решении сложных комплексных задач с элементами исследований, а также определить уровень их подготовленности к выполнению обязанностей по предназначению в соответствии с полученной специальностью. Защита выпускной квалификационной работы является одним из видов аттестационных испытаний. Она проводится в соответствии с расписанием. Защита проводится на открытом заседании экзаменационной комиссии с участием не менее двух третей её состава. Защита выпускной квалификационной работы проводится на профилирующих кафедрах. С разрешения председателя экзаменационной комиссии на защите могут присутствовать руководитель работы и рецензент. Другие лица могут присутствовать только с разрешения председателя ГАК академии (факультета). Для защиты выпускной квалификационной работы каждому студенту отводится до одного часа времени, в том числе 20 минут на доклад и до 10 минут, при необходимости , на подготовку к ответам на вопросы. Результаты выполнения и защиты выпускных квалификационных работ определяются оценками «отлично» , «хорошо» , «удовлетворительно» и «неудовлетворительно» .

Оценка качества выполненной выпускной квалификационной работы Качество выполненной ВКР оценивается на основании следующих показателей: 1. Актуальность. Степень соответствия содержания ВКР заданию и её ориентации на решение актуальных научно технических задач. 2. Уровень обоснованности решений. Глубина представленного в ВКР анализа состояния рассматриваемых в работе вопросов, степень использования при этом современной научно технической литературы, руководящих документов, теоретических и практических знаний, полученных в процессе обучения. 3. Научно-технический и инженерный уровень. Качество, глубина, корректность и достоверность выполненных в ВКР теоретических и экспериментальных исследований, расчётов, испытаний, опытов, степень обоснованности принятых при этом допущений. Глубина и полнота анализа полученных в ВКР теоретических, расчетных и экспериментальных результатов, а также достоверность и обоснованность сделанных при этом теоретических и практических выводов. Степень использования современных информационно вычислительных и программных средств и комплексов, информационных и моделирующих технологий, методик организации и проведения экспериментов.

4. Практическая значимость. Уровень реализации или степень проработанности предложений по технической реализации основных результатов ВКР на основе современных технологий и элементной базы. 5. Качество оформления работы. Качество оформления расчётно пояснительной записки, графических и иллюстративных материалов, степень соблюдения в них требований ГОСТ, ЕСКД и ЕСПД, нормативно технических и руководящих документов, положений и требований технической эстетики, стройность, логичность и грамотность изложения текстовых материалов, полно та отражения основных результатов ВКР в выполненных чертежах и плакатах. 6. Оценка рецензента. Критерии оценки качества выполненной ВКР в виде минимальных значений вышеперечисленных показателей представлены в таблице 1.

Таблица 1 Значение показателя № показателя "Отлично" "Хорошо" "Удовлетворительно" 1 "Отлично" "Хорошо" '' Удовлетворительно" 2 "Отлично" "Хорошо" "Удовлетворительно" 3 "Отлично" "Хорошо" "Удовлетворительно" 4 "Отлично" "Хорошо" "Удовлетворительно" 5 "Хорошо" "Удовлетворительно" 6 "Хорошо" "Удовлетворительно"

Факторы, влияющие на оценку качества выполненной выпускной квалификационной работы Высокий уровень научно технической и творческой активности выпускника, выраженный в результативной научной работе: опубликовании материалов ВКР во внешних и ведомственных изданиях, отчётах о НИР, оформлении заявок и патентов на изобретения, подготовке конкурсных работ, отмеченных медалями или дипломами.

Качество защиты выпускной квалификационной работы Качество защиты ВКР оценивается на основании следующих показателей: 1. Форма доклада. Степень свободы и уверенности изложения материала, чёткости мысли, корректности и правильности использования научно технических понятий и терминов, лаконичность, умение использовать графический, иллюстративный материал. 2. Содержание доклада. Полнота, аргументированность и логическая последовательность изложения актуальности ВКР, её цели и решаемых в ней задач, обоснование используемых методов решения, полученных в ВКР результатов, практических рекомендаций, выводов, доказательство их корректности, достоверности и практической значимости. 3. Адекватность восприятия. Степень адекватности восприятия, правильность и полнота ответов на поставленные вопросы.

4. Знание документов. Знание выпускником требований технических и руководящих документов, тактико технических характеристик отечественных и зарубежных образцов топогеодезической техники. 5. Эрудированность. Уровень научной и инженерной эрудиции выпускника в теоретических и прикладных аспектах выполненной ВКР, знание тактико технических характеристик, принципов построения, функционирования находящихся в эксплуатации комплексов, систем и сооружений применительно к специальности подготовки и тематике ВКР. 6. Уровень культуры. Внешний вид выпускника, культура поведения и речь, умение владеть собой. Критерии оценки качества защиты ВКР в виде минимальных значений указанных показателей представлены в таблице 2.

Таблица 2 Значение показателя № показателя "Отлично" "Хорошо" "Удовлетворительно" 1 "Отлично" "Хорошо" "Удовлетворительно" 2 "Отлично" "Хорошо" "Удовлетворительно" 3 "Хорошо" "Удовлетворительно" 4 "Отлично" "Хорошо" "Удовлетворительно" 5 "Отлично" "Хорошо" "Удовлетворительно" 6 "Хорошо" "Удовлетворительно" Качество защиты ВКР оценивается на "отлично", "хорошо" или "удовлетворительно", если все рассмотренные выше показатели удовлетворяют критериям, указанным в соответствующем столбце таблице 2. При наличии оценки"неудовлетворительно" по одному из показателей качество защиты ВКР оценивается "неудовлетворительно".

Общая оценка ВКР, выносимая каждым членом ГАК индивидуально, складывается из оценок качества выполнения и качества защиты ВКР: "отлично", если качество выполненной ВКР оценено на "отлично", а качество защиты ВКР оценено не ниже, чем на "хорошо"; "хорошо", если качество выполненной ВКР оценено на "хорошо", а качество защиты ВКР оценено не ниже, чем на "хорошо", а также если одна из оценок по качеству выполнения или защиты ВКР "отлично", а другая "удовлетворительно"; "удовлетворительно", если одна из оценок по качеству выполнения или защиты ВКР "хорошо", а другая "удовлетворительно", или получены обе оценки "удовлетворительно"; "неудовлетворительно", если качество выполненной ВКР или качество её защиты оценены на "неудовлетворительно". Обсуждение результатов защиты ВКР в отношении каждого выпускника производится на закрытом заседании экзаменационной комиссии. При необходимости на обсуждение могут быть приглашены руководитель выпускной квалификационной работы, начальник выпускающей кафедры. Решение об оценке принимается простым большинством голосов членов экзаменационной комиссии, при равном числе голосов голос председателя экзаменационной комиссии является решающим.

Структура выпускной квалификационной работы 1. 2. 3. 4. 5. 6. Выпускная квалификационная работа должна состоять: Введение I глава, содержащая общий анализ существующих методик, способов выполнения цели ВКР. Вывод по главе, в котором должна отражаться актуальность выбранной методики выполнения работы. II глава отражает суть выбранной методики. Вывод по главе. III глава – подтверждающий эксперимент. Вывод по главе. Заключение. Приложения (графические, табличные и другие материалы). Выпускная квалификационная работа должна содержать не менее 6 графических документов, используемых при докладе (можно оформить в виде электронной презентации в формате Power. Point).

Титульный лист ВОЕННО КОСМИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ имени А. Ф. МОЖАЙСКОГО Факультет №____ ДОПУСТИТЬ К ЗАЩИТЕ Начальник _____ кафедры _____________ (воинское звание, подпись, инициал имени, фамилия) «_____» _____20____г. ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА (дипломный проект, работа, задача) ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА ВКА. . 00 ПЗ Руководитель ________________________________ (подпись) «____» _______20___ г. Студент _____________________________________ (подпись) «____» _______20___ г. 20__ г.

Рецензия ВОЕННО КОСМИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ имени А. Ф. МОЖАЙСКОГО Факультет №_ РЕЦЕНЗИЯ ______________________________ (учёная степень, учёное и воинское звания, фамилия и инициалы рецензента) на выпускную квалификационную работу ____________ (фамилия и инициалы студента) «___» _______ 20_ года

Отзыв ВОЕННО КОСМИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ имени А. Ф. МОЖАЙСКОГО Факультет №_ ОТЗЫВ руководителя выпускной квалификационной работы ______________________________ (учёная степень, учёное и воинское звания, фамилия и инициалы рецензента) о работе __________________________ (фамилия и инициалы студента) «___» _______ 20_ года