3. Зарождение, развитие стагнационных процессов в российской

3. Зарождение, развитие стагнационных процессов в российской цивилизации и падение советской системы Начатая в СССР политика ослабления партийного и государственного контроля в духовной сфере носила непоследовательный характер. Однако появившиеся ростки духовной свободы заглушить стало уже невозможно. «Оттепель» в духовной сфере вошла в жизнь многих деятелей литературы и искусства, науки и техники. Прервать этот процесс стало невозможно. На смену насаждавшемуся на протяжении многих лет единомыслию шли новые идеи, взгляды, подходы и оценки явлений жизни.

Получившую в интеллектуальной среде тенденцию плюрализма прервать можно было только за счет репрессивных мер. Тенденция плюрализма успешно сдерживалась функционерами и некоторыми членами творческих союзов. Они обеспечили осуждение публикации за рубежом романа Б. Л. Пастернака «Доктор Живаго» , а автора вынудили сделать заявление об отказе от присужденной ему Нобелевской премии. Был запрещен опубликованный в журнале «Новый мир» роман В. Д. Дудинцева «Не хлебом единым» ; организовано судебное преследование писателей А. Синявского и Ю. Даниэля, которых обвинили в «антисоветской агитации и пропаганде» . Неоправданной критике со стороны Н. С. Хрущева подверглись произведения ряда художников на выставке в Манеже.

Новые тенденции в литературе и искусстве получили развитие и находили поддержку у интеллигенции и в молодежной среде. Была о публик ов а на повест ь А. И. Солженицына «Один день Ивана Денисовича» , впервые рассказавшая о буднях советского концлагеря и поддержанная Н. С. Хрущевым. Большие аудитории собирали поэтические вечера молодых поэтов Беллы Ахмадулиной, Андрея Вознесенского, Евгения Евтушенко, Роберта Рождественского и др. , поэзия которых влияла на умонастроения молодежи.

Художники-авангардисты создавали новые произведения и пытались показать их на выставках, но не находили поддержки в правлении Союза художников. Встречи в конце 1962 начале 1963 г. партийного и советского руководства с творческой интеллигенцией в Кремле еще раз показали глубину расхождений между официальными кругами и небольшой, но влиятельной частью творческой интеллигенции.

В середине 60 -х гг. после обвинения Н. С. Хрущева в «волюнтаризме» и «субъективизме» появилась надежда на ослабление давления цензуры на новые явления в духовной жизни, но это было иллюзией. Всевластие одного партийного лидера (Н. С. Хрущева) сменилось всевластием другого (Л. И. Брежнева). Некоторые надежды появились в 1966 г. , когда была предпринята попытка проведения экономических реформ. Их осуществление протекало под руководством председателя Совета Министров СССР А. Н. Косыгина. Это была очередная, казалось бы, серьезная попытка модернизации советской экономики.

Малая подвижность экономики затронула духовную жизнь советского общества. Правящие круги Советского Союза (Политбюро ЦК КПСС, Президиум Верховного Совета СССР, Совет Министров СССР, Правления творческих союзов и общественных организаций) брали на себя решение всех вопросов. Нельзя сказать, что принимавшиеся решения не обсуждались трудовыми коллективами, на собраниях творческих союзов и другими общественными организациями. Но при этом партийный аппарат не только практически контролировал их проведение, но и гарантировал получение поддержки и одобрения большинством общества.

Поэтому не случайно с середины 60 -х гг. в Советском Союзе формируется диссидентское и правозащитное движение. Участники диссидентского и правозащитного движения требовали соблюдения прав человека в соответствии с Конституцией СССР и международными правовыми актами, подписанными Советским Союзом.

Советская система подтачивалась не столько со стороны Запада, сколько изнутри. Внутренний подрыв системы осуществлялся непосредственно самой системой. Для ее сохранения необходимо было, чтобы она развивалась, совершенствовалась, перестраивалась, реформировалась. А ее развитие шло однолинейно, без изменений, желаемые результаты выдавались за действительные. Характерными чертами советского общества стали стагнация и застой.

Если система в целом не осознавала необходимости перестройки, то отдельные ее звенья пытались перестроиться, жили по-своему и независимо. Активные творческие поиски были заметны в культуре, в частности, в музыкальной жизни страны, хотя Государство и Партия держали под контролем этот вид творческой деятельности. К 60 -м гг. характерной чертой композиторского творчества стало обилие экспериментов в области музыкального языка, хотя увлечение новациями авангардизма не всегда бывало плодотворным.

Редким талантом и новизной были отмечены сочинения С. С. Прокофьева, Д. Д. Шостаковича, Г. В. Свиридова. В послевоенный период выросла целая плеяда композиторов- новаторов: В. А. Гаврилин, С. М. Слонимский, Б. А. Чайковский, А. Г. Шнитке, Р. К. Щедрин, Т. Т. Салахов. Портрет композитора Э. Д. Эшпай и др. Д. Д. Шостаковича. 1976 г.

Начиная с 30 -х гг. широкую популярность приобрела эстрадная музыка. С годами в СССР выросла плеяда: композиторов-песенников (И. О. Дунаевский, Т. Н. Хренников, В. П. Соловьев-Седой, А. Н. Пахмутова, В. Е. Баснер и др. ), исполнителей (А. Н. Вертинский, Л. О. Утесов, К. И. Шульженко, в 60 -е гг. – И. Д. Кобзон, А. Б. Пугачева и др. ), с 50 -х гг. все большее признание стали получать джазовые оркестры, а позже группы отечественной рок-музыки ( «Машина времени» , «Автограф» , «Бригада С» и др. ). С 60 -х гг. огромным вниманием стала пользоваться «авторская песня» (Б. Ш. Окуджава, А. А. Галич, В. С. Высоцкий и др. ).

С 50 -х гг. в СССР появляются театры, становящиеся новым явлением в советском театральном искусстве. Они фактически вступили в спор с официальным искусством конца 40 -х начала 50 -х гг. Одним из них стал театр «Современник» , созданный в 1956 г. группой актеров- энтузиастов, в основном выпускников Школы- студии МХАТ, во главе с О. Н. Ефремовым. Репертуар театра был основан на современной драматургии, а первые спектакли отличались демократизмом и нравственным пафосом. Поэтому не случайно «Современник» вошел в историю российского театрального искусства как эпохальное явление.

Одновременно появилась большая группа режиссеров, по-новому начавшая подходить к постановкам классической и советской драматургии (А. А. Гончаров, М. А. Захаров, Ю. П. Любимов, Н. В. Плучек, Г. А. Товстоногов, А. В. Эфрос и др. ). Некоторым режиссерам пришлось претерпеть немало обид, гонений и оскорблений со стороны официальных кругов, бравших на себя смелость вмешиваться в творческий процесс. Тем не менее, именно они своим творчеством создали тот фундамент, на котором с конца 80 -х годов возникло много новых театров.

В 60 90 -е гг. большое признание получило творчество И. С. Глазунова, А. А. Шилова, З. К. Церетелии, других художников и скульпторов. Продолжались поиски в авангардной живописи, скульптуре, архитектуре. И здесь не обошлось без вмешательства в творческий процесс партийных и советских органов, в результате которого страну покинули талантливые мастера. И в то же время, с середины 80 -х гг. , из запасников крупнейших советских музеев все чаще стали попадать на выставки произведения художников, которые на протяжении многих лет были под запретом.

В марте 1985 г. Генеральным секретарем ЦК КПСС избирается 54 -летний, весьма амбициозный член Политбюро М. С. Горбачев изложил свою платформу на апрельском (1985 г. ) Пленуме ЦК КПСС курс на «ускорение экономического развития» , тем самым положив начало «перестройки» в Советском Союзе. Еще в период руководства страной Ю. В. Андроповым, двум относительно молодым секретарям ЦК КПСС (М. С. Горбачеву и Н. И. Рыжкову) было поручено возглавить работу комиссии по подготовке предложений по экономическому реформированию страны. В сентябре 1985 г. Рыжков назначается Председателем Совета Министров СССР.

Казалось бы, что во главе страны оказались два наиболее подготовленных лица, которые уже должны были знать «что делать» и «как делать» в условиях стагнационных явлений, охвативших страну, и ответить на вопрос, кто в них виноват. Весной 1986 г. XXVII съезд партии принял новую редакцию Программы КПСС и основные направления экономического и социального развития страны на 1986 1990 гг. Тем не менее, перестройка началась с парадоксов в экономике, политической и культурной жизни.

В многонациональной стране наметилось обострение национальных отношений: во многих союзных республиках усилились центробежные явления, что объективно вело к их выходу из состава СССР. Ослабление цензурных ограничений привело к вседозволенности публикаций, а средства массовой информации, вырвавшиеся из-под партийного и государственного контроля, стали существенно влиять на формирование общественного мнения, прямо противоположного официальному курсу ЦК КПСС.

Осознавая провал экономического реформирования, высшее руководство КПСС решается на реформирование политической системы, программу которого приняла XIX Всесоюзная конференция КПСС. На конференции фактически произошел раскол в партийном руководстве в центре и на местах. На рубеже 1987 1988 гг. КПСС потеряла былую монолитность как в своих руководящих органах, так и в первичных организациях, а однопартийная система медленно, но неуклонно начала двигаться к краху.

Всесоюзный референдум, прошедший весной 1991 г. , высказался за сохранение обновленного Союза, но реальные события показывали маловероятность выполнения воли народа. 20 августа 1991 г. предполагалось подписать новый Союзный договор, согласованный с руководителями 9 союзных республик из 15. Однако действия Государственного комитета по чрезвычайному положению, привели к срыву подписания нового Союзного договора и практически предрешили распад СССР.

Последняя точка была поставлена президентами России, Украины и Белоруссии. 9 декабря 1991 г. они сделали заявление о прекращении существования Союза Советских Социалистических Республик и о создании Содружества Независимых Государств (СНГ). Б. Н. Ельцин, С. С. Шушкевич и Л. М. Кравчук и подписали так называемые «Беловежские соглашения» , которые 21 декабря 1991 г. были поддержаны руководители Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Туркмении и Узбекистана.

25 декабря 1991 г. М. С. Горбачев заявил об отставке с поста Президента СССР. Последний Указ Президента СССР

4. Новый виток преобразований. Территория бывшей Российской Империи после распада Советского Союза значительно сократилась. На основании Указа Президента РСФСР от 6 декабря 1991 г. с 1 января 1992 г. начались либерализация цен, безудержный рост цен и обесценивание денежной массы. 25 декабря 1991 г. руководство России отказалось от прежнего названия РСФСР и стала именоваться Российской Федерацией.

В ходе всенародного референдума, проведенного параллельно с выборами Государственной думы 12 декабря 1993 г. , была принята новая Конституция России. Новая Конституция РФ предоставила Президенту России фактически неограниченные полномочия и установила новые высшие представительные органы двухпалатное Федеральное собрание (Совет Федерации и Государственная дума).

В результате экономических и политических реформ российская цивилизация оказалась ослабленной, но сохранила свою самостоятельность и независимость. Она по-прежнему оставалась многонациональной и многоконфессиональной, с толерантным суперэтносом. На довольно безрадостном фоне наиболее устойчивой осталась российская культура и развитая системой образования.

В немалой степени удалось даже сохранить советское культурное пространство, ставшее постсоветским. Продолжают проводиться совместные культурные акции (фестивали, декады культуры, гастроли творческих коллективов, отдельных деятелей искусства, обучение студентов в российских высших учебных заведениях и др. ).

В России после распада СССР проходят фестивали «Московская осень» , церковной православной музыки, современной музыки, международные конкурсы, в том числе имени П. И. Чайковского. Д. Д. Жилинского «Играет Святослав Рихтер» . 1983 г.

В начале ХХI столетия российская цивилизация продолжает находиться в состоянии системного кризиса. За последние годы наметились положительные сдвиги, но пока они являются, скорее, результатом высоких цен на экспортируемое сырье, чем следствием восстановления промышленного и сельскохозяйственного производства. Одним из возможных вариантов выхода из системного кризиса может быть обращение к опыту и практике царской и советской индустриализации, которая выводила экономику России и СССР на передовые рубежи в мире.

Валовой внутренний продукт, производственные фонды и численность населения России в ХХ столетии Прирост Период Прирост ВВП, % производственных численности фондов, % населения, % 1901– 1910 116, 7 9, 6 19, 3 1911 – 1920 61, 5 6, 3 5, 3 1921 – 1930 161, 9 54, 1 9, 9 1931 – 1940 280, 0 55, 7 13, 5 1941 – 1950 58, 9 25, 5 – 7, 9 1951 – 1960 176, 5 152, 7 17, 4 1961 – 1970 97, 3 134, 0 9, 3 1971 – 1980 62, 0 125, 0 6, 3 1981 – 1990 46, 9 76, 2 7, 1 1991 – 2000 – 31, 8 – 2, 7 – 1, 7 См. : Л. И. Абалкин. Россия: Поиск самоопределения. М. , 2002. С. 13.

Исследования, выполненные российскими учеными, наводят на мысль, что вступление России в новое XXI столетие не снимает вопрос об ее исторической судьбе. Когда болен весь организм, отдельные его органы не могут оставаться здоровыми. Каковы причины нынешнего кризисного экономического и политического положения России? Их пытаются объяснить по-разному.

Выход надо искать не в потенциальной помощи Запада, а в осуществлении разумной и целесообразной работы нашей экономики, наведении порядка в собственном доме. Для выхода из кризиса необходимо обеспечить: 1) интенсивное развитие промышленности на базе новейших достижений науки и техники, современных технологий, 2) новые подходы к организации труда, 3) создание новой системы управления, 4) подготовка специалистов, соответствующих новым экономическим и социально- политическим задачам и требованиям т. д.

Для выхода из системного кризиса необходимо сформировать эффективную, с учетом российского опыта, политическую систему, способную не только ставить вопросы «кто виноват? » , «что делать? , а и дающую ответ – «что и как делать» .