1 Санкт-Петербургский государственный университет Вредное железо Задача №

1 Санкт-Петербургский государственный университет Вредное железо Задача №1 докладчик: Иванов Иван команда СПбГУ

№1 1 Концентрация железа сильно варьируется Содержание Fe2+ и Fe3+ в воде

№1 2 а, б, в – потоки носителя, пробы и раствора реагентов 1 – перистальтический насос 2 – кран-дозатор 3 – смесительная спираль 4 – проточный детектор г, д – сброс смешанного раствора и пробы Проточно-инжекционный метод с фотометрическим определением Москвин Л. Н., Булатов А. В., Москвин А. Л. Проточные методы анализа

№1 3 Достоинства метода: высокая воспроизводимость результатов большая производительность закрытая проточная система Недостатки метода: большой расход реагентов затрудняющие определение факторы: реакций комлексообразования других ионов мутность и турбулентности потока Проточно-инжекционный метод с фотометрическим определением

№1 4 Достоинства метода: концентрирование анализируемого компонента и понижение порога определения устранение мешающего влияния посторонних компонентов Недостатки метода: большой расход реагентов и экстрагента низкая скорость перехода аналита из раствора определяемую фазу Экстракционный метод

№1 5 непрерывность измерений или большая производительность снижение предела обнаружения или концентрирование ионов железа минимальное влияние на оптическую плотность раствора посторонних факторов выбор реагентов, дающих феррокомплексы, с наиболее узкой полосой поглощения при максимальной интенсивности небольшой расход реагентов возможность осуществления анализа в закрытой системе Требования к методу

№1 6 Специфичные лиганды Полиметилметакрилат, иммобилизированный фенантролильными лигандами полистирол, иммобилизированный тайроном

№1 7 Твердофазная экстракция + Специфичные лиганды

№1 8 Спасибо за внимание!