1 Парадигма неоинституционализма и ее отличие от неоклассики

1. Парадигма неоинституционализма и ее отличие от неоклассики, какаие условия являются «ядром» , наиболее важными составляющими парадигмы неоклассики? 2. Почему для неоинституционализма наиболее адекватен метод теории игр? Показать на примере один из типов равновесия. Всегда ли существует равновесие по Штакельбергу? 3. Определение института. Функции институтов. 4. Показать на примере игры одну из проблем взаимодействия индивидов, которая требует для своего решения введения института. 5. Нормы. Определение. Почему нормабазовый институт. 6. Право собственности. Правомочия по Оноре. С чем связано расщепление права собственности? 7. Показать на примере игры экономическую природу прав собственности. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Предмет изучения, задача которую решает неоинституционализм и неоклассика Типы равновесия. Дать определения. Показать на примере один из типов равновесия. Возможно ли существование равновесия доминирующих стратегий и отсутствие равновесия по Нэшу? Основные черты институтов Какие основные проблемы взаимодействия индивидов моделируются с помощью теории игр? Дать их определение с позиций равновесия по Нэшу Классификация норм. Правомочия по Оноре. Что такое спецификация собственности? Условие установления права собственности. Какие режимы собственности существуют. Охарактеризовать общую собственность. Модель свободного доступа.

ТРАНСАКЦИИ ТРАНСАКЦИЯ – ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА В ФОРМЕ ОТЧУЖДЕНИЯ И ПРИСВОЕНИЯ ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ И СВОБОД, ПРИНЯТЫХ В ОБЩЕСТВЕ. ТРАНСАКЦИЯ – это социальное отношение, в результате трансакций индивид вступает в отношения с другими индивидами, он становится общественно определенным. Средством реализации трансакций являются правила, институты, которые упорядочивают деятельность индивида. Именно ИНСТИТУТЫ дают возможность индивиду быть уверенным в результатах его действия, все более удаленных от круга его индивидуальных знаний и непосредственного воздействия. ВИДЫ ТРАНСАКЦИЙ ПО КОММОНСУ Коммонс выделял 3 вида трансакций: сделки, управления, рационирования. ТРАНСАКЦИЯ СДЕЛКИ. Такой тип трансакции, когда для осуществления отчуждения-присвоения прав собственности и свобод необходимо обоюдное согласие сторон, основанное на экономическом интересе каждого из них.

ТРАНСАКЦИЯ СДЕЛКИ Временная составляющая: - поиск информации о партнере, товаре, - измерение потребности, качества товара и услуг - ведение переговоров - заключение контракта - процесс передачи, собственно обмен Пространственная составляющая - обмен правами - действия субъектов сделки – отражение применения установленных правил, институтов. Пример – фьючерсный обмен – покупается только право, без физической передачи. ОБМЕН Временная составляющая отсутствует - мгновенно происходит. это частный случай трансакции сделки Пространственная составляющая В чистом виде обмен не содержит пространственной составляющей Физическое перемещение отражение интересов субъектов обмена, потребительских предпочтений

ТРАНСАКЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ • Ключевым является отношение подчинения, которое предполагает такое отношение между людьми, когда право принимать решение принадлежит только одной стороне. • Этот вид трансакции существует в организации. В них право на принятие решения (право свободы выбора) обменивается на доход, ожидаемая полезность которого выше, ставки з/п на рынке. • Основной результат трансакции управления – производство богатства, а не его передача (трансакция сделки) • Пример – раб и рабовладелец, рабочий и мастер, начальник – подчиненный. ТРАНСАКЦИЯ РАЦИОНИРОВАНИЯ. • В трансакции рационирования асимметричность правового положения сторон сохраняется, но место управляющей стороны занимает коллективный орган, выполняющий функцию спецификации прав. • Рационирование предполагает в итоге получение определенного дохода , выполняет ф-цию распределения дохода. • Пример – совет директоров АО.

• ТОВАРНЫЕ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ТРАНСАКЦИИ • Для более полного понимания различия между трансакцией и обменом, можно рассмотреть классификацию Д. Бромли. Действия, которые экономический агент производит в рамках существующей институциональной среды - ТОВАРНЫЕ ТРАНСАКЦИИ Действия. Которые предпринимаются для изменения существующей – ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫМИ. • •

ТРАНСАКЦИОННЫЕ ИЗДЕРЖКИ • Трансакционные издержки - эатраты ресурсов для планирования. Адаптации, контроля за выполнением взятых индивидами обязательств в процессе отчуждения и присвоения прав собственности и свобод, принятых в обществе. Издержки производства состоят из трансформационных – издержек по воспроизводству физических характеристик благ и трансакционных – издержек по воспроизводству правовых характеристик.

КЛАССИФИКАЦИЯ ТРАНСАКЦИОННЫХ ИЗДЕРЖЕК • • Издержки до сделки – «на входе» Поиска информации - поиска альтернатив- поиска партнера (предотвращение оппортунистического поведения до) Издержки измерения Издержки ведения переговоров Издержки заключения контракта – предотвращение оппортунистического поведения до сделки • • Издержки после сделки – «на выходе» Издержки расчетов Издержки мониторинга – предотвращение оппортунистического поведения после сделки Спецификации и защиты прав собственности Защиты от третьих лиц

КЛАССИФИКАЦИЯ ТРАНСАКЦИОННЫХ ИЗДЕРЖЕК. • Издержки поиска информации. (схема трансакци сделки): А) поиска альтернатив. В) проверки надежности контрагента Существование данного типа издержек определяется прежде всего дифференциацией цен на один и тот же продукт, не обусловленной различиями в транспортных расходах. (в основе – феномен неопределенности и неоднородности информации, которую получает каждый экономический агент).

Институты, минимизирующие издержки поиска информации: • реклама • репутация продавца-покупателя • специализированные рынки, в частности, биржи. На специализированных рынках за счет концентрации спроса и предложения ускоряется циркуляция информации и, следовательно, выравнивание цен. Цены (котировки) – основной продукт, который производят биржи. В соответствии с принятым в конце 18 века соглашением между брокерами Нью-Йоркской фондовой биржи, только секретариат совета биржи был уполномочен публиковать сведения о котировках. Т. о. свободный доступ к информации был ограничен. Особенностью данной ситуации является не вытеснение формальной организацией (институтом биржи) рыночных трансакций, а превращение организации – в условие существования финансовых трансакций сделки.

Реклама Репутация продавца-покупателя • Эти институты используются не только для информации, но и для проверки надежности контрагента. • Репутация, деловая этика может рассматриваться как актив, обладающий определенной ценностью. В частности, поручительство можно использовать как залог. • Классический пример экономии на издержках поиска альтернатив – сеть ресторанов «Макдональдс» и т. д. – реклама и репутация гарантируют одинаковое качество и ассортимент практически по одной и той же цене. • Репутация тесно связана с индивидуализацией предприятий и их продукции: фирменными наименованиями, товарными знаками, и т. д. • Чем более сильным является товарный знак как источник информации, тем значительнее экономия на издержках поиска, тем выше при прочих равных условиях может быть цена, которую назначает продавец.

Издержки осуществления расчетов (после сделки) • Высокая интенсивность обменных операций требует выделения статьи издержек, связанных с осуществлением расчетов. • Институциональной реакцией на существование данного типа издержек стало развитие специализированных подразделений внутри организаций, а также самостоятельных организаций, осуществляющих посредническую функцию в расчетах. Такими организациями стали банки и другие финансово-кредитные учреждения. Издержки измерения. • Любое благо имеет много измерений, поскольку обладает комплексом, множеством полезных свойств. • Поскольку существуют 2 типа характеристик блага: физические и правовые, то можно выделить 2 типа издержек измерения: Для измерения физических свойств блага необходимы затраты на измерительную аппаратуру (оценка непосредственная качества по физическим свойствам, по цене, по словам других). Затраты на посредников, в том числе государственных, институционализированных по форме: госторгинспекция, общество потребителей, оценщиков, и т. д.

Издержки заключения контракта. Чем более детально разработан контракт, тем меньше вероятность оппортунистического поведения после сделки. Т. о. существует не только взаимодоплняемость, но и взаимозаменяемость между различными видами трансакционных издержек: до и после сделки. При рассмотрении различных издержек заключения контракта нужно учитывать свойства трансакций: • • частоту сделок уровень неопределенности • специфичность актива (будем рассматривать типы контрактов). Стандартный контракт - для минимизации издержек используется государство, как отработанная система насилия, принуждения. (обычные суды, вернее судебная система); специализированный контракт, определяющий ответственность данных контрагентов предполагает и специализированную систему решения – исполнения контракта – арбитражные суды, отраслевые ассоциации и т. д. имплицидный - не подкрепленный правовыми нормами, и следовательно Использование правового механизма затруднительно.

Издержки спецификации и защиты прав собственности. Спецификация прав собственности – определение объекта права, субъекта, обладающего правом собственности и механизма защиты права собственности субъекта. Для этого требуются ресурсы. Особое значение спецификация и защита прав собственности приобретает в мире специализированой зависимости (по Д. Норту). Если в системе персонализированного обмена повторяемость сделки высока, то безличный обмен может существовать только при поддержке формальных правил: коммерческое право, закон об интеллектуальной собственности, о залоге и т. д. • Поскольку существование формальных правил – атрибут государства, то и безличный обмен развивается с развитием государства. Но само существование государства не является достаточным условием существования обезличенного обмена.

Этот тип ТИ включает не только затраты непосредственной защиты прав собственности, но и издержки в сфере образования в той мере, в которой они обеспечивают: • информирование людей о существующих правовых и социальных условиях обмена • процесс социализации, определяющий соответствующее выполнение обязательств, что значительно снижает затраты по защите прав собственности. • Непосредственное сокращение издержек, связанных с различиями в социальном, культурном плане между группами в обществе. Повышение разнородности населения (всегда) влечет повышение издержек поддержания порядка, коммуникации.

Издержки оппортунистического поведения. Оппортунистическое поведение – уклонение от условий контракта. В основе оппортунистического поведения – лежит противоположность экономических интересов, обусловленная: • ограниченностью ресурсов • неопределенностью • несовершенной специфицированностью условий контракта. Если издержки по уклонению от контракта меньше, чем выгоды от уклонения то экономический агент стремится к оппортунистическому поведению. Выделяются 2 типа оппортунистического поведения : • предконтрактное • постконтрактное.

Издержки оппортунистического поведения. предконтрактное – характеризуется выделением неблагоприятных контрагентов обмена. Это следствие скрытых характеристик благ. (Например, на рынке страховых услуг, если бы услуги предоставлялись одинаково всем категориям то страховые компании имели бы дело только с больными и пожилыми. Институциональной реакцией компаний является использование возраста и медицинского свидетельства для отбора клиентов или дифференциации контракта. )

КОЛИЧЕСТВЕННОЕ ИЗМЕРЕНИЕ ТАНСАКЦИОННЫХ ИЗДЕРЖЕК Методика количественной оценки Методические проблемы оценки: 1. Нет единства в перечне наиболее важных Тр. С. 2. Требуется изменения и решения ряда методических вопросов на уровне национального счетоводства. Именно поэтому основная часть работ базируется на методе сравнительной статистики, т. е. на ординалистском подходе. В работе: «Измерение трансакционного сектора в американской экономике в 1870 – 1970» Д. Норт и Дж. Уоллис впервые предприняли попытку систематической оценки Тр. С в экономике в целом. Сегодня это наиболее методически полная работа. Норт и Уоллис рабочее определение Тр. С связали с анализом 4 -х типов отношений: 1. между отдельными покупателями и продавцами 2. внутри фирмы 3. производство услуг фирмами – посредниками 4. защитой прав собственности

1. Издержки трансакций для отдельных покупателей-продавцов Пример: продажа недвижимости. При продаже недвижимости к Тр. С следует отнести те издержки, которые продавец не понес бы, если бы продал дом сам себе. Выводы: 1) Тр. С – аналогичны любым другим издержкам. Они могут рассматриваться рамках заменяемости-дополняемости с трансформационными издержками. 2) Тр. С – не переходят к контрагенту как налоги, хотя их действие похоже на налоги, т. к. сужают рынок. 3) Только часть Тр. С связана с рыночными трансакциями 4) Распределение Тр. С определяется правилами в экономической системе. Тр. С делятся: А) рыночные. При этом измерить можно видимые, наблюдаемые Тр. С, возникающие при оказании трансакционных услуг легальным сектором экономики. Б) нерыночные, которые нельзя измерить (для отдельных продавцовпокупателей).

2. Внутрифирменный трансакционный сектор Для его анализа используется определение фирмы как сети контрактов. Это неоинституциональное определение, которое дал Р. Коуз. Методический подход к определению Тр. С внутри фирмы заключается в выделении контрактов, которые заключает владелец фирмы с непосредственными участниками трансформационного процесса (производства) и контрактов по управлению, передаче информации. Иногда они определяются как издержки управления. Норт и Уоллис предложили следующую схему: 1) Выделить профессии, которые непосредственно связаны с выполнением трансакционных функций: - приобретение ресурсов - распределение производимого продукта - координация и контроль за выполнением трансформационных функций 2) Тр. С оцениваются фондом заработной платы во внутрифирменном трансакционном секторе

3. Трансакционные отрасли Существует особая категория фирм, основная деятельность которых связана с осуществлением трансакционных услуг. К этим отраслям относятся: Финансы и операции с недвижимостью. Основная функция – передача прав собственности, включая поиск альтернатив. Осуществление сделки. Банковское дело и страхование. Основная функция - посредничество в обменах. Страхование прав собственности. Правовые (юридические) услуги. Основная функция - координация и контроль за выполнением контрактов. Оптовая и розничная торговля. Основная функция - посредничество в обменах. Отнесение ряда издержек этой сферы к трансакционным спорно. Издержки по хранению товаров не являются Тр. С, т. к. они связаны с отсрочкой потребление блага во времени, их может нести производитель. (Д. Норт включал издержки хранения в Тр. С). Транспорт. Основная функция - посредничество в обменах. Существует проблема двойного счета. Тр. С для одних – трансформационные для других. Эта одна из причин сложности расчета Тр. С в экономике в целом. Необходимы изменения в системе национального счетоводства.

Результаты количественной оценки услуг в экономике США. В частном секторе. Частный трансакционный сектор ( %% от ВВП) 1870 - 22, 2 1880 - 25, 3 1890 - 29, 1 1900 - 30, 4 1910 - 31, 5 1920 - 35, 1 1930 - 38, 3 1940 - 37, 1 1950 - 40, 1 1960 - 41, 3 1970 - 40, 8

Государственный сектор. I. Подход основан на том, что государство оказывает как трансакционные, так и трансформационные услуги. Классификация услуг государства: 1. Собственно трансакционные услуги. – - оборона - полиция - почта - воздушный и водный транспорт - финансовое управление и общий контроль. 2. Общественные накладные услуги. - образование - здравоохранение - автомагистрали - пожарная охрана и т. д. 3. Прочие услуги - поддержка цен на продукцию фермерских хозяйств - управление социальным страхованием - исследование космоса и т. д.

Государственные расходы в США в 1902 – 1970 гг. %% от ВНП За эти годы наблюдался рост с 6. 9 % до 33. 5% ВНП. В 1970: Трансакционный сектор составил: 11, 3, накладные 10, 3, прочие – 12, 1. Если не считать войну, то Тр сектор резко стал расти в 50 -е годы с 9, 5% в 1948 до 16, 7 – в 1952% В трансакционных услугах США 1970 следующие основные услуги: (% от ВНП) - оборона - 9, 05 - полиция - 0, 49 общее управление - 1, 81 В других видах государственных расходов также можно выделить трансакционную составляющую: з/п работников, занятых в государственных программах по обеспечению социальных программ, накладных и прочих услуг. В 1970 они составили - 2, 6% от ВНП. Т. о. всего трансакционные издержки государства в 1970 году составили: 11, 3+2, 6 = 13, 9% от ВНП

II. Второй способ оценки государственных трансакционных издержек основан на том, что все услуги государства не являются трансакционными. Для оценки Тр. С в государственном секторе используется тот же принцип, что и для трансформационных отраслей или фирм: через Фонд заработной платы работников – управленцев. (Капелюшников «Экономическая теория прав собственности» М. ИМЭМО. 1990). Вознаграждение занятым в общественном трансакционном секторе США 1900 -1970, %% от ВНП, 1970 г. - Аппарат управления – 3, 71 - Вознаграждение военным – 2, 15 - Всего – 5, 86 Трансакционный сектор США %% от ВНП Вариант I – 54, 7% (40, 8 – частные + 13, 9 – гос. ) Вариант II – 46, 66% (40, 8 + 5, 86) Такие интервалы Тр. С были получены Д. Нортом и Дж. Уоллисом.

ПРИЧИНЫ РОСТА ТРАНСАКЦИОННЫХ ИЗДЕРЖЕК Норт, Уоллис, Капеллюшников выделяют три основных причины: 1. Рост издержек спецификации правомочий собственности. В результате углубления специализации труда происходит увеличение числа сделок, а также рост потенциального ущерба от оппортунистического поведения контрагента, растет спрос на юридические услуги. 2. Рост издержек трансакционного сектора экономики В результате углубления специализации труда происходит развитие транспорта, связи, банковской системы. При снижении удельных издержек происходит рост объема услуг и рост суммарных издержек этого сектора в ВВП 3. Рост издержек внутрифирменного сектора Технологические изменения, приводящие к снижению трансформационных издержек (концентрация и специализация) требуют: бесперебойного обеспечения ресурсами, усиления системы координации в самой фирме, усиления координации с внешними контрагентами. 4. Технологические изменения приводят к появлению новых сложных товаров – растут издержки измерения

5. Рост государственного трансакционного сектора (после 2 -й мировой войны) Снижение издержек использования политической системы для перераcпределения прав собственности. По мнению Нотра и Уоллиса оно было обусловлено снижением издержек по производству норм в связи с развитием демократических процедур. Источники и причины расширения трансакционного сектора оказываются неоднородными и неоднозначно влияют на внутрифирменный и рыночный трансакционный сектор. Так, увеличение размера фирмы не обязательно влечет за собой рост Тр. С. Т. к. эластичность имплицидного (неявного, внутрифирменного) спроса на трансакционные услуги по абсолютноу значению м. б. меньше 1. Расширение трансакционного сектора может происходить за счет: - изменения структуры трансакций, т. е. увеличения доли рыночных. (Тр. С и Трансф. С – взаимозаменяемы в определенном смысле. Поэтому многое зависит от соотношения общих издержек. ) - институциональных изменений, которые вызывают необходимость дополнительных трансакционных услуг, в т. ч. под влиянием государства

Динамика трансакционного сектора не может быть рассмотрена как однозначно положительный или отрицательный фактор экономического роста. В основе этой неоднозначности лежит распределительный аспект взаимодействия между экономическими агентами, соответствующий двойственной природе институтов особенности методологии оценки. Для определения эффективности в терминах Парето-улучшения должна быть решена проблема идентифиикации правомочий. Вопрос заключается не только в эффективности производства, но и в эффективности распределения. Кому достанется эффект от спецификации прав собственности. Для решения этих вопросов – следующая тема «ТЕОРЕМА КОУЗА» вопрос: к каким результатам приводит спецификация прав собственности, и какой механизм регулирует спецификацию?

ТЕОРЕМА КОУЗА Можем ли мы ответить на вопрос: «Эффективно ли установлены права собственности? , т. е. обеспечивает ли данное распределение прав собственности максимальный объем производства продукции в экономике? » Ответ на этот вопрос дает ТЕОРЕМА КОУЗА. 1. 2. Мы отмечали: что при условии, когда издержки закрепления правомочия собственности и его охрана меньше, чем выгода от обладания правом, происходит установление правомочия собственности или спецификация. Спецификация прав собственности снижает неопределенность во взаимодействии экономических агентов и создает предпосылки для эффективного использования ограниченных ресурсов. Эти два вывода необходимы нам в дальнейшем.

Если права собственности четко специфицированы и Тр. И = 0, то структура производства будет оставаться неизменной независимо от изменений в распределении прав собственности. (Но не структура дохода) Теоремой этот вывод назван последователями и оппонентами Р. Коуза. Общего доказательства нет, рассматривают на примерах. ПРИМЕР: Пастух и земледелец. Пастух гонит стадо на пастбище через владения земледельца и тем самым подвергает опасности его посевы. С ростом стада – больше потравы. Пусть увеличение стада на 1 корову дает: Земледельцу – потерю 1 ц зерна или 80 = 20 (прямые убытки )+ 60 (недополученная прибыль) Пастуху: 50 = 100 (цена реализации коровы) - 50 ( издержки ) Социальные издержки: 80 + 50 = 130 Социальный эффект 100 – стоимость дополнительной коровы. До Коуза эта проблема, получившая название отрицательных внешних эффектов, решалась в экономической теории и практике с позиций неизменных, закрепленных прав собственности на ограниченные ресурсы. Вывод при этом был однозначный: кто производит экстерналии, тот и должен покрывать разницу в издержках, т. е. платить налог. В ситуации, когда сложно вводить налог, необходимо установить прямое ограничение. Наиболее известны исследования в этой области связаны с Артуром Сесилом Пигу.

Р. Коуз совершил революцию в исследованиях этой проблемы рассмотрев само право собственности как ресурс, которым можно обмениваться. Рассмотрим на нашем примере. 1) Право на запрет вредного использования ресурса (земли) (на проход) принадлежит земледельцу. Пастух готов дать земледельцу 50 (прибыль от дополнительной коровы), Но потери земледельца – 60. Т. о. стадо не будет увеличено. 2) Право на запрет (на проход) принадлежит пастуху. Земледелец готов купить это право за сумму не больше 60, а пастух готов продать за сумму от 50. Т. о. (50 – 60) – интервал для торга. И стадо вновь не будет увеличено. Надо отметить, что объем производства остался прежним, но доход перераспределяется в зависимости от спецификации права собственности.

Из теоремы Коуза следует несколько важных выводов. Во-первых, что внешние эффекты носят не односторонний, а двусторонний характер. Фабричный дым наносит ущерб близлежащим фермам. Но запрет на загрязнение воздуха, которого добиваются фермеры, обернется уже ущербом для владельца фабрики: социальные издержки являются обоюдными. Когда А причиняет ущерб В, то осмысленный для политики вопрос состоит не просто в том, как мы должны ограничить А. Устранение вреда для В нанесло бы вред А. Поэтому правильная постановка вопроса будет иной: следует ли разрешить А наносить ущерб В или же следует разрешить В причинять вред А? Задача в том, чтобы избежать более серьезного ущерба. Таким образом, юридическую постановку вопроса о причинности (кем совершено действие? ) нельзя путать с экономической постановкой вопроса об эффективности (какое распределение ответственности минимизирует издержки с точки зрения общества? ).

Во-вторых, теорема Коуза раскрывает экономический смысл прав собственности. Четкая их спецификация до такой степени, что все результаты деятельности каждого агента касались бы его и только его, превращала бы любые внешние эффекты во внутренние. "Главная функция прав собственности – давать стимулы для большей интериоризации экстерналий, -- указывает Г. Демсец. -- Любые издержки или выгоды, связанные с социальным взаимодействием, являются потенциальными экстерналиями" В конечном счете источником экстерналий служат размытые или не установленные права собственности. Не случайно основным полем конфликтов в связи с внешними эффектами становятся ресурсы, которые из категории неограниченных перемещаются в категорию редких (вода, воздух) и на которые поэтому никаких прав собственности до того в принципе не существовало. Ясного решения о наделении правами собственности бывает достаточно, чтобы внешние эффекты исчезли сами собой. Поэтому четкая спецификация прав собственности открывает путь к преодолению экстернальных ситуаций и связанной с ними неоптимальности в распределении ресурсов.

В-третьих, теорема Коуза отводит обвинение рынка в провалах. Получалось, что если кто и "проваливается" в экстернальных ситуациях, так это государство. Ведь, по Коузу, путь к преодолению экстерналий лежит через создание новых прав собственности в тех областях, где до сих пор они еще не были установлены. Более того, зачастую внешние эффекты порождаются самим государством, когда оно воздвигает барьеры, препятствующие заключению добровольных сделок по интериоризации этих эффектов. Отсюда, впрочем, не следует, что возможно и нужно преодоление всех случаев размывания прав собственности. Иногда это невозможно технически, иногда неоправдано экономически. При всем том западные экономисты подчеркивают, что технический и организационный процесс постоянно приводит к появлению новых способов и средств перевода внешних издержек во внутренние. (Так, внедрение кабельного телевидения позволило установить и надежно защитить права телекомпаний на создаваемые ими программы. Верно, однако, и обратное: научно-технический прогресс непрерывно порождает новые экстерналии. Всякое открытие нового ресурса или создание нового продукта может превратиться в источник внешних эффектов. )

Теорема Коуза как бы выворачивала наизнанку стандартные обвинения, выдвигаемые против рынка и частной собственности. Примеры разрушения окружающей среды в капиталистических странах обычно рассматриваются как эксцессы частной собственности. Теорема Коуза все ставит с ног на голову: "Вопреки некоторым распространенным представлениям, -- пишут А. Алчян и Г. Демсец, -можно убедиться, что частные права могут быть полезны для общества как раз потому, что они побуждают индивидуумов принимать во внимание социальные издержки" Главной причиной внешних эффектов оказывается поэтому не избыточное, а недостаточное развитие частной собственности: "С точки зрения теории прав собственности, это не что иное, как неспецифицированные и непродаваемые права собственности. Тогда как пигувианская традиция относится к экстерналиям как к "провалам рынка", требующим государственного вмешательства, теоретики прав собственности для их преодоления предлагают обратное решение, а именно: расширение рыночных отношений и дальнейшую спецификацию прав собственности.

Однако прорыночные рекомендации теоретиков прав собственности выглядят не столь уж безукоризненно с логической точки зрения. Проблема интериоризации внешних эффектов может решаться и путем укрупнения (агрегирования) субъектов права, и путем дробления (дезагрегирования) объектов присвоения, более точной их адресации. В примере из теоремы Коуза "овнутрение" внешних эффектов может быть осуществлено не только вменением исключительного права пользования полем либо фермеру, либо владельцу ранчо, но и слиянием, вертикальной интеграцией их хозяйств, образованием из них единого предприятия. В определенных ситуациях превращение внешних эффектов во внутренние вообще достижимо только тогда, когда носителем права выступает все общество в целом. Какой способ интериоризации эффективнее, должно решаться по обстоятельствам в каждом конкретном случае.

Теорема Коуза вызвала огромный поток критики и опровержений. 1. Главная линия критики была связана с эффектом дохода. Стоимостная оценка фермером ущерба от потравы будет неодинаковой в зависимости от того, как распределится правовая ответственность между ним и хозяином ранчо. Объясняется это тем, что уровень богатства (дохода) фермера в одном случае окажется выше, чем в другом. При альтернативных вариантах распределения правомочий фермер станет поразному оценивать предельный ущерб от потравы, о чем можно будет судить по его ответам на вопросы: "Сколько вы готовы заплатить, чтобы избежать потравы? Сколько нужно заплатить вам, чтобы вы ее разрешили? ". Разность в называемых суммах может оказаться настолько значительной, что при одном варианте распределения правомочий фермер предпочтет согласиться с увеличением поголовья скота у своего соседа, при другом -- не допустит этого. Структура производства, следовательно, станет меняться вместе с изменениями в распределении прав собственности. Вдобавок потребительские предпочтения фермера могут сильно отличаться от потребительских предпочтений хозяина ранчо. В этих условиях перераспределение дохода, сопутствующее перемещению прав собственности из одних рук в другие, приведет к изменению структуры совокупного спроса, а значит, и структуры производства. Требование инвариантности нарушается. Чтобы учесть это обстоятельство, в формулировку теоремы Коуза и была введена оговорка относительно эффекта дохода.

2. Другое направление критики отталкивалось от теории игр. В игре с двумя участниками и нулевой суммой равновесие может достигаться в неоптимальной точке ("дилемма заключенного"). Кроме того, существует опасность стратегического поведения: хозяин ранчо может специально наращивать поголовье стада только для того, чтобы вынудить фермера пойти на увеличение размеров "выкупа". Каковы же итоги анализа теоремы Коуза с помощью аппарата теории игр? В рамках кооперативных игр теорема Коуза приобретает тавтологический характер и выполняется по определению. Для некооперативных игр критическое значение имеет ответ на вопрос: подразумевает ли предпосылка нулевых трансакционных издержек совершенство имеющейся у обоих участников информации или нет? Теорема Коуза остается в силе в первом случае и перестает работать во втором. В асимметричной ситуации, когда один участник обладает совершенной, а другой -- несовершенной информацией, результаты оказываются неоднозначными.

Теорема выполняется, если точно неизвестны размеры предполагаемого ущерба от внешних эффектов, но не выполняется, если неизвестна структура предпочтений противоположной стороны. Теорема Коуза подвергалась также экспериментальной проверке. Экспериментальные исследования показали, что она перестает выполняться при численности участников сделки свыше двух. Вместе с тем и при трех участниках в 80 --90% случаев исход оказывался оптимальным. Наконец, теореме Коуза можно предъявить обвинение в нереалистичности. В реальной экономике всегда какие-то права собственности недостаточно определены, а трансакционные издержки никогда не равны нулю. Но сказать так, значило бы не уловить основной идеи теоремы Коуза. Ее цель заключается в том, чтобы доказать от противного определяющее значение именно трансакционных издержек.

Теорема Коуза по существу решает одну из "вечных" проблем экономики: существуют ли условия, при которых законы производства и эффективности не зависят от законов распределения, и если да, то каковы они? Теорема Коуза отвечает, что для того, чтобы процесс производства товаров и услуг и процесс распределения дохода оказались автономными, никак не связанными между собой, трансакционные издержки должны быть равны нулю (размытость прав собственности -- это другое обозначение того факта, что издержки по их спецификации и защите очень высоки). Отношения собственности начинают влиять на процесс производства при положительных трансакционных издержках. Поэтому в реальном мире отношения производства и отношения собственности всегда взаимосвязаны, ибо издержки трансакции никогда не бывают нулевыми. Именно это и делает их центральной объясняющей категорией теории прав собственности.