1. А) Обозначьте хронологические рамки Смутного времени. Б) Укажите, почему именно эти даты считаются годами начала и окончания Смуты В) Укажите даты правления всех царей времен Смутного времени 1. Перечислите и РАСКРОЙТЕ причины Смуты в России (указать не менее 4 х причин) 2. Восстание Болотникова. А) Укажите дату Б) Состав участников восстания В) Подведите итоги восстания Болотникова 2. Лжедмитрий II. А) В какие годы он был претендентом на российский престол Б) Где был разбит лагерь-ставка Лжедмитрия II В) Основные группы населения, поддерживавших Лжедмитрия II Г) В чем основные отличия Лжедмитрия II от Лжедмитрия I как политика 3. Царствование Бориса Годунова. А) Укажите дату Б) Почему Борис Годунов был непопулярным царем (развернутый ответ, указать не менее двух-трех причин) 3. Царствование Василия Шуйского. А) Укажите дату Б) Почему Василий Шуйский не смог удержаться на престоле? (развернутый ответ, указать не менее дв 34 х причин) 4. Первое ополчение. А) Дата существования Б) Лидеры В) Социальные группы, из которых состояло ополчение Г) Укажите причину распада Первого ополчения 4. Второе ополчение. А) Дата Б) Лидеры В) Итоги деятельности. Историческое значение
Земские соборы Какая часть населения не была представлена на Земском Соборе? Крепостные крестьяне, иногда еще и немосковские посадские люди, очень редко – черносошные крестьяне.
ЗЕМСКИЙ СОБОР 1613 года. Почему Романовы?
ЗЕМСКИЙ СОБОР 1613 года. Январь-март 1613 года
Швеция Шведы Новгород Русское царство Псков Собирается Земский собор 7 бояршина Лжедмитрий III Смоленск Речь Посполитая Польская оккупация МОСКВА Польская оккупация Донские казаки Запорожские казаки 1612 -1613 Лжедмитрий IV Астрахань
Земский собор 1613. Какие кандидатуры рассматривались: Польский королевич Владислав, сын Сигизмунда III Шведский королевич Карл Филипп, сын Карла IX Голицыны Василий Голицын в плену у поляков Запачкались в Семибоярщине Мстиславские Уже были Годуновы Шуйские Воротынские Уже были И. Воротынский взял самоотвод
«Заседание Земского Собора 1613 года» . Миниатюра из рукописи «Избрание на царство М. Ф. Романова» 1673 года.
«В самом начале 1613 года в Москву стали съезжаться выборные со всех концов Русской земли. Это был первый бесспорно всесословной собор с участием посадских и даже сельских обывателей. На соборе первым делом решили среди иноземцев нового царя не искать. Но выбрать своего царя оказалось непросто. Одни предлагали одного, другие другого, перебирали великие роды, но не могли ни на ком согласиться и так потеряли немало дней. Многие кандидаты пытались подкупать избирателей, засылали к ним с подарками и обещаниями. Наиболее вероятными кандидатами на избрание были князья Галицкий, Мстиславский, Воротынский, Трубецкой. М. Ф. Романов. <…> Сам по себе Михаил. 16 -летний мальчик, имел мало видов на престол, однако на нем сошлись такие враждебные силы, как дворянство и казачество. Окончательное решение было представлено всей земле. Тайно разослали по городам верных людей, чтобы выведать мнение народа, кого хотят на Московское государство царем. Посланные возвратились с донесением: быть государем М. Ф. Романову. 21 февраля 1613 года прошли окончательные выборы. Каждый участник собора подавал письменное мнение, и во всех мнениях значилось одно имя – Михаила Федоровича» . Вопросы по документу: 1. Какова основная особенность Земского собора 1613 года? 2. Какие были кандидатуры, кроме Романова? Василий Ключевский, 3. Почему избрали Романова?
16 летний Михаил Федорович себя ни в чем еще не запятнал Избрание молодого Романова – попытка начать династию «с чистого листа» Михаил Романов (1596— 1645) после избрания. 1613 год
Подвиг Ивана Сусанина: миф или реальность
Иван Сусанин (? -1613(? ))
«… Как мы, великий государь, царь и великий князь Михаил Фёдорович всея Руси, в прошлом году были на Костроме, и в те годы приходили в Костромской уезд польские и литовские люди, а тестя его, Богдашкова, Ивана Сусанина литовские люди изымали, и его пытали великими немерными муками, а пытали у него, где в те поры мы, великий государь, царь и великий князь Михаил Фёдорович всея Руси были, и он, Иван, ведая про нас, великого государя, где мы в те поры были, терпя от тех польских и литовских людей немерные пытки, про нас, великого государя, тем польским и литовским людям, где мы в те поры были, не сказал, и польские и литовские люди замучили его до смерти …» Жалованная грамота царя Михаила Федоровича наследникам Ивана Сусанина. 30 ноября 1619. Единственное документальное свидетельство подвига Сусанина (и то - косвенное)
Исуповское болото
Швеция Русское царство Шведы Новгород Кострома Псков Лжедмитрий III МОСКВА Смоленск Речь Посполитая Земский собор Польская оккупация Донские казаки Запорожские казаки 1613 Лжедмитрий IV Астрахань
Культ Сусанина в России 18 -начала 20 веков «Ни один царский дом не начинался так необыкновенно, как начался дом Романовых. Его начало было уже подвиг любви. Последний и низший подданный в государстве принес и положил свою жизнь для того, чтобы дать нам царя, и сею чистою жертвою связал уже неразрывно государя с подданным» — Гоголь Н. В. Несколько слов о нашей Церкви и духовенстве
Николай Костомаров
Николай Костомаров в 1862 году: а был ли подвиг? Из статьи Костомарова «Иван Сусанин» : «Даже Никоновская летопись, составленная в своем и последнем виде при царе Алексее Михайловиче, когда потомки Сусанина имели грамоты, не внесла ни имени Сусанина, ни подвига его на свои страницы. А, между тем, как бы, кажется, не сказать об этом? Стало быть, даже чрез тридцать, пятьдесят или шестьдесят лет занимавшиеся историею своего отечества или вовсе не знали о сусанинском подвиге, или не считали его достойным того, чтоб о нем упоминать. Очевидно, в 17 веке не представлялось в нем такого, что представляется глазам XIX века, глазам нашего времени. . . »
Николай Костомаров в 1862 году: а был ли подвиг? Из статьи Костомарова «Иван Сусанин» : «…анекдот о том, что Сусанин завел поляков, искавших головы Михаила Федоровича, не туда, куда им было нужно идти за этим важным делом, и за это положил живот, - анекдот этот сделался более или менее общепризнанным фактом»
Памятник царю Михаилу Фёдоровичу и крестьянину Ивану Сусанину в Костроме (1851— 1918)
Россия после Смуты «В самом начале 1613 года в Москву стали съезжаться выборные со всех концов Русской земли. Это был первый бесспорно всесословной собор с участием посадских и даже сельских обывателей. На соборе первым делом решили среди иноземцев нового царя не искать. Но выбрать своего царя оказалось непросто. <…> 21 февраля 1613 года прошли окончательные выборы. Каждый участник собора подавал письменное мнение, и во всех мнениях значилось одно имя – Михаила Федоровича» . Василий Ключевский, историк.
Венчание на царство Царя Михаила Федоровича в Успенском соборе
Михаил Федорович в 16 лет
Михаил Федорович в зрелом возрасте
Смутное время 1598 ДИНАСТИЯ РОМАНОВЫХ Правление Михаила Романова 1613 Михаил Федорович в 16 лет 1648 Михаил Федорович в зрелом возрасте
Россия после Смуты 1. Сословно-представительская монархия при Михаиле Романове 2. Окончание войн с Польшей и Швецией 3. Восстановление России после Смуты Земский собор 1613 года
Опора молодого царя Земские соборы Боярская дума На первом этапе Михаил опирался на Земские соборы и Боярскую думу Михаил Романов (1596— 1645) после избрания. 1613 год
Значение Земского собора при первом Романове В 1613– 1619 гг. и в 30 -х гг. XVII в. Земские соборы заседали почти непрерывно. 1613 1610 -е Земские соборы Правление Михаила Романова 1620 -е 1630 -е Земские соборы Совет всея Руси половине XVII в. Земские Именно в 1 -й Худ. А. Ф. принимали действительно важные соборы Максимов судьбоносные решения. 1645 1640 -е
Земские соборы 17 века Важнейшие Земские соборы: 1613 г. Избрание Михаила Романова на царство. 1642 г. Решение об отказе от помощи казакам, захватившим турецкую крепость Азов, и от войны с Турцией. 1648– 49 гг. Принятие Соборного Уложения. 1653 г. Решение о принятии Украины под «высокую царскую руку» , т. е. под Российское покровительство.
Опора молодого царя Наибольшим влиянием на Михаила Федоровича в первые годы его царствования обладали родственники его матери – Салтыковы, среди которых не было крупных государственных деятелей. Ксения (Марфа) Романова, мать царя
Историк Николай Костомаров: «Близ молодого царя не было людей, отличавшихся умом и энергией: все только одна рядовая посредственность. Прежняя печальная история русского общества приносила горькие плоды. Мучительства Ивана Грозного, коварное правление Бориса, наконец, смуты и полное расстройство всех государственных связей выработали поколение жалкое, мелкое, поколение тупых и узких людей, которые мало способны были стать выше повседневных интересов. При новом шестнадцатилетнем царе не явилось ни Сильвестра, ни Адашева прежних времен. Сам Михаил был от природы доброго, но, кажется, меланхолического нрава, не одарен блестящими способностями, но не лишен ума; зато не получил никакого воспитания и, как говорят, вступивши на престол, едва умел читать»
Боярская дума Царские указы начинались словами: «Великий Государь указал и бояре приговорили» Боярская дума была совещательным органом, она предлагала пути решения поставленных царем вопросов, но не ограничивала царскую власть.
Центральная власть Царь Патриарх Боярская дума Патриаршие приказы Посольский П р и к а з ы Поместный Отраслевые (Административные Судебные, Военные, Финансовые) Разрядный Территориальные Тайных дел Дворцовые О чем свидетельствует создание Приказа тайных дел, неподконтрольного Думе? Об усилении единовластия царя
Приказная система Некоторые отраслевые приказы Административные Военные Финансовые Большого прихода Большой казны Земский Монастырский Стрелецкий Разбойный Ямской Рейтарский Приказных дел Печатный Иноземский Счетный Сыскных дел Московский судный Бронный Владимирский судный Сбора даточных людей Денежных сборов Денежной раздачи Записной Холопий Каменных дел Челобитенный Что на «сильных» бьют челом Пушкарский Казачий Хлебный Местные четверти
Местное управление Как назывались люди, руководившие уездами и волостями в Русском государстве до середины XVI в. ? Наместники и волостели Как назывался порядок назначения на должности наместников и волостелей? Кормление – право сбора налогов и судебных пошлин с определенной территории в награду за прежнюю военную службу (часть себе, часть князю)
Местное управление Когда и почему были отменены кормления? Кормления были отменены в 1556 г. , в ходе реформ Избранной рады, потому что, во-первых, кормленщики, получившие кормление в награду, были бесконтрольны, а во-вторых, в выдаче кормлений господствовал произвол. Кому была передана власть в уездах после отмены кормлений? Губным и земским старостам (выборным от местных дворян и черносошных крестьян)
Как осуществляется власть на местах (взимаются налоги и тд) Что меняется в результате Смуты: результате реформ Избранной Рады 1550 х годов: Местные дворяне и черносошные крестьяне !Выборы на местах! Губные и земские ВОЕВОДА старосты УЕЗД Назначение из центра УЕЗД Губные и земские ВОЕВОДА старосты !Выборы на местах! Местные дворяне и черносошные крестьяне !Выборы на местах! ВОЕВОДА Губные и земские старосты УЕЗД Назначение из центра ЦЕНТР Назначение из центра УЕЗД Губные и земские ВОЕВОДА старосты !Выборы на местах! Местные дворяне и черносошные крестьяне
Местное управление в 17 веке В годы Смуты вся территория страны оказалась в зоне военной опасности. Воевод стали назначать не только на окраины, но во внутренние уезды. Постепенно в их руках сосредоточилась не только военная, но и гражданская власть. Губные и земские старосты стали частью воеводского аппарата. ВОЕВОДА Приказная изба Головы Губной староста Земский староста Городничий осадные, объезжие, острожные, засечные, казачьи, житничьи, ямские, пушкарские, таможенные, кабацкие
Период У кого власть на местах До реформ Ивана Грозного (до 1550 -х) Наместники и волостели После реформ Избранной рады (реформ Ивана Грозного) 1550 -х годов Губные и земские старосты Особенности Назначались из центра. Взимали налоги согласно системе кормления Избирались от местных дворян и свободных (черносошных) крестьян. Система кормления отменялась В результате Смутного времени (после 1600 -х) Приезд воеводы Воеводы Назначались из центра. Воевода не получал жалования из центра и добывал средства к существованию от населения.
После Смуты Михаил Романов (1596— 1645) после избрания. 1613 год
Восстановление хозяйства после Смуты Меры, которые были предприняты при Михаиле Романове: 1) Отмена повышенных налогов военного времени 2) Закон, по которому все незаконно захваченные в годы Смутного времени земли отбирались 3) Закон, запрещающий бесчестить людей, т. е. оскорблять их 4) Появляются «бражные тюрьмы»
Завершение русско-польской и русско -шведских войн Отдано шведам Новгород Отдано Польше Смоленск Мирный договор Потери Столбовский мир (1617) со Швецией Карелия, Ивангород, Ям, Копорье. Потерян выход в Балтийское море Деулинское перемирие (1618) с Польшей Смоленская земля, Черниговская земля
Третий патриарх Отец Михаила Федоровича, фактический соправитель на первом этапе его правления Михаил Романов (1596— 1645) после избрания. 1613 год Годы правления 1613 -1645 Филарет (1554 -1633), патриарх московский (1619 -1633)
Смоленская война 1632 -1634 Белая СМОЛЕНСК Серпейск
Смоленская война 1632 -1634 СМОЛЕНСК
Смоленская война 1632 -1634 ИТОГИ Поляновский мир 1634 года К России перешел только Серпейск Смоленск в руках Польши
ДЗ • ПАРАГРАФ 4 -й – читать, отвечать на вопросы после параграфа
Первая газета «Вести-Куранты» Делалась внутри посольского приказа Газета для «внутреннего пользования» . РУКОПИСНАЯ
Военная реформа
Смоленская война
Скачать презентацию 1 А Обозначьте хронологические рамки Смутного времени Б
Михаил Романов.pptx