소형열병합발전 도입 추진 사례 Ⅰ 수원역사 2004 7

소형열병합발전 도입 추진 사례 Ⅰ (수원역사) 2004. 7. 21 수원역사 주식회사

Contents Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 열병합발전 시스템 구성 Ⅲ. 도입 효과 Ⅳ. 문제점 및 건의사항 Ⅴ. 결 론 -1 -

Ⅰ. 서 론 1. 수원역사 건물 개요 소재지 - 수원시 권선구 매산로 1가 18번지 용 도 - 백화점, 수원역사, 극장 건축규모 - 지상6층, 지하 3층 - 연면적 129, 933 m 2 (39, 357평) 구 분 수원역사 애경백화점 CGV 주차장 등 면 적 13, 818 ㎡ 76, 014 ㎡ 8, 595 ㎡ 31, 507 ㎡ 면적율 10. 6% 58. 5 % 6. 6 % 24. 3 % -2 - SUWON STATION POWER SYSTEM

Ⅰ. 서 론 2. 수원역사 건축 이력 · 1993. 12 : 수원민자역사 사업주관자 모집 (철도청) · 1995. 3 : 애경유지공업㈜ 사업주관자 선정 · 1995. 5 : 수원역사 주식회사 법인 설립) · 1995. 10 ~ 1998. 8 : 건물 기본설계 및 상세 설계 · 1997. 5 ~ 1998. 8 : 열병합발전 설비 설계 반영 · 1998. 6 : 건축허가 취득 · 1999. 7 : 시공업자 선정 (한진중공업) · 1999. 8 : 건축 공사 착공 · 2000. 4 : 열병합발전 설비 입찰 (4개사 참가, ㈜ 삼천리 선정) · 2000. 6 : 열병합발전 설비 공사 계약 체결 · 2001. 12 : 열병합발전 공사 착공 · 2003. 2. 13 : 열병합발전 공사 준공 : 수원역사/ 애경백화점 준공 -3 - SUWON STATION POWER SYSTEM

Ⅰ. 서 론 3. 설비 현황 1) 냉·난방 설비 구 분 용 량 용 도 흡수식냉동기 백화점 냉방 터보냉동기 870 RT× 3 백화점 냉방 (비상용) 흡수식냉온수기 400 RT 극장 냉·난방 중온수흡수식 327 RT× 2 열병합 배열 활용 / 역사 냉방 증기보일러 냉 온 수 기 870 RT× 3 6 Ton/h× 2 백화점 난방·급탕 보 일 러 증기보일러 4 Ton/h× 1 백화점 난방·급탕 중온수보일러 2 Gcal/h× 2 역사 냉·난방 (열병합 설비 예비 열원) 등 전기보일러 2. 7 Ton/h× 1 가습용 열병합 배열 2, 800 Mcal/h 역사 난방· 급탕 및 백화점 급탕 -4 - SUWON STATION POWER SYSTEM

Ⅰ. 서 론 2) 수전 설비 구 분 설 비 비 고 수전전압 22. 9 k. V 설비용량 14, 000 k. VA 백화점 11, 000 k. VA, 역사 : 3, 000 k. VA (총 사용량) 수전방식 전용 2회선 수전 수원 율전변전소에서 전용 2회선 수전 (ALTS 자동 절체) 3) 열병합 설비 구 분 열병합설비 설 비 4, 314 ㎾ (열 : 4, 356 ㎾) 비 고 시공사 : ㈜ 삼천리 전력 : 1, 438 k. We× 3 (39. 8%), 열 : 1, 452 k. Wt× 3 (40. 2%) -5 - SUWON STATION POWER SYSTEM

Ⅰ. 서 론 4. 도입 배경 1) 특고전압 (154 k. V) 수전 회피 - 154 k. V 수전에 따른 막대한 공사비용 소요 예상 - 열병합 발전설비 도입에 따른 수전설비 축소(154 k. V → 22. 9 k. V)로 지상공간의 타 용도 활용으로 공간 활용도 상승 및 전기공사비 대폭 절감 2) 운영비용 절감 - 면적당 에너지소비량이 많은 백화점의 특성 상 운영비용 절감 필요 - 백화점 업무시간의 전력 Peak-Cut으로 전기 기본요금 절감 - 열병합 발전설비 도입에 따라 전력 및 열 부문 사용요금 절감 3) 안정적인 전원공급설비 확보 - 비상발전기 겸용의 열병합발전 설비 도입으로 안정적 전원공급 도모 - 발전과정에서 발생하는 배열을 활용하여 열원설비 다원화 4) 국가 에너지산업에 기여 - 열병합 도입으로 전력과 가스의 수급불균형을 개선하여 국가 에너지산업에 이바지 -6 - SUWON STATION POWER SYSTEM

Ⅱ. 열병합발전 시스템 구성 1) 설비 개요 배기가스 열교환기 한전 LNG 공급 중온수흡수식냉동기 LNG 공급 흡수식냉동기 저탕조 LNG 공급 보일러 구 분 발전설비 배열 활용 방 식 사 양 한전 계통연계 380 V, 60 Hz 난방 중온수 95℃/80℃ 용 량 비 고 상용 및 비상 겸용 1, 438 ㎾ × 3 (열: 1, 452 ㎾ × 3) 냉방 역사 난방·급탕 및 백화점 급탕 중온수흡수식냉동기로 역사 냉방 -7 - SUWON STATION POWER SYSTEM

Ⅱ. 열병합발전 시스템 구성 2) 가스엔진 발전기 사양 구 분 용 량 Input Energy 사 양 비 고 3, 614㎾/ 대 LNG GE Jenbacher JMS 612 GS-N. L 전력 1, 438 ㎾ 380 V, 60 Hz η=39. 8% 열 1, 452 ㎾ 95℃/80℃ η =40. 2% 가스엔진 12기통/ 74, 852 cc - 연소방식 린번 방식 λ=1. 68 터보차저 장착 발전기 1, 438 ㎾ 380 V, 60 Hz 제조사 : STAMFORD Output -8 - SUWON STATION POWER SYSTEM

Ⅱ. 열병합발전 시스템 구성 3) 전력설비 구성 ④ No 설 비 역 할 ① 열병합발전 전력 공급 ② 전용변압기 22. 9 k. V/380 V ③ 계통연결부 ALTS 수전라인 #1/ 2 절체 ⑤ 일반부하 백화점/ 역사 일반부하 ⑥ 비상부하 ② 계통연계 및 단독운전 ④ ③ 백화점/ 역사 비상부하 ⑤ ① ⑥ 구 분 내 역 상용운전 ④ 작동 제한 → ③ 분리 → ⑥ 비상전력 공급 고 ① 380 V 발전 → ② 전용변압기로 승압 → ⑤ 일반부하에 공급 비상운전 비 -9 - 순차적 투입 SUWON STATION POWER SYSTEM

Ⅱ. 열병합발전 시스템 구성 4) 배열이용설비 구성 2차측 공조장비에 연결 (역사 난방) 백화점 급탕 역사 급탕 ⑤ ③ ④ No 설 비 역 할 ① 분 난방 및 급탕 냉 방 예비 열원 내 가스엔진 미가동시 기동 흡수식냉동기 배열 이용 역사 냉방 ④ 구 예비보일러 ③ ② 열원 설비 ② ① 가스엔진 열교환기 역사 난·급탕/백화점 급탕 ⑤ 냉각탑 가스엔진 방열용 역 비 고 역사 난방 및 급탕 우선 충당 후 백화점 급탕 보조열원으로 활용 ③ 중온수흡수식 냉동기 가동 (95℃/80℃), 역무시설 냉방 가스엔진 정지시 ② 중온수보일러로 냉방 및 난·급탕 가동 - 10 - 2. 0 G× 2 SUWON STATION POWER SYSTEM

Ⅲ. 도입 효과 1) 예상 효과 ① 특고압 (154 k. V) 수전 회피로 초기투자비 절감 - 특고압 수전설비 도입 회피로 공사비용 절감 및 수전시설 설치공간 축소로 공간활용도 상승 (수전설비 설치비용 절감액 : 약 71억원) 구 분 (VAT 별도, 단위 : 천원) 수전설비 공사비 수전설비 설치비용 절감액 공간활용 이익 3, 000 4, 100, 000 ※ 열병합발전 설비 등 추가비용 감안시 약 40억원 절감 효과 발생 ② 저금리의 에너지이용합리화자금 도입으로 현금흐름 개선 및 경영안정화 기여 ③ 전력 및 열원설비 다원화로 에너지 공급 설비 신뢰도 제고 ④ 운영비용 절감 예상액 (연간 약 5. 4 억원) (VAT 별도, 단위 : 천원) 구 분 기존방식 열병합발전 도입 후 운영비 절감액 금 액 4, 096, 129 3, 558, 346 537, 783 - 11 - SUWON STATION POWER SYSTEM

Ⅲ. 도입 효과 2. 실제 운영비 절감 1) 산출 기준 구 (VAT 별도) 분 기 사용에너지 요금 체계 산출 기준 적용 요금 준 비 고 전력, LNG 전력 일반용(을) 선택Ⅱ 고압A LNG 업무난방 / 냉방 전력 요금 변동 시 변동요금 반영 LNG 경기도 요금 가동시간 1, 300 hr/대·년 자가발전량 4, 568, 286 ㎾ 평균 가동율 14. 8 % ※ 수원역사 준공 당시 열병합발전 소매요금 부재로 업무난방/ 냉방 요금 적용 - 12 - SUWON STATION POWER SYSTEM

Ⅲ. 도입 효과 2) 실제 운영비용 절감 내역 (VAT 포함, 단위 : 천원) 구 분 단위 열병합발전 도 입 기존 시스템 도입 효과 수전 k. Wh 31, 012, 186 26, 443, 900 발전 k. Wh - 4, 568, 286 Peak k. W 7, 900 5, 382 ▼ 2, 518 (31. 9%) 냉난방 Nm 3 2, 043, 379 1, 814, 807 ▼ 228, 572 (11. 2%) 열병합 Nm 3 - 1, 072, 705 소계 Nm 3 2, 043, 379 2, 887, 512 기본요금 천원 689, 265 469, 611 ▼ 219, 654 (31. 9%) 사용요금 천원 2, 339, 308 1, 888, 356 ▼ 450, 953 (19. 3%) 소계 천원 3, 028, 573 2, 357, 967 ▼ 670, 617 (22. 1%) 냉난방 천원 790, 617 632, 645 열병합 천원 - 384, 489 소계 천원 790, 617 1, 017, 134 천원 3, 819, 190 3, 375, 101 전력 에너지 사용량 LNG 전력 에너지 비 용 LNG 계 ※ 배열 판매 이익금 포함 - 13 - ▼ 4, 568, 286 (14. 7%) ▲ 1, 072, 705 ▲ (-%) 844, 133 (41. 3%) ▼ ※ 157, 972 (15. 1%) ▲ ▲ ▼ 384, 489 (-%) 226, 527 (28. 7%) 444, 089 (11. 6%) SUWON STATION POWER SYSTEM

Ⅲ. 도입 효과 3. 제안 대비 실제 절감액 비교 ■ 운영비 비교 (VAT 포함, 단위 : 천원) 구 분 단위 제안 내역 실제 절감량 차 이 2, 000 1. 300 k. W 7, 075, 000 4, 568, 286 기본요금 천원 275, 874 219, 654 ▼ 56, 220 사용요금 천원 740, 602 450, 953 ▼ 289, 649 배열회수 천원 179, 088 157, 972 ▼ 21, 116 열병합 천원 ▲ 657, 781 ▲ 384, 489 ▲ 273, 292 천원 537, 783 444, 089 ▼ 93, 694 가동시간 Hr/대 발전량 ▼ 700 열병합 ▼ 2, 506, 714 전력 절감액 LNG 계 - 14 - SUWON STATION POWER SYSTEM

Ⅲ. 도입 효과 4. 절감액 감소 원인 분석 1) 에너지 요금 변동 ① 가스요금 인상 및 전력요금 인하로 열병합발전 경제성 저하 - 설치제안 시기인 2000년 대비 전력요금 : 평균 5. 4원/k. W (7%) 인하 (일반용 선택Ⅱ 고압A) 도시가스 요금 : 평균 80. 6원/ Nm 3 (25. 7%) 인상 (업무난방 / 냉방용) (※ 동기간 물가상승률 = 17. 0 %) - 에너지요금 변동에 따라 45, 421 천원 절감액 차이 (절감액 차이의 47. 6%) 발생 전력요금대비 29. 7 % (업무난방) 41. 3 % (냉방) 인상 17. 0 % 물가상승률 22. 7 % 34. 3 % 47. 6% 전력요금 -7. 0 % 절감액 도시가스 (업무난방) - 15 - 도시가스 (냉방) SUWON STATION POWER SYSTEM

Ⅲ. 도입 효과 ② 전력요금 변동 추이 <하절기> <기타계절> <동절기> ③ 도시가스 요금 변동 추이 - 16 - SUWON STATION POWER SYSTEM

Ⅲ. 도입 효과 2) 열병합발전 가동시간 감소 ① 도시가스 요금 인상 및 전력요금 인하에 따른 열병합발전 가동시간 감소로 절감금액 감소 - 예상 : 2, 000 시간/ 년 → 실제 : 1, 300 시간/ 년 - 예상 절감액 대비 45, 000 천원 절감액 감소 ② 하절기 최대부하 및 중부하시간, 동절기 최대부하시간을 제외한 타 시간대에는 수전단가 대비 열병합발전 경제성 부족 - 춘추절기 전체 시간대 열병합발전 경제성 부족 (배열이용효율 저하 및 저렴한 전력요금) - 신설된 열병합 전용 요금으로도 경제성 미흡 ③ 중부하 시간대에도 경제성을 확보할 수 있는 가스요금 제도 도입 필요 - 17 - SUWON STATION POWER SYSTEM

Ⅲ. 도입 효과 3) 기타 요인 ① 백화점 및 수원역사 이용인구 감소로 에너지사용량 감소 - 장기 내수침체 및 개점초기 영업부진에 따른 백화점 이용인구 부족 - 1호선 병점역, 세류역 개통에 따른 수원역사 이용인구 분산 ② 하절기 평균온도 저하로 냉방부하 축소 - 비교기간인 2003년 6월 ~ 2004년5월 기간동안 10년 평균 온도 대비 7월 평균온도 : 1. 8℃ / 8월 평균온도 : 1. 5℃ 저하 25. 6℃ 25. 7℃ 23. 8℃ 24. 2℃ <수원시 월평균온도 비교> - 18 - SUWON STATION POWER SYSTEM

Ⅳ. 문제점 및 건의사항 1. 문제점 1. 소형 열병합발전 인지도 부족 소형 열병합발전 시스템의 장점에도 불구, 신기술 시스템에 대한 인지도 부족 - 도입 결정권자 (경영진) 이해도 부족으로 열병합발전 도입 어려움 2. 가스 요금 경제성 부족 열병합발전 소매요금의 경제성 저하로 전력요금과의 격차 점차 증대 - 열병합발전 시스템 경제성 확보 곤란 3. 설치지원금 / 설계장려금 미흡 전력산업기반기금을 활용한 빙축열 설비 지원금 대비, 열병합발전 설치지원금 및 설계장려금 미흡 - 빙축열설비 대비 설치지원금 비교 열위로 경영진 도입 주저 - 빙축열설비 대비 설계장려금 비교 열위로 설계사에서 열병합 도입 기피 4. 계통연계 가이드라인 완화 필요 한전의 계통연계 가이드라인 개정 필요 (대용량 발전소에 필요한 설비 요구) - 19 - SUWON STATION POWER SYSTEM

Ⅳ. 문제점 및 건의사항 2. 건의 사항 1. 국가차원의 소형 열병합 발전 홍보 국가적 차원의 소형 열병합 도입 캠페인 등 홍보 지원 필요 에너지 효율 등급제, 설비 인증제 등 국가차원의 열병합 도입 신뢰도 향상 노력 필요 2. 경쟁력 있는 가스요금 도입 소형 열병합 발전 전용 도매요금 신설로 경쟁력 있는 소형 열병합 요금제 도입 필요 3. 설치지원금 / 설계장려금 등 지원제도 확대 빙축열 수준으로 설치지원금 및 설계장려금 확대 열병합발전량에 비례한 발전보조금 지원 필요 4. 계통연계 가이드라인 완화 대형 열병합발전소에 비해 소규모인 소형 열병합설비에 맞도록 계통연계 가이드라인 완화 - 20 - SUWON STATION POWER SYSTEM

Ⅴ. 결 론 1) 소형 열병합발전 설비 도입으로 수전설비 완화 및 전력과 열원설비의 2원화로 에너지 공급 신뢰도 향상 2) 초기투자비와 운영비의 절감 - 한전 계통연계 운전으로 전력피크 경감 및 사용요금 절감 - 배열을 냉난방 및 급탕에 활용하여 연료비용 절감 3) 도시가스 공급사(삼천리)의 설비 공사 및 가스 공급, 사후관리 등의 통합 제공으로 관리 편의성 향상 4) 에너지 요금이 열병합발전에 불리하게 변경되어, 열병합발전 경제성 상당부분 저하 5) 향후 소형 열병합발전의 도입을 활성화하기 위한 다양한 제도적 개선이 필요하며, 무엇보다도 소형 열병합발전 도매요금을 신설하여 열병합발전의 경제성을 회복하여 주는 것이 가장 시급한 과제라 사료됨. - 21 - SUWON STATION POWER SYSTEM

소형열병합발전 도입 추진 사례 Ⅱ (상도동 건영 아파트) 2004년 7월 상도 건영 아파트입주자 대표회 의

목 차 1. 열병합 추진 목적 2. 추진시 문제점 및 애로사항 3. 아파트 현황 4. 열병합 설치 현황 5. 열병합 SYSTEN 구성도 6. 열병합 도입효과 7. 정부 건의사항

1. 열병합 추진 목적 두 마리의 토끼를 한번에 잡자 ! u 관리비를 절감하면서 관리품질을 향상 시킬 수는 방법은 없을까 ? u 중앙난방의 단점인 겨울철 동별/층별 온도편차를 줄일 수 있는 방법은 없을까 ?

2. 추진시 문제점 및 애로사항 서울시내 최초 도입에 따른 홍보 부족으로 일부주민 반대 미자격 업체의 열병합 추진 방해 입주자 대표회의의 전문성 부족 입주민중 이해관계 문제로 업체선정에 관여 관리소 직원들의 인원 감축에 대한 불안감

3. 아파트 현황 q 위 q 준공년도: 1997년도 q 세 대 수 : 824세대 치: 동작구 상도동 - 15평: 144 세대 - 24평: 18 세대 - 34평: 340 세대 - 44평: 322 세대

4. 열병합 설치현황 구 분 공 종 열병합발전기 공 사 범 위 - 248 k. W 2대 설치 보일러 -콘덴싱 중온수 보일러 4 Gcal 2대 설치 기타 장비 -판형열교환기 신설설치 -발전기 냉각용 밀폐형 냉각탑 설치 -중온수, 발전기, 난방 및 급탕순환펌프 설 치 설비 전기판넬 신설, 개보수 전기, 제어 -발전기용 ACB판넬 2면 설치 -기존 TR(600 k. VA)교체 보호계전기 설치 및 교체 -역송방지계전기 32 P, 32 Q 설치 자동제어 - 중앙 자동제어 설비

5. 열병합 SYSTEM 구성도 전력공급 10%~20% 공급 80%~90% 공급 급탕열공급 발전기 248 kw 2대 발전기열 공급 35% 공급 65% 공급 난방열 공 급 보일러 열공급 도시가스 공급 중온수보일러 4 Gcal 2대

6. 열병합 운영 효과 구 분 ’ 03. 10. 전 기 계 도시가스 개선 전 기 계 절감 금액 ’ 03. 11. 72, 080 ’ 03. 12. 94, 854 ’ 04. 01. 122, 658 ’ 04. 02. 99, 735 45, 735 51, 464 54, 147 44, 116 49, 824 86, 684 도시가스 기존 단윈 : 천원 ’ 04. 03. 86, 677 117, 815 146, 318 176, 805 143, 851 135, 50 1 48, 328 6, 509 62, 594 4, 047 96, 663 4, 316 107, 278 4, 768 84, 088 4, 494 76, 545 5, 589 54, 837 66, 641 100, 979 112, 046 88, 582 82, 134 31, 846 51, 174 45, 339 64, 758 41, 275 45, 408 55, 268 54, 367

예상 절감액 (계약기준) 운전 절감액 누계 (’ 03. 10∼’ 04. 03) 추정 절감액 1년 기준 6개월 기준 1년 기준 342, 000천원 302, 752천원 468, 100천원 상환기간 60 개월 - 44개월 예상 비 율 100% 88. 5% 137% 항 목 절감금액

열병합 도입에 따른 주민혜택 에너지절감(전기료7% 추가절감) 겨울철 적정한 실내온도 유지(24℃) 항시 안정적인 급탕온도 유지(60℃) ※ 성공요인 : 입주자대표회의 투명성, 시공사도덕성, 관리직원의 열의

5. 정부건의사항 u 에너지요금의 일관성 유지 Ø 설계시(현재)는 가스 및 전력요금에 따라 경제성이 있으나, 향후 가스요금상승 및 전력요금체제 개편시 경제성 저하가 예 상 에너지절감에 대한 사후, 철저한 관리 필요 Ø 전문인력 부재에 따른 유지보수 및 사업추진의 어려움 u 소형열병합발전 도입 추진 표준 모델 개발

소형열병합발전 도입 추진 사례 Ⅲ (LG 강남타워) LG 강남타워

목 차 Ⅰ. 강남타워 현황 Ⅱ. 도입 경위 Ⅲ. 도입 효과 Ⅳ. 추진시 문제점 Ⅴ. 운전시 애로사항 Ⅵ. 건의사항 34/18 LG 강남타워

Ⅰ. 강남타워 현황 (1) 건축 개요 (2) 열병합 설비 현황

Ⅰ. 강남타워 현황 (1) 건물개요 ▣ 위 치 : 서울특별시 강남구 역삼동 679번지 ▣ 규 모 : 지상 38층, 옥탑 4층, 지하 6층 적 : 141, 551. 69 M 2(42, 819평) 도 : 업무시설, 관람. 집회시설 ▣ 연 ▣ 용 면 ▣ 공 사 기 간 : '94. 12. ~ '99. 8. ▣ 상 주 인 원 : 약 4, 000인 36/18 LG 강남타워

Ⅰ. 강남타워 현황 (2) 열병합 설비 현황 LG 강남타워는 열병합 발전기 1, 400 KW 용 3대를 설치하여 주간 시간* 에 상시 가동을 하여 전력과 폐열을 회수하여 냉, 난방 및 급탕에 사용하고 있음. (1 Set 기준) * 주간시간 : 08: 00 ~ 20: 00 37/18 LG 강남타워

Ⅱ. 도입 경위

Ⅱ. 도입 경위 강남타워 열 병합 설비는 1, 400 KW 3대를 설치하여 한전 전원과 병렬운전 하여 전원의 안정적 확보 및 하절기 한국전력공사의 전력 수용 조절에 기여 하고, 운영시 발생하는 폐열을 회수하여 동절기 난방은 물론 흡수식냉동기를 통하여 하절기 냉방에 이용하여 에너지 종합 효율을 최대화 함으로써 건물내 에너지 비용을 절감하고 정부의 에너지 이용 합리화 정책에 부응 하고자 함. 39/18 LG 강남타워

Ⅲ. 도입 효과

Ⅲ. 도입 효과 ◎ 강남타워 열병합 설비는 설계당시 투자비 회수기간이 5. 4년으로 투자가치가 높아 설치 - 자가발전, 중온수 흡수식냉동기 이용으로 피크전력감소, 폐열을 이용한 난방 실시 ※ 열과 전기를 동시에 생산·이용하므로 종합에너지 이용효율 86. 2%로 매우 높음 ◎ 건설 당시 보다 투자회수기간이 길어짐 - Office 건물 특성상 가동시간(08~20 약 12시간) 부족으로 경제성 저하 - 설계당시 대비 가스요금상승으로 경제성 저하 단가(원) 450 GAS 단가 변화 402. 69 열병합 투자비 회수기간 11. 2 년 388. 73 350 5년 증가 250 150 216. 37 5. 4년 ’ 97 ’ 99 ’ 00 ’ 01 ’ 02 ’ 03 ’ 04 년도 97년 50 41/18 2004년 현재 LG 강남타워

Ⅲ. 도입 효과 ■ 열병합발전 운영 현황 (단위 : 천원) 년도 구분 * ** • 기타 비용 : 인건비, 유지보수, 수선비, 소모품비, 기타 제비용 임. • ** 가동율 : OFFICE 건물 특성상 야간 열 사용처 부족 및 심야전기요금에 따라 가동에 한계가 있음 42/18 LG 강남타워

Ⅳ. 추진 시 문제점

Ⅳ. 추진 시 문제점 Ø 한전의 계약전력이 13, 000 KVA로 154 KV 전압 수전과 건물 내 한전 변전소 설치가 의무임. § 한전 변전소 설치 시 SPACE 확보 Ø 설계시 열병합 설비의 국내 기술력 부족으로 잦은 해외 벤치마킹. Ø 전력계통의 한전 계통과 병렬운전 씨스템 구성(강남타워 전력 단선결선도 참조) § 한전과 병렬운전 POINT 선정 § 한전 계통과의 보호 관계(역 송전 방지) Ø 자동 폐열 회수율을 높이기 위한 씨퀀스 구성(열원 FLOW DIAGRAM CHART 참조) 44/18 LG 강남타워

Ⅳ. 추진 시 문제점 ▣ LG강남타워 단선 계통도 역삼변전소 대치변전소 K-VCB 범례 : 병렬 운전 POINT TIE VCB-M VCB G 승압 TR VCB GM 1 TR 2 3 TR 4 5 TR 6 G 1 45/18 G 2 G 3 LG 강남타워

Ⅳ. 추진 시 문제점 ▣ 열원 FLOW DIAGRAM CHART 46/18 LG 강남타워

Ⅴ. 운영 시 애로사항

Ⅴ. 운영 시 애로사항 Ø 설계 당시 대비 GAS단가상승 및 전기로 인하로 투자비 회수기간이 증가하여 경제성 악화 Ø 열병합 발전기 SHUTDOWN 시 한전 전원의 Peak 유지 Ø 건물 구조 변경에 따른 폐열(저 온수)의 사용처 축소로 회수율 저하 - 최상층의 스카이 라운지 및 지하층의 휘트니스 센터 취소 등 - 환절기(4, 5, 10월) 폐열 활용율이 동, 하절기 대비 약 50% 이하 Ø 가스엔진의 전문인력 부족 및 고가의 외산자재로 비상 자재 확보 곤란 - 갑작스런 고장시 부품 수급이 지연 48/18 LG 강남타워

Ⅵ. 정부에 대한 건의사항

Ⅵ. 정부에 대한 건의 사항 ü GAS 단가의 인하 Or 운영 자금 지원 요구 - GAS 단가는 설계(’ 97년) 시 보다 약 80%, 준공(’ 99년) 시 보다 약 48% 인상 되었 음 GAS단가 : ’ 97년 -- 216. 37원/N㎥ ’ 99년 -- 287. 10원/ N㎥ ’ 04년 -- 388. 73 원/N㎥ ※ 투자비를 회수할 수 있도록 발전보조금 지급이 필요함 ü 대기 오염물질 발생량 산정기준 강화로 추가 투자비용 발생 예상 ü 정부 노임단가 기준 정립 - 엔진 및 발전기 유지보수에 관한 기준 미흡으로 보수비 산정이 어려움 (업체에 견적에 의존 하며, 인건비는 선박 근로자와 비교하여 산정함) - 전문업체 월정 유지보수 기준 수수료 조견표 정립 50/18 LG 강남타워